- Washingtonissa toimiva liittovaltion tuomari hylkäsi FTC:n kanteen ja totesi, että Metalla ei ole nykyään monopoliasemaa.
- TikTokin ja YouTuben myötä tapahtunut markkinoiden muutos oli avainasemassa "henkilökohtaisten sosiaalisten verkostojen" määritelmän mitätöimisessä.
- Liittovaltion kauppakomissio (FTC) ei onnistunut esittämään ajantasaisia todisteita väitteelle, jonka mukaan Instagramin ja WhatsAppin integraatio ylläpitää monopoliasemaa.
- Päätös tarjoaa pelastusrenkaan Metalle ja takaiskun Yhdysvaltojen kilpailulainsäädännölle, jonka vaikutuksia Eurooppa seuraa tarkasti.
Oikeudellinen taistelu asiasta Metan väitetty monopoli sosiaalisessa mediassa on ratkaistu, toistaiseksi, yrityksen hyväksia. Washington DC:n liittovaltion tuomari on hylännyt Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomission (FTC) kanteen ja päättänyt, että Virasto ei ole osoittanut, että yrityksellä olisi tällä hetkellä määräävä markkina-asema.
Tuomiossa todetaan lopettaa viisi vuotta kestäneen kiistan ja välttää, toistaiseksi, että Meta pakotetaan eriyttämään Instagram tai WhatsAppVoimakkaaseen sävyyn kirjoitettu päätöslauselma korostaa, että Markkinat ovat muuttuneet videoalustojen, kuten TikTokin ja YouTuben, myötä.Tämä vaikeuttaa monopoliaseman ylläpitämistä niin sanotuissa "henkilökohtaisissa sosiaalisissa verkostoissa".
Mitä tuomioistuin on päättänyt ja miksi sillä on merkitystä
Tuomari James Boasberg totesi, että FTC ei täyttänyt todistustaakkaansa. "nykyinen tai uhkaava lainrikkomus"”Riippumatta siitä, onko Metalla ollut aiemmin monopoliasemaa, viraston on osoitettava, että sillä on se edelleen”, päätöksessä todetaan. Tuomarin mukaan, Facebookin ja Instagramin nykyään eniten käytetty osa on "erottamaton" TikTokin ja YouTuben tarjoamista sisällöistä..
Päätöksessä korostetaan alan kehitystä: Suuntaa muuttavat sovellukset, nopeasti käyttöön otettavat ominaisuudet ja kulutustottumukset, jotka eivät enää sovi suljettuun "ystävien ja perheen" markkinaanTässä yhteydessä tuomioistuin hylkää FTC:n ehdottaman markkinamääritelmän, joka sulki pois kilpailijat, kuten TikTokin tai YouTuben.
Miksi FTC ei onnistunut vakuuttamaan tuomaria
Virasto väitti, että Instagramin (2012) ja WhatsAppin (2014) yritysostot vahvistivat Metan monopoliasemaa sosiaalisessa mediassa. Kuitenkin, tuomioistuin katsoo, että nykyinen kilpailutilanne —lyhyiden videoiden ja algoritmien suositteleman sisällön nousun leimaamana— laimentaa tuota teesiä ja osoittaa todellista korvattavuutta alustojen välillä.
Kokeilun aikana esitettiin esimerkkejä käyttäjän toiminnasta: Kun Metassa ilmenee maailmanlaajuisia käyttökatkoksia, merkittävä osa sen yleisöstä siirtyy TikTokiin ja YouTubeen.Ja Kun TikTok ei ole ollut saatavilla joillakin markkinoilla, Meta-tuotteiden käyttö on kasvanut jyrkästi.Tuomarille kilpailupaine on konkreettista: TikTok pakotti Metan sijoittamaan noin 4.000 miljardia dollaria mainostaessaan keloja.
Prosessissa käytetty käyttömittari kyseenalaisti monopolin olemassaolon: Amerikkalaiset omistautuisivat nyt vain 17 % ajasta Facebookissa ystävien sisältöön ja 7 % InstagramissaNämä luvut ovat linjassa kulutuksen kanssa, jota hallitsevat suositellut videot pikemminkin kuin pelkästään henkilökohtaiset yhteydet.
Keskeiset todistukset ja tapauksen aikajana
Prosessi alkoi tutkinnalla vuonna 2019 ja oikeusjutulla vuonna 2020. Vuonna 2021 tapaus hylättiin alun perin todisteiden puutteen vuoksi ja yksityiskohtaisemman uudelleenformuloinnin jälkeen hyväksytty käsiteltäväksi vuonna 2022Oikeudenkäynti kesti viikkoja, ja siihen osallistuivat muun muassa Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg ja Kevin Systrom.
Liittovaltion kauppakomissio (FTC) viittasi sähköposteihin ja sisäisiin asiakirjoihin, kuten kuuluisaan ”On parempi ostaa kuin kilpailla"—väittääkseen, että Meta neutraloi uhkia yritysostojen kautta." Meta vastasi kilpailevansa huomiosta TikTokin, YouTuben, X:n, Redditin tai Pinterestin kanssa ja että heidän ostostrategiansa on laillinen kiihtyvän innovaatioympäristössä.
Reaktiot, markkinavaikutukset ja eurooppalainen näkökulma
Tuomion julistamisen jälkeen, Metan osakkeet kuroivat umpeen päivänsisäisiä tappioitaan Ja markkinoilla vallitsi kohtalaisen helpottunut tunnelma. Yhtiö otti myönteisesti vastaan päätöksen tunnustaa "kova kilpailu" alalla, kun taas FTC ilmaisi pettymyksensä ja ilmoitti tarkastelevansa vaihtoehtojaan uudelleen.
Tapaus on osa laajempaa hyökkäystä Yhdysvaltojen suuria teknologiayrityksiä vastaan, With oikeudenkäyntejä Googlea, Applea ja Amazonia vastaan useilla eri rintamillaLiittovaltion kauppakomission tappio tässä asiassa on merkittävä takaisku ja toimii varoituksena muiden lainkäyttöalueiden sääntelyviranomaisille. Euroopassa keskustelu markkinavoimasta ja alustoista seuraa tiiviisti Yhdysvaltojen tulosta, vaikka paikalliset prosessit ja kriteerit etenevätkin omien suunnitelmiensa mukaisesti.
Hälyn lisäksi tämä päätös tekee yhden asian selväksi: tuomioistuin ei ole vahvistanut Metan nykyistä monopoliasemaa sosiaalisessa mediassa, vaan on vedonnut siihen, että todiste tehokkaasta pätevyydestä, lyhyiden videoiden kasvavassa merkityksessä ja vaikeudessa sovittaa Instagram ja Facebook erilliselle markkinalle muista käyttäjien huomion kiinnittävistä alustoista.
Olen teknologian harrastaja, joka on muuttanut "nörtti"-harrastuksensa ammatiksi. Olen käyttänyt yli 10 vuotta elämästäni uusinta teknologiaa käyttäen ja kaikenlaisten ohjelmien parissa puhtaasta uteliaisuudesta. Nyt olen erikoistunut tietotekniikkaan ja videopeleihin. Tämä johtuu siitä, että yli 5 vuoden ajan olen työskennellyt kirjoittaen useille teknologiaa ja videopelejä käsitteleville verkkosivustoille ja luonut artikkeleita, jotka pyrkivät antamaan sinulle tarvitsemaasi tietoa kielellä, jota kaikki ymmärtävät.
Jos sinulla on kysyttävää, tietoni ulottuu kaikesta Windows-käyttöjärjestelmään liittyvästä sekä matkapuhelimien Androidista. Ja sitoumukseni on sinulle, olen aina valmis käyttämään muutaman minuutin ja auttamaan sinua ratkaisemaan kaikki kysymyksesi, joita sinulla saattaa olla tässä Internet-maailmassa.