- Fyysikot ehdottavat, että todellisuutta ei voida toistaa algoritmeilla, kyseenalaistaen simuloidun maailmankaikkeuden hypoteesin.
- Teos yhdistää kvanttigravitaation ja loogiset lauseet, kuten Gödelin epätäydellisyyslauseen.
- Kirjoittajat väittävät, että on olemassa todellisuuden puolia, joita mikään kone ei voi laskea.
- Keskustelu on saamassa vauhtia Euroopassa ja Espanjassa, ja siinä vaaditaan uudelleentarkastelua ja lisätestausta.
Vuosien ajan hypoteesi, jonka mukaan elämme simulaation sisällä Siitä on keskusteltu keskusteluissa, foorumeilla ja laboratorioissa. Nyt useiden fyysikkojen kirjoittama artikkeli esittelee matemaattisen elementin, joka kirjoittajiensa mukaan Se jättää ajatuksen "simuloidusta maailmankaikkeudesta" ilman laskennallista perustaa..
Mir Faizalin (UBC Okanagan) johtama ja Lawrence M. Kraussin, Arshid Shabirin ja Francesco Marinon kanssa yhteistyössä tehty tutkimusryhmä julkaisi löydöksensä Journal of Holography Applications in Physics -lehdessä ja akateemisissa arkistoissa. Heidän keskeinen teesinsä on, että Todellisuuden perusteet edellyttävät ei-algoritmista ymmärrystä, minkään ohjelman ulkopuolella.
Mitä uusi työ tarkalleen ottaen tukee?
Ehdotus yhdistää teoreettisen fysiikan ja matemaattisen logiikan: käyttäen Gödelin epätäydellisyyslauseTutkijat väittävät, että jokaisessa muodollisessa järjestelmässä Aina on olemassa totuuksia, joita ei voida todistaa sisältäpäin.. Siirretty kosmologiaanTämä tarkoittaa, että puhtaasti laskennallinen teoria ei koskaan kata koko todellisuutta.
Faizal tiivistää ajatuksen ytimekkäästi: Fysikaalisen maailman kattava kuvaus kvanttigravitaation laskennallisen teorian avulla onHeidän laskelmiensa mukaan, periaatteessa mahdotontaToisin sanoen, laskentatehosta ei olisi pulaa, vaan pikemminkin ylitsepääsemätön looginen raja.
Avain piilee itse simulaation konseptissa: kaikki simulaatiot riippuvat säännöt ja algoritmitjotka käsittelevät syötteitä tuottaakseen tuotoksia. Jos niitä on olemassa todet faktat, joihin mikään algoritmi ei pääse käsiksi, mikään tietokone ei voi tyhjentää todellisuuttaolipa sen arkkitehtuuri kuinka hienostunut tahansa.
"Simulaatiouniversumin" hypoteesin seuraukset
Yhteiskirjoittaja Lawrence M. Krauss ilmaisee asian suoraan: jos peruslait synnyttävät itse aika-avaruuden, hän ei voi rajoittaa heitäTämä tulkinta kyseenalaistaa odotuksen "kaiken teoriasta", joka ilmaistaan suoritettavana koodina.
Tutkimus käsittelee myös klassista rekursion (simulaatioiden sisällä) vastaväitettä. Kerrosten lisääminen ei ratkaise ongelmaa, he sanovat, koska algoritmisten koneiden ketju Se ei silti pystyisi tuottamaan sellaista, mikä loogisesti ajatellen ei ole laskettavissa.
Kirjoittajien mukaan keskustelu siirtyy näin puhtaasti spekulatiivisesta alueesta muodollisempaan: siihen, että todennettavissa olevat matemaattiset työkalutHe kuitenkin myöntävät, että on keskusteltava siitä, kattaako käytettyjen lauseiden soveltamisala kaikki kuviteltavissa olevat "laskennan" muunnelmat.
Eurooppalaisessa akateemisessa ympäristössä Ehdotus on herättänyt sekä kiinnostusta että varovaisuutta.Useat kuullut ryhmät huomauttavat, että vaikka perustelut ovat vihjailevia, On suositeltavaa tarkistaa oletukset ja määritelmät (minkä laskennan hyväksymme, mitä "ei-algoritminen" tarkoittaa fysiikassa) ennen lopulliseksi julistamista.
Espanjassa keskustelu on kiertänyt seminaarien ja tieteellisten verkostojen kautta, joissa on korostettu tarvetta itsenäinen replikaatio ja tutkia loogis-formaalista tukea suurennuslasillaSamaan aikaan median kaiku herättää henkiin klassisia kysymyksiä tietoisuuden luonteesta ja tekoälyn rajat.
Mitä on vielä varmennettava
Tekninen ydin piilee ekstrapoloinnissa: Todistettavien totuuksien olemassaolo formaaleissa järjestelmissä ei automaattisesti tarkoita, että jokainen fysikaalinen kuvaus törmää samanlaiseen rajaan.Artikkelissa ehdotetaan tätä harppausta yksityiskohtaisin perusteluin, mutta yhteisö pyytää vahvistuksia ja vivahteita.
Joka tapauksessa keskustelu on muuttunut. Kyse ei ole enää vain arvailusta, olemmeko "koodi", vaan siitä, paikantaakseen missä laskennan rajat kulkevat sovellettuna todellisuuteenJa että teoreettisessa fysiikassa Se on paljon saavutettua maata..
Kokonaisuutena työ, sen viittaukset ja sitä seuraava keskustelu jättävät jäljelle yhden keskeisen ajatuksen: Jos kosmoksen perusta vaatii ymmärryksen muotoa, jota ei voida sisällyttää algoritmeihin, niin unelma sen täydellisestä toistamisesta ohjelmistona on turha. Se ei kestä nykyisillä säännöillä.; maailmankaikkeus, ainakaan tämän ehdotuksen mukaan, ei olisi ohjelma, vaan jotakin mille tahansa koneelle vaikeammin ymmärrettävää.
Olen teknologian harrastaja, joka on muuttanut "nörtti"-harrastuksensa ammatiksi. Olen käyttänyt yli 10 vuotta elämästäni uusinta teknologiaa käyttäen ja kaikenlaisten ohjelmien parissa puhtaasta uteliaisuudesta. Nyt olen erikoistunut tietotekniikkaan ja videopeleihin. Tämä johtuu siitä, että yli 5 vuoden ajan olen työskennellyt kirjoittaen useille teknologiaa ja videopelejä käsitteleville verkkosivustoille ja luonut artikkeleita, jotka pyrkivät antamaan sinulle tarvitsemaasi tietoa kielellä, jota kaikki ymmärtävät.
Jos sinulla on kysyttävää, tietoni ulottuu kaikesta Windows-käyttöjärjestelmään liittyvästä sekä matkapuhelimien Androidista. Ja sitoumukseni on sinulle, olen aina valmis käyttämään muutaman minuutin ja auttamaan sinua ratkaisemaan kaikki kysymyksesi, joita sinulla saattaa olla tässä Internet-maailmassa.