Ero antifederalistin ja federalistin välillä

Mitä ovat federalistit?

Antifederalistit olivat niitä, jotka vastustivat Yhdysvaltojen perustuslain ratifiointia. Yhdysvallat 1787. Nämä henkilöt olivat huolissaan vahvan, keskitetyn kansallisen hallituksen luomisesta, joka voisi uhata valtioiden ja yksittäisten kansalaisten oikeuksia.

Antifederalistien argumentit

Antifederalistit väittivät, että perustuslaki antoi liikaa valtaa liittovaltion hallitukselle ja toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitokselle. He olivat myös huolissaan siitä, että perustuslaissa ei ole Bill of Rights -lakia, joka suojelisi kansalaisten perusoikeuksia, kuten sananvapautta, lehdistönvapautta ja uskonnonvapautta.

Mitä ovat federalistit?

Federalistit olivat niitä, jotka kannattivat voimakkaasti perustuslain ratifiointia Yhdysvaltojen 1787. Nämä henkilöt uskoivat, että vahva kansallinen hallitus oli välttämätön valtioiden ja yksittäisten kansalaisten oikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi.

Federalistien väitteet

Federalistit väittivät, että vahvan, keskitetyn kansallisen hallituksen luominen oli välttämätöntä tyrannian ja anarkian välttämiseksi. He uskoivat, että hyvin organisoitu, erillisiin haaroihin jaettu ja tasapainoisesti toimiva hallintorakenne oli paras tapa suojella yksittäisten kansalaisten oikeuksia ja edistää kansakunnan yleistä hyvinvointia.

Erot antifederalistien ja federalistien välillä

Hallituksen rooli

• Antifederalistit uskoivat, että liittovaltion hallituksen tulisi olla heikko ja rajoitettu, kun taas federalistit väittivät, että kansallisen hallituksen tulisi olla vahva ja keskitetty.
• Antifederalistit vastustivat vahvaa presidenttiä ja yhtenäistä liittovaltiotuomioistuinta, kun taas federalistit halusivat vahvan presidentinvallan ja yhtenäisen liittovaltiotuomioistuimen.

Oikeuksien suojaaminen

• Antifederalistit uskoivat, että perustuslaki ei tarjoa riittävää suojaa yksilön oikeuksille ja että Bill of Rights -kirjan puuttuminen oli vakava virhe.
• Federalistit uskoivat, että Bill of Rights oli tarpeeton, koska perustuslain valvonnan ja tasapainon rakenne suojelisi riittävästi yksilön oikeuksia.

Lyhyesti sanottuna antifederalisteilla ja federalisteilla oli hyvin erilaiset näkemykset liittovaltion hallituksen roolista ja laajuudesta sekä perustuslain tarpeesta saada Bill of Rights. Antifederalistit halusivat heikon, rajoitetun hallituksen, kun taas federalistit halusivat vahvan, keskitetyn hallituksen. Antifederalistit uskoivat, että perustuslaki tarvitsi Bill of Rights suojellakseen yksilön oikeuksia, kun taas federalistit uskoivat, että perustuslain rakenne tarjoaisi riittävän suojan yksilön oikeuksille.

Yhteenvetona voidaan todeta, että antifederalistien ja federalistien välinen ero keskittyi ensisijaisesti liittovaltion hallituksen kokoon ja laajuuteen sekä perustuslain tarpeeseen saada Bill of Rights.