- Strike 3 Holdings ja Counterlife Media syyttävät Metaa noin 2 400 aikuisviihdeelokuvan lataamisesta BitTorrentin kautta.
- Kantajat väittävät, että materiaalia käytettiin ilmoittamattoman tekoälyn kouluttamiseen; he vaativat 359 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia.
- Meta kiistää syytökset, vaatii kanteen hylkäämistä ja väittää, että IP-osoitteet eivät todista yritysten väärinkäytöksiä.
- Yritys väittää, että sen käytäntö kieltää eksplisiittisen sisällön ja että kuvio sopii henkilökohtaiseen käyttöön.
Menlo Parkissa toimiva teknologiayritys on noussut esiin tekijänoikeusvaatimus joka yhdistää sen aikuisille suunnatun sisällön massiivisiin latauksiin verkostonsa kauttaTapaus, joka esitettiin Kalifornian liittovaltion tuomioistuinavaa uudelleen keskustelun siitä, miten dataa hankitaan ja käytetään tekoälytarkoituksiin.
Kantajat, Strike 3 Holdings ja Counterlife Media, väittävät, että Vuodesta 2018 lähtien noin 2 400 elokuvaa on ladattu BitTorrentin kautta Metaan liittyvistä IP-osoitteista.He vaativat a korvausta jopa 359 euroa, kuten erikoistunut mediatalo TorrentFreak raportoi.
Mitä syyttäjä väittää?
Kanteen mukaan useita yritysten IP-osoitteet Metan tekemä Ne näkyvät P2P-liikenteen seurannassa, joka liittyy aikuisille suunnattujen nimikkeiden lataamiseen. Tuotantoyhtiöt väittävät, että nuo lataukset olivat osa kokoelmaa tarkoitettu kouluttamaan ilmoittamatonta tekoälymallia, Sidoksissa videoiden luontityökalut kuten Movie Gen tai Llama-malliperhe.
Lisäksi, Kantajien asianajajat väittävät, että on olemassa rinnakkaisverkko, jossa on noin 2 500 "piilotettua" IP-osoitetta mikä olisi auttanut salakuljetuksen alkuperän salaamisessa. Kaikki tämä tukee hänen vahingonkorvausvaatimus, jonka suuruus on 359 miljoonaaja pyyntö selvennyksestä, joka koskee suojatun materiaalin väitettyä käyttöä koulutustarkoituksiin.
Metan puolustus
Yritys on vastannut viestillä hylkäämispyyntö Menettelytapa. Hän väittää, että IP-osoite, itsessään, ei riitä osoittamaan yrityksen olevan syyllistynyt rikkomukseen ja että ei ole mitään suoraa näyttöä siitä, että nuo lataukset olisivat olleet osa yrityksen suunnitelmaa.
Meta huomauttaa myös, että aikajärjestys ei sovi yhteen: Väitetyt hinnanalennukset alkaisivat vuonna 2018, kun taas yrityksen generatiiviset videoprojektit olisivat lähteneet käyntiin vuosia myöhemmin., Joka on partir de 2022Muista myös, että heidän Sisäpolitiikka He kieltävät nimenomaisesti eksplisiittisen sisällön käytön järjestelmiensä kouluttamiseen.
Toinen puolustuskeino on aktiivisuusmalli. Yhtiö väittää, että tiedostojen määrä ja rytmi —kuvailtu latauksiksi ajoittaista ja hajanaista- Ne sopisivat paremmin henkilökohtaiseen käyttöön. että tekoälyn järjestelmällisen datan syöttämisen avulla. Samoin hän lisää, että kymmenet tuhannet työntekijät, urakoitsijat ja vierailijat käyttävät internetiä päivittäin tiloistaan, joten Yksittäisten vastuullisten henkilöiden tunnistaminen ei ole mahdollista..
Tekniset testit ja kysymykset
El Todisteiden painopiste on BitTorrent-lokeissa ja osoitteiden osoittamisessa. IPVaikka nämä seurantamenetelmät mahdollistavat tiedoston jäljen seuraamisen, yrityksen IP-osoitteen linkittäminen yrityksen tahalliseen toimintaan —eikä verkkoonsa kytketylle yksilölle— Se on kiistanalainen näkökohta. mikä yleensä vaatii lisätodisteita.
Los Kantajat väittävät löytäneensä yhteensä noin 2 400 nimikettä useiden vuosien aikana ja että liikenne olisi koulutustarkoituksen mukaista. Meta puolestaan vastaa, että luku jakautuu osiin muutamia kymmeniä tiedostoja vuodessa useiden IP-osoitteiden kautta, mikä hänen mielestään ei sovi tekoälydatan putkistoon.
Konteksti ja tulkinta Espanjasta ja EU:sta
Yhdysvalloissa käydyn oikeudenkäynnin lisäksi tapauksella on kaikuja Euroopassa taustansa vuoksi. tekijänoikeudet ja datan käyttö mallikoulutuksessa. Lisääntyvä sääntelyvalvonta – esimerkiksi tekoälyasetuksen ja standardien kaltaisten viitekehysten avulla digitaalisia palveluja— viittaa tarpeeseen lisätä läpinäkyvyyttä suojattujen teosten käytössä, erityisesti jos väitetään, että ne ovat peräisin luvattomat lähteet.
Keskustelu käydään aikana, jolloin alan toimijat keskustelevat aikuisille suunnatun sisällön rajoista tuotteissa. Generatiivinen tekoälyVaikka oikeusjuttu keskittyy tiettyihin tapahtumiin, yleinen etu kattaa myös sen, miten suuret teknologiayritykset hallita tietojoukkojaan Ja mitä takeita on olemassa immateriaalioikeuksia loukkaavien materiaalien integroinnin estämiseksi?
Tällä hetkellä oikeudellisessa taistelussa on vastakkain kaksi narratiivia: toinen viittaa väitettyyn käyttöön aikuisille suunnattu sisältö koulutustarkoituksiin, ja toinen, joka kiistää kaikki yrityssuunnitelmat ja vähentää tapahtunutta yksilön toimintaan laajassa verkostossa. Tuomioistuimen päätöksessä on arvioitava seuraavien seikkojen painoarvoa: tekniset testit, aikataulu ja sisäiset käytännöt sen määrittämiseksi, onko jatkamiselle riittävät perusteet.
Olen teknologian harrastaja, joka on muuttanut "nörtti"-harrastuksensa ammatiksi. Olen käyttänyt yli 10 vuotta elämästäni uusinta teknologiaa käyttäen ja kaikenlaisten ohjelmien parissa puhtaasta uteliaisuudesta. Nyt olen erikoistunut tietotekniikkaan ja videopeleihin. Tämä johtuu siitä, että yli 5 vuoden ajan olen työskennellyt kirjoittaen useille teknologiaa ja videopelejä käsitteleville verkkosivustoille ja luonut artikkeleita, jotka pyrkivät antamaan sinulle tarvitsemaasi tietoa kielellä, jota kaikki ymmärtävät.
Jos sinulla on kysyttävää, tietoni ulottuu kaikesta Windows-käyttöjärjestelmään liittyvästä sekä matkapuhelimien Androidista. Ja sitoumukseni on sinulle, olen aina valmis käyttämään muutaman minuutin ja auttamaan sinua ratkaisemaan kaikki kysymyksesi, joita sinulla saattaa olla tässä Internet-maailmassa.