- Bungie on joutunut oikeusjuttuun alkuperäisen Destiny 2 -kampanjan väitetystä plagioinnista.
- Kirjailija Matthew Martineau väittää, että punaisen sodan historia kopioi elementtejä hänen teksteistään.
- Tuomari hylkäsi puolustuksen esittämät YouTube-videot todisteiksi.
- Kyseinen kampanja poistettiin pelistä, eikä sitä voida vertailla suoraan.
Tällä hetkellä, Bungie ja sen ikoninen Destiny 2 ovat herkän oikeusjutun keskiössä. joka on herättänyt sekä videopeliteollisuuden että suuren yleisön huomion. Tunnettu amerikkalainen studio on mukana Oikeusjuttu pelin alkuperäisen kampanjan juonen väitetystä plagioinnista, kiista, johon ei näytä olevan yksinkertaista ratkaisua lyhyellä aikavälillä.
Destiny 2:n "Punainen sota" olisi voinut olla kopio
Konflikti alkoi vuonna 2024, jolloin Tieteiskirjailija Matthew Kelsey Martineau nosti kanteen Bungieta vastaan. Hän syytti tiimiä julkaisemattoman työnsä (WordPressissä) olennaisten osien käyttämisestä niin kutsutun "Punaisen sodan" keskeisen tarinan muokkaamiseen, joka on yksi Destiny 2:n tärkeimmistä juonekaarista.
Hänen puolustuksekseen, Bungie on korostanut, että 'Punainen sota' ei ole enää saatavilla pelissä. koska se poistettiin vuonna 2020 Destiny Content Vault (DCV) -järjestelmän avulla, joka on kehitetty optimoimaan nimikkeen ylläpito- ja asennuspaino. Tämä toimenpide, vaikka se auttoi virtaviivaistamaan sisäisiä prosesseja ja korjaamaan mahdolliset virheet, on tehnyt Martineaun teosten suoran vertailun moninpelijuoneen vaikeaksi.
On uteliasta, miten Ainoat nykyiset tiedot "punaisesta sodasta" ovat harrastajakanavilla ja YouTubeen ladatuissa elokuvakokoelmissa., mikä on leimannut koko tapauksen kehitystä. Yritys itse ehdotti käyttävänsä referenssinä Yli 10 tunnin video ja toinen yli kahden ja puolen tunnin kooste tarkistamaan väitetysti plagioitua sisältöä.
Asiasta vastaava tuomari katsoi, että tämä lähestymistapa ei ollut pätevä. Kuten hän selitti, Kolmansien osapuolten luomaa materiaalia ei ole mahdollista ottaa käyttöön oikeudellisena todisteena, jonka alkuperää ja todenperäisyyttä ei voida helposti varmistaa. Lisäksi näiden tallenteiden tarkistaminen olisi tuomioistuimelle kohtuuttoman suuri vaiva niiden pituuden vuoksi.
Bungien puolustus väitti, että kampanjan palauttamisen tekninen mahdottomuus pelin nykyisen rakenteen yhteensopimattomuuden vuoksi jättää vain vähän vaihtoehtoja todistaakseen sen version tapahtumista. Näistä selityksistä huolimatta, Tuomari on päättänyt, että menettelyä tulee jatkaa ja että plagiointisyytöksiä tulee tutkia perusteellisesti..
Kiistanalaiset seikat: tapauksen yhtäläisyydet ja merkitys
Oikeudenkäynnin sisällä Useita narratiivisia yhteensattumia on tuotu esiin Martineaun kirjoitusten ja Destiny 2 -kampanjan välillä. Näitä ovat Punaisen Legioonan ryhmittymän läsnäolo, liekinheittimien ja sotaeläinten käyttö sekä tietoisuuden siirtymisen aihe keinotekoisiin kehoihin, joka liittyy Destiny-universumin Exo-rotuun. Siitä huolimatta, Jotkin näistä ideoista ovat yleisiä myös nykyajan tieteiskirjallisuudessa., mikä lisää kiistaan vivahteita.
Toisaalta kirjoittajan kanta on ollut tyly vastauksena Bungien toimittamiin todisteisiin. Ota huomioon, että Fanivideot tai wikipätkät eivät voi korvata alkuperäistä materiaalia. ja korostaa, että näillä lähteillä ei ole riittävää auktoriteettia eivätkä ne ole suoraan yhteydessä kirjoituksiin, jotka hän väittää olleen luvatta otettu.
Tämän näkemyksen mukaisesti tuomioistuin on korostanut aitoihin ja todennettavissa oleviin todisteisiin luottamisen tärkeyttä hyväksymättä tiedostoja muilta tai portaaleissa, joita kuka tahansa käyttäjä voi vapaasti muokata ja julkaista, säilytettyjä tiedostoja. Näin ollen kysyntä etenee edenneen Bungie joutui puolustamaan itseään ilman pääsyä pelinsä olennaiseen osaan.
Oikeusjutulla on vaikutuksia Bungielle ja pelin lähitulevaisuudelle, sillä oikeusjutun jatkuminen asettaa kehittäjille merkittävän haasteen. Vaikka yritys jatkaa suunnitelmiaan julkaista laajennusosa 'The Confines of Destiny', Kiista voi vaikuttaa yleisön mielipiteeseen ja tulevien viittausten hallinta universumissasi. Yhteisö seuraa tarkasti tapauksen ratkaisua ja peliin tulevia uutisia.
Tämä oikeusprosessi osoittaa, kuinka vaikeaa on puolustaa itseään plagiointisyytösten yhteydessä, kun Alkuperäinen materiaali on poistettu, ja jäljellä on vain todistuksia tai toissijaisia tiedostoja.. Tapauksen ratkaisu voisi luoda tärkeitä ennakkotapauksia videopeliteollisuudessa ja siinä, miten vastaavia riitoja käsitellään.
Olen teknologian harrastaja, joka on muuttanut "nörtti"-harrastuksensa ammatiksi. Olen käyttänyt yli 10 vuotta elämästäni uusinta teknologiaa käyttäen ja kaikenlaisten ohjelmien parissa puhtaasta uteliaisuudesta. Nyt olen erikoistunut tietotekniikkaan ja videopeleihin. Tämä johtuu siitä, että yli 5 vuoden ajan olen työskennellyt kirjoittaen useille teknologiaa ja videopelejä käsitteleville verkkosivustoille ja luonut artikkeleita, jotka pyrkivät antamaan sinulle tarvitsemaasi tietoa kielellä, jota kaikki ymmärtävät.
Jos sinulla on kysyttävää, tietoni ulottuu kaikesta Windows-käyttöjärjestelmään liittyvästä sekä matkapuhelimien Androidista. Ja sitoumukseni on sinulle, olen aina valmis käyttämään muutaman minuutin ja auttamaan sinua ratkaisemaan kaikki kysymyksesi, joita sinulla saattaa olla tässä Internet-maailmassa.

