Mikä on Genesis Mission ja miksi se huolestuttaa Eurooppaa?

Puhelu Genesis-tehtäväValkoisen talon hiljattain käynnistämästä projektista on tullut keskeinen osa kansainvälistä keskustelua tekoälystä, tieteestä ja geopoliittisesta vallasta. Projektin tavoitteena on järjestää uudelleen tieteellisen tiedon tuottamisen tavan Yhdysvalloissaja sen seurauksena näyttää vauhtia muulle maailmalle kilpaillessa globaalista teknologisesta herruudesta.

Samalla kun Washingtonissa puhutaan aloite, joka on verrattavissa 1900-luvun suuriin virstanpylväisiinEuroopassa – ja erityisesti Espanjassa – ihmiset seuraavat tätä mielenkiinnolla, varovaisuudella ja jonkin verran levottomuudella. massiivinen sitoutuminen tekoälyn soveltamiseen tieteessä Se voi määritellä uudelleen, kuka johtaa tietopohjaista taloutta tulevina vuosikymmeninä.

Mikä Genesis-tehtävä oikeastaan ​​on?

Genesis Mission on Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin allekirjoittama toimeenpanoasetus, jossa ehdotetaan koordinoitu kansallinen pyrkimys tekoälyn soveltamiseksi tieteeseenHallinto itse kuvailee sitä projektiksi, joka on "kiireellisyydeltään ja kunnianhimoltaan verrattavissa Manhattan-projektiin", salaiseen ohjelmaan, joka johti ensimmäiseen atomipommiin, ja "suurin liittovaltion tieteellisten resurssien mobilisointi sitten Apollo-ohjelman".

Tämä ei ole uusi laboratorio tai erillinen tutkimuskeskus, vaan pikemminkin data-, laskenta- ja kumppanuusarkkitehtuuri, jonka tarkoituksena on muuttaa Yhdysvaltain tiedejärjestelmää.

Perusajatuksena on luoda eräänlainen kansallinen "tieteellinen aivo": integroida kaikki julkisilla varoilla tuotettu tieteellinen data yhdelle alustalle, yhdistää se energiaministeriön liittovaltion supertietokoneiden tehoon ja lisätä yliopistojen, kansallisten laboratorioiden ja suurten teknologiayritysten tutkimuskapasiteettia.

Ilmoitettu tavoite on nopeuttaa löytöjä esimerkiksi biolääketieteen aloillaenergiaa, uusia materiaaleja, robotiikkaa tai kvanttilaskentaa käyttäen Edistykselliset tekoälymallit, jotka pystyvät havaitsemaan kaavoja, ehdottamaan hypoteeseja ja optimoimaan prosesseja mittakaavassa, joka on mahdotonta ihmistiimeille. omin avuin.

Hankkeen toteuttajien sanoin hankkeen laajuus voisi laukaista todellisen "tiedon teollinen vallankumous"Yhdistämällä vuosikymmenten ajalta hajallaan olevaa dataa ja yhdistämällä se supertietokoneiden kykyihin ja huippuluokan tekoälymalleihin, tavoitteena on lyhentää tieteellisen tutkimuksen aikatauluja merkittävästi: se, mikä nyt vie vuosia tai vuosikymmeniä löydösten tekemiseen, voitaisiin ainakin teoriassa lyhentää muutamaan kuukauteen.

Keskitetty alusta tekoälyn palveluksessa

Toimeenpanomääräys esittää liittovaltion alusta julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksille mikä asettaa suuret teknologiayritykset projektin keskiöön. Yritykset, kuten OpenAI, Google, Microsoft, Meta, Anthropic, Nvidia ja SpaceX, ovat ensisijaisten kumppaneiden joukossa sekä laskentainfrastruktuurin ja tekoälyteknologian kehittämiseksi että edistyneiden tieteellisten sovellusten kehittämiseksi seuraavan sukupolven agenttien ja avustajien pohjalta.

Suunnitelma sisältää integroi liittovaltion rahoittamat tieteelliset tietokannat Ja keskittämällä 17 Yhdysvaltain kansallisen laboratorion laskentatehon sekä alan suurten yritysten ylläpitämät datakeskukset. Käytännössä tämä tarkoittaa suuren osan strategisesta Yhdysvaltain datasta – terveys- ja bioteknologiaprojekteista ilmastosimulaatioihin, energiatutkimukseen ja korkeaenergisiin fysiikan kokeisiin – keskittämistä yhdeksi tekoälyarkkitehtuuriksi.

Tämä uusi infrastruktuuri perustuu seuraavan sukupolven Tekoälyagentit ja -avustajatNämä järjestelmät pystyvät suorittamaan monimutkaisia ​​tehtävisarjoja minimaalisella ihmisen puuttumisella. Arkipäiväisten käyttötarkoitusten – kuten varausten hallinnan tai kulutusprosessien automatisoinnin – lisäksi niitä otetaan käyttöön korkean vaikuttavuuden alueilla, kuten uusien lääkkeiden suunnittelussa, teollisten katalyyttien löytämisessä, energiaverkkojen optimoinnissa ja luonnonkatastrofien ennustamisessa, muiden alojen ohella.

Itse määräyksessä todetaan, että liittovaltion hallitus on Valitse yritykset, jotka osallistuvatMääritä pääsy dataan ja infrastruktuuriin ja määrittele immateriaalioikeuksia, lisenssejä, liikesalaisuuksia ja tulosten kaupallistamismenetelmiä koskevat käytännöt. Tällä tavoin Genesis Mission toimii myös voimakas teollisuuspolitiikka, käärittynä kansallisen turvallisuuden diskurssiin, joka vahvistaa muutaman yrityksen asemaa ja vakiinnuttaa niiden vaikutusvaltaa amerikkalaisessa tieteellisessä ja teknologisessa ekosysteemissä.

Kilpajuoksu Kiinaa vastaan ​​ja vallan keskittymisen riski

Genesiksen missio on avoimesti kehystetty strateginen kilpailu Kiinan kanssa tekoälyn ja huipputeknologioiden herruudesta. Jo määräys tekee tämän selväksi: Yhdysvallat katsoo olevansa kilpailemassa tekoälyn globaalista johtajuudesta ja näkee aloitteen vastauksena aasialaisen jättiläisen nopeaan kehitykseen sekä tieteellisessä tuotoksessa ja patenteissa että robotiikassa, autonomisessa liikkuvuudessa ja teollisuuteen ja infrastruktuuriin integroiduissa tekoälyjärjestelmissä.

Viime vuosina Kiina on asentanut satojatuhansia älykkäillä järjestelmillä varustettuja teollisuusrobotteja ja kehittänyt tekoälymalleja, jotka joidenkin analyytikoiden mukaan Ne ovat toimineet teknologisena ”Sputnikina”. osoittamalla, että avoimet arkkitehtuurit voivat suoriutua suljetuista arkkitehtuureista paremmin. Kiinalaisille tiedemiehille ja yrityksille asetetut rajoitukset ovat vauhdittaneet heidän oman, omavaraisemman ekosysteeminsä vahvistumista, joka kilpailee nyt suoraan amerikkalaisten ja eurooppalaisten suurten toimijoiden kanssa.

Tässä yhteydessä Genesiksen tehtävä tulkitaan eräänlaiseksi ryhmittele julkiset ja yksityiset resurssit uudelleen Säilyttääkseen Yhdysvaltojen etulyöntiaseman ja samalla tukeakseen tekoälyyn tehtävistä spekulatiivisista investoinneista vahvasti riippuvaista taloutta, seitsemän suurta teknologiayritystä hallitsee kansallista ja maailmanlaajuista markkina-arvoa, ja niiden arvostukset ovat nousseet räjähdysmäisesti juuri tekoälyyn panostamisen ja rakentamiensa jättimäisten datakeskusten vuoksi. Ongelmana on, että merkittävä osa näistä investoinneista ei ole vielä kääntynyt selkeiksi voitoiksi, mitä monet asiantuntijat kuvailevat uudeksi dotcom-kuplaa muistuttavaksi kuplaksi.

Taloudellisen ulottuvuuden lisäksi hanke avaa herkän näkökulman: tieteellisen ja datan vallan keskittyminen hyvin pienen toimijamäärän käsissä. Jotkut analyytikot väittävät, että se, joka hallitsee Genesis Mission -alustaa, hallitsee myös sitä, mitä tutkitaan, mitä priorisoidaan ja mikä pysyy piilossa. Ja maailmassa, jossa tieto on tärkein taloudellinen ja geopoliittinen moottori, tämä päätöksentekovalta vastaa pitkälti globaalin vallan keskeisten vipujen hallintaa.

Varoitukset hallinnosta, läpinäkyvyydestä ja etiikasta

Akateemisen maailman ja kansainvälisen tiedeyhteisön äänet ovat alkaneet keskittyä riskeihin, joita keskitetty data ja tekoäly mega-alusta että se riippuu yhden maan poliittisista ja yritysten eduista. Pelkona on, että tiedonsaannin demokratisoinnin lupauksen alla lähihistorian suurin tieteellisen vallan keskittymä päätyy vakiintumaan ja ohjaamaan globaalia tutkimusohjelmaa.

Kirjailijat, jotka ovat tutkineet asiaa kollektiivinen älykkyys ja hajautetut järjestelmät He huomauttavat, että kun tieto keskittyy harvojen käsiin, dataa hallitsevien ja siitä riippuvaisten välille syntyy syviä kuiluja.Avointen ja yhteistyöhön perustuvien ekosysteemien edistämisen sijaan riskinä on "tietämysaavikoiden" syntyminen planeetan laajoille alueille, joilla instituutioilla ei ole todellista pääsyä dataan ja laskentatehoon, joita tarvitaan tasapuolisten kilpailuedellytysten vallitessa.

Tieteellisen menetelmän näkökulmasta herää myös perustavanlaatuisia kysymyksiä. Tiede ei ole vain säännönmukaisuuksien löytämistä valtavista tietokannoista; se vaatii havaita poikkeavuuksia, kyseenalaistaa aiemmat oletukset, valitse kilpailevien teorioiden välillä ja vakuuttaa asiantuntijayhteisö avoimen keskustelun ja vertaisarvioinnin avulla. Liian suuren päätöksentekovallan siirtäminen läpinäkymättömille tekoälyjärjestelmille, jotka on koulutettu aiempaan tutkimukseen, voi vahvistaa vakiintuneita aloja ja varjostaa nousevia ideoita, jotka tyypillisesti alkavat vähemmällä datalla, vähemmillä viittauksilla ja vähemmällä rahoituksella.

Tutkijat, kuten Akhil Bhardwaj, huomauttavat, että tieteellisen tekoälyn suuret menestystarinat, kuten AlphaFold rakennebiologiassa, toimivat, koska Ne on integroitu ihmisten johtamiin ekosysteemeihinjossa ihmistiimit valvovat, validoivat ja korjaavat. Heidän ehdotuksensa on selkeä: Genesis-mission tulisi ajatella tekoälyä tehokkaiden työkalujen kokoelmana tiedeyhteisön palveluksessaei autopilottina, joka tekee päätöksiä siitä, mitä tutkia, miten tuloksia tulkitaan tai mitä sovelletaan julkiseen politiikkaan.

Samoin nanoteknologian ja teknologiansiirron asiantuntijat väittävät, että lopullinen päätös siitä, mitä tutkitaan ja miten tuloksia sovelletaan on pysyttävä ihmisten käsissä. Kriittisten tehtävien delegointi läpinäkymättömille malleille voi edistää hienovaraisia ​​virheitä, tieteellisiä "hallusinaatioita" tai vinoumia, jotka olisivat kirjallisuudessa levittyessään erittäin vaikeasti korjattavissa. Niin sanotun "AI Slop"—tekoälyn tuottama heikkolaatuinen tieteellinen sisältö— havainnollistaa ongelman laajuutta."

Tässä tilanteessa monien tiedemiesten ehdottama ratkaisu on vahvistaa Avoin tiede, jäljitettävyys ja riippumaton auditointi tutkimuksessa käytettävistä tekoälyjärjestelmistä. Vaaditaan, että mallit, data ja päätöksentekoprosessit ovat auditoitavissa, ja että niillä on selkeät julkisen hallinnon säännöt ja tehokkaat demokraattisen valvonnan mekanismit, jotta yksityiset edut eivät voi hiljaa tyrkyttää omaa agendaansa yhteisen hyvän edelle.

Eurooppalainen vastaus: oma tieteellisen tekoälyn malli

Euroopassa Genesis-operaation käynnistäminen on sytyttänyt uudelleen keskustelun mantereen roolista tekoälyn maailmanlaajuisessa kilpailussa. Tutkijoille, kuten Javier García Martínez, Alicanten yliopiston molekyylinanoteknologian laboratorion johtaja ja kansainvälinen teknologiansiirron asiantuntija, ”Euroopalla ei ole varaa jäädä jälkeen, koska taloudellinen tulevaisuutemme riippuu tekoälyn johtajuudesta.Hän selventää, ettei tarkoituksena ole kopioida amerikkalaista aloitetta, vaan laatia merkittävä eurooppalainen strategia, joka on linjassa sen arvojen kanssa.

Euroopan komissio on alkanut toteuttaa kaksijakoista etenemissuunnitelmaa: toisaalta Tekoälyn laajentaminen teollisuudessa ja julkishallinnossa; toiselle, tehdä Euroopasta tekoälyllä toimiva tiedekeskusTämän tieteellisen komponentin ydin on RAISE, virtuaalinen instituutti, jonka tehtävänä on koordinoida dataa, laskentatehoa ja osaamista, jotta Eurooppalaiset tutkijat voivat hyödyntää tekoälyä parhaalla mahdollisella tavalla esimerkiksi terveyden, ilmaston tai energian aloilla.

Yhdyskuntasuunnitelmassa on suunniteltu investointeja, joiden arvo on 58 miljoonaa euroa tekoälyasiantuntijoiden houkuttelemiseen ja sitouttamiseen, yli 600 miljoonaa tutkijoiden ja startup-yritysten pääsyn parantamiseen supertietokoneisiin ja tulevaisuuden ”tekoälygigatehtaisiin” sekä Vuosittaisen tekoälyponnistuksen kaksinkertaistaminen Horisontti Eurooppa -ohjelman puitteissaEttä Tämä ylittäisi kolme miljardia euroaYksi ilmoitetuista prioriteeteista on tunnistaa strategiset data-aukot ja rakentaa korkealaatuisia tietoaineistoja, joita tieteellinen tekoäly tarvitsee ollakseen hyödyllinen ja luotettava.

García Martínez, joka koordinoi raportin Innovaatioiden etenemissuunnitelma vaikeina aikoina (INTEC 2025) Rafael del Pino -säätiö korostaa, että tekoäly on ollut monien tutkimusalueiden kulmakivi vuosikymmenten ajan. Suurista kaukoputkista hiukkaskiihdyttimiin, tieteelliset tiimit Ne tuottavat hallitsemattomia tietomääriä ilman kehittyneitä algoritmejajotka mahdollistavat säännönmukaisuuksien löytämisen, monimutkaisten skenaarioiden simuloinnin ja nopeuttavat siirtymistä löydöistä markkinoille.

Esimerkit moninkertaistuvat: tekoälyn ansiosta on löydetty abausiini, yksi harvoista antibiooteista, jotka kykenevät torjumaan yhtä superbakteereista jota WHO pitää kriittisenä uhkana sen resistenssin vuoksi olemassa oleville lääkkeille. Materiaalien alalla yritykset, kuten Kebotix ja saksalainen ExoMatter, käyttävät ennakoivia tekoälymalleja teollisten katalyyttien tunnistamiseen, joita ne sitten lisensoivat suoraan yrityksille, mikä lyhentää merkittävästi innovaatiosyklejä. Tällaiset tapaukset osoittavat, että tekoäly ei ainoastaan ​​nopeuta tieteellisiä löytöjä, vaan myös vahvistaa niiden kilpailukykyä, jotka integroivat sen prosesseihinsa.

Espanjan rooli ja koordinoinnin tarve

Mahdollisessa eurooppalaisessa versiossa Genesis-tehtävästä Espanjalla voisi olla merkittävä rooliMaailmanluokan supertietokoneinfrastruktuurin, kuten Barcelonassa sijaitsevan MareNostrum 5:n, olemassaolo asettaa maan edulliseen asemaan tulla yhdeksi tieteeseen sovellettavan eurooppalaisen tekoälyverkoston tärkeimmistä solmukohdista. Tämä antaisi espanjalaisille ja eurooppalaisille tiimeille pääsyn huippuluokan laskentaresursseihin, jotka ovat välttämättömiä kilpailtaessa suurten amerikkalaisten ja kiinalaisten projektien kanssa.

Supertietokoneiden omistaminen ei kuitenkaan yksin riitä. Todellinen haaste, kuten useat asiantuntijat huomauttavat, on koordinoi tehokkaasti resursseja, osaamista ja tieteellisiä valmiuksiaEuroopassa on huipputason tutkijoita, johtavia yliopistoja ja vertailukohtaisia ​​teknologiakeskuksia, mutta se kärsii usein pirstaloitumisesta, liiallisesta byrokratiasta ja vaikeuksista siirtää löytöjä laboratorioista tuotantosektorille globaalin kilpailun vaatimalla nopeudella.

Toimittaja ja tekoälyn etiikan asiantuntija Idoia Salazar, tekoälyn sosiaalisen ja eettisen vaikutuksen observatorion (OdiseIA) toinen perustaja, väittää, että ”olisi epäeettistä olla hyödyntämättä täysimääräisesti” tekoälyn soveltamista eurooppalaiseen dataan. Kuten hän selittää, Euroopalla on tekninen kapasiteetti, infrastruktuuri ja arvokas eettinen perintö josta voisi tulla käytännöllinen viitekehys vastuullisemman tieteen edistämiselle. Mutta tämän saavuttamiseksi, hän varoittaa, on välttämätöntä vähentää esteitä ja byrokratiaa, jotka edelleen haittaavat monia hankkeita, ja sitoutua selkeästi tekoälyyn, joka vahvistaa mantereen tieteellistä laatua.

Salazar ja muut asiantuntijat uskovat, että eurooppalaisen strategian menestys riippuu ketterät hallintorakenteetkykenevä sopeutumaan tekoälyn kehityksen nopeuteen. Nykyiset mallit, jotka perustuvat hyvin perinteisiin menettelytapoihin, ovat vaarassa epäonnistua, jos niitä ei päivitetä nopeasti. Skenaariossa, jossa tekoälyagentit suorittavat yhä itsenäisemmin monimutkaisia ​​tehtäviä, sääntely- ja valvontakehykset eivät voi aina olla useita askeleita jäljessä.

Kohti globaalia, avointa ja demokraattisesti valvottua tehtävää

Toisin kuin amerikkalaisessa lähestymistavassa, jota leimaa keskittäminen ja muutaman suuren yrityksen johtajuus, monet eurooppalaiset tutkijat väittävät, että tekoälyyn perustuvan globaalin tietomission tulisi olla avoin, yhteistyökykyinen, hajautettu ja yhteentoimivaYhden kansallisen megaalustan sijaan He ovat sitoutuneet kansainväliseen verkostoon, johon kuuluu laboratorioita, yliopistoja, julkisia keskuksia ja tiedeyhteisöjä jakaa dataa yhteisten standardien ja hajautettujen hallintajärjestelmien mukaisesti.

Tämä malli sopisi paremmin eurooppalaiseen perinteeseen avoin tiede, perusoikeuksien suoja ja demokraattinen valvontaAjatuksena ei ole luopua kunnianhimosta tai mittakaavasta, vaan rakentaa vaihtoehto, joka yhdistää tekoälyn tehon vankkoihin suojatoimiin läpinäkyvyyden, valvonnan ja hyötyjen oikeudenmukaisen jakautumisen varmistamiseksi. Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että keskeisiä päätöksiä tutkimuksen prioriteeteista, arkaluonteisten tietojen käytöstä tai tulosten kaupallistamisesta ei pitäisi jättää yksinomaan pienen yritysryhmän tai yhden hallituksen käsiin.

Toisin kuin amerikkalainen lähestymistapa, jota monet pitävät "kaikki käy" -periaatteena, jossa Punaiset viivat eivät ole aina selkeitä.Euroopalla on mahdollisuus tarjota erilainen polku, joka hyödyntää sääntelykokemustaan ​​ja kulttuuriaan, joka arvostaa innovaatioiden ja oikeuksien välistä tasapainoa. Tämän saavuttamiseksi tulevien eurooppalaisten tieteellisten tekoälyaloitteiden on edellytettävä läpinäkyviä, jäljitettäviä ja auditoitavia järjestelmiä, ja pelisääntöjen on estettävä yksityisten etujen läpinäkymätön vaikutus globaaliin agendaan.

Sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa avainasemassa on se, että Anna ihmisten tarjota suunta, tarkoitus ja eettinen viitekehys tekoälyyn. Jos Genesis-missio päätyy toimimaan inspiraationa muulle maailmalle avoimempien, vastuullisempien ja yhteistyökykyisempien tieteellisten tekoälyprojektien toteuttamiseen, ihmiskunta saattaa olla laadullisen harppauksen partaalla kyvyssään ymmärtää ja muuttaa todellisuutta. Jos siitä taas tulee uusi symboli keskittyneelle vallalle ja epätasa-arvoiselle tiedonsaannin saatavuudelle, riskinä on, että seuraava suuri teknologinen vallankumous jättää jälkeensä paljon enemmän ihmisiä kuin kuvittelemmekaan.