Le boycott de l'Eurovision divise l'Europe après la décision concernant Israël.

Le Concours Eurovision de la chanson est confronté à l'un des plus grands chocs de son histoire récente suite à la décision de l'Union européenne de radiodiffusion (UER) de pour maintenir Israël dans l'édition de 2026La résolution, adoptée lors d'une assemblée générale à Genève, a provoqué une vive réaction. boycott ouvert par plusieurs pays européens et a révélé une profonde division au sein de la communauté Eurovision.

En quelques heures, les chaînes de télévision publiques de Espagne, Irlande, Pays-Bas et Slovénie Ils ont confirmé qu'ils ne participeraient pas au festival de Vienne et qu'ils ne le diffuseraient pas sur leurs chaînes.La controverse ne porte pas seulement sur la guerre à Gaza, mais aussi sur des accusations d'ingérence politique et de campagnes électorales orchestrées en faveur d'Israël, ce qui a remis en question la neutralité du scrutin.

Décision prise à Genève : Israël reste en lice pour l'Eurovision 2026.

L'assemblée de l'UER, qui s'est tenue au siège de l'organisation à Genève, Le sujet principal du jour était l'avenir de Israël à l'Eurovision 2026, après des mois de pression de la part de plusieurs chaînes de télévision publiques et de manifestations de rue contre l'offensive militaire à Gaza et le nombre élevé de victimes civiles.

Loin de voter directement sur l'exclusion ou non d'Israël, les membres de l'UER ont été invités à exprimer leur opinion dans un vote secret sur un ensemble de nouvelles règles Ces mesures visaient à renforcer l'impartialité du système de vote. La direction de l'UER avait explicitement conditionné l'approbation de ces garanties à l'abandon de tout vote spécifique sur la participation israélienne.

Selon l'UER elle-même, un « la grande majorité » des délégués Il a soutenu ces mesures et a estimé qu'il n'était pas nécessaire d'ouvrir un nouveau débat sur la présence d'Israël.Certains rapports internes mentionnent environ 65 % des votes en faveur, face à 23% contre et un pourcentage plus faible d'abstentions, ce qui a consolidé la position de l'organisation.

Suite à ce résultat, l'UER a proclamé que « Tous les membres qui souhaitent participer à l’Eurovision 2026 et qui acceptent les nouvelles règles sont éligibles. »En pratique, cette décision a permis à Israël d'obtenir son invitation à concourir à Vienne et a laissé les diffuseurs nationaux face à un choix clair : accepter le nouveau cadre ou abandonner le festival.

Martin Green, le directeur du festival, a défendu la discussion, la qualifiant de « franche et émotive », mais a insisté sur le fait que la compétition Cela ne doit pas devenir un « théâtre politique ». et devait préserver une certaine apparence de neutralité, même s'il reconnaissait que le contexte international rendait l'équilibre de plus en plus complexe.

Les nouvelles règles : moins d'influence politique et des changements dans le système de vote.

Le paquet approuvé à Genève comprend une série de modifications par lesquelles l'UER tente de répondre aux critiques concernant des campagnes électorales coordonnées présuméesnotamment celles qui impliquent des gouvernements ou des institutions publiques.

Parmi les mesures les plus notables, le nombre de votes que chaque téléspectateur peut émettre est limité, passant de vingt à un maximum de 10 supports par personne, dans le but de réduire l'impact des mobilisations de masse orchestrées depuis un même pays ou un même environnement politique.

Par ailleurs, l'UER s'est engagée à renforcer les systèmes de détection pour vote frauduleux ou coordonnéDes filtres supplémentaires seront appliqués en cas de détection de schémas de participation anormaux. Parallèlement, il a été convenu de rétablir des jurys professionnels élargis pour les demi-finales, réintroduisant ainsi un contrepoids technique au télévote.

L'organisation n'a pas explicitement mentionné Israël dans le texte des réformes, mais a clairement indiqué que les règles visent à empêcher toute « promotion disproportionnée », notamment lorsqu'elle est soutenue par des appareils d'État ou des campagnes officielles. Ce point répond directement aux soupçons selon lesquels le gouvernement israélien aurait pu… activement impliqué dans la promotion de sa candidature dans les éditions récentes.

Dans sa déclaration officielle, la présidente de l'UER, Delphine Ernotte Cunci, a souligné que ces changements visent à « pour renforcer la confiance, la transparence et la neutralité de l’événement »et a remercié les diffuseurs publics pour le ton « respectueux et constructif » du débat, même si le résultat a laissé l'organisation plus divisée que jamais.

L'Espagne mène le boycott et rompt avec son statut de membre des « Big Five ».

La réaction la plus vive est venue d'Espagne. La chaîne de télévision publique RTVE, l'un des cinq principaux financeurs du festival, a confirmé que se retire de la participation et de la diffusion de l'Eurovision 2026C'est particulièrement symbolique car elle fait partie des « Cinq Grandes » puissances, avec la France, l'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni.

RTVE était à la tête de l'appel à la création d'un [incertain - peut-être « nouveau diffuseur public »] depuis des semaines, aux côtés d'autres chaînes de télévision. vote spécifique et secret Concernant la participation continue d'Israël à la compétition, le refus de la présidence de l'UER d'accepter ce point à l'ordre du jour a complètement anéanti la confiance de la délégation espagnole, qui a dénoncé des pressions politiques et commerciales dans le processus.

Dans une note interne, le conseil d'administration de RTVE a rappelé qu'il avait déjà approuvé auparavant condition de la présence de l'Espagne L'exclusion d'Israël a rendu son retrait quasi automatique une fois sa participation confirmée. L'organisation a également confirmé qu'elle ne diffuserait ni la finale ni les demi-finales sur les chaînes de télévision gratuites.

Le président de RTVE, José Pablo López, s'est montré particulièrement critique et a même déclaré sur les réseaux sociaux que ce qui s'était passé à l'assemblée démontrait que L’Eurovision « n’est pas simplement un concours de musique ».mais plutôt un festival « fracturé » où les intérêts géopolitiques jouent un rôle de plus en plus prépondérant. Ses déclarations reflètent le malaise croissant au sein de la délégation espagnole après plusieurs mois de négociations infructueuses.

Le gouvernement espagnol s'est lui-même rangé du côté de la chaîne de télévision publique. Le ministre de la Culture, Ernest Urtasun, a ouvertement soutenu le boycott, arguant que « Israël ne peut être blanchi face à un possible génocide à Gaza. » et faisant valoir que la culture doit se ranger du côté de la paix et des droits de l'homme, même si cela implique de renoncer à la visibilité et à l'impact du festival.

L'Irlande, les Pays-Bas et la Slovénie se joignent au retrait.

L'Espagne n'a pas été laissée en paix. Presque simultanément, les chaînes de télévision publiques de Irlande (RTÉ), Pays-Bas (Avrotros) et Slovénie (RTV Slovenia) Ils ont annoncé leur retrait de l'édition viennoise dès qu'il est devenu connu qu'il n'y aurait pas de vote sur l'exclusion d'Israël.

RTÉ a décrit la participation de l'Irlande comme « moralement inacceptable » Compte tenu de l'ampleur de la tragédie à Gaza et de la crise humanitaire qui, selon la chaîne, continue de mettre en danger la vie de milliers de civils, la télévision irlandaise a annoncé qu'elle n'enverrait pas seulement d'artiste, mais qu'elle renoncerait également à diffuser le festival.

Depuis les Pays-Bas, Avrotros a expliqué que sa décision faisait suite à une « processus de consultation approfondi » avec diverses parties prenantes. La chaîne a conclu que, dans les circonstances actuelles, continuer à participer au concours était en contradiction directe avec ses valeurs de service public et les attentes d'une partie de son public.

La position de la Slovénie était encore plus explicite sur le plan éthique. RTV Slovénie a réaffirmé que son retrait s'inscrit dans le cadre de son retrait. « Au nom des milliers d’enfants tués à Gaza » Il a souligné qu'en tant que service public, l'UER a le devoir de défendre les principes de paix, d'égalité et de respect, exigeant que les mêmes règles soient appliquées de manière égale à tous les pays membres.

Ces trois chaînes de télévision avaient déjà fait l'objet de rumeurs durant l'été, étant les premières à envisager sérieusement un boycott. Elles faisaient partie d'un bloc de huit pays maximum soutenant la demande d'un vote spécifique sur Israël. La publication rapide de leurs communiqués après l'assemblée l'a confirmé. L'option du boycott avait été préparée à l'avance. au cas où leurs demandes n'aboutiraient pas.

Un Eurovision fracturé : soutien à Israël et défense de la neutralité

Alors que certains pays optent pour le boycott, d'autres ont pris la défense de la présence d'Israël et de l'engagement de l'UER à maintenir la compétition en tant que espace culturel supposément neutrebien que de plus en plus remis en question.

Parmi les plus fervents soutiens figure l'Allemagne. Sa chaîne de télévision publique, ARD/SWR, avait déjà averti qu'elle envisagerait de se retirer de l'Eurovision si Israël était exclu. À l'issue du congrès à Genève, la chaîne a salué la décision et annoncé que se prépare à participer à Vienneinsistant sur le fait que le festival doit rester une célébration de la diversité culturelle et de la solidarité.

Le ministre d'État allemand à la Culture lui-même, Wolfram Weimer, a soutenu que « Israël appartient à l’Eurovision comme l’Allemagne appartient à l’Europe. »Cela contraste fortement avec la position des chaînes de télévision qui appellent au boycott. Berlin interprète cette exclusion comme une mesure qui transformerait le concours en un instrument de sanctions politiques, ce qu'elle juge incompatible avec ses principes fondateurs.

Les pays nordiques ont également joué un rôle clé. Leurs réseaux de télévision publique Norvège, Suède, Finlande, Danemark et Islande Ils ont publié une déclaration commune soutenant les réformes du système de vote et la décision de l'UER de s'attaquer aux « graves lacunes » détectées ces dernières années.

Ces réseaux ont souligné qu'ils continueraient à soutenir le festival, tout en plaidant pour le maintien d'un dialogue en cours sur la manière de préserver la crédibilité L’Islande, bien que signataire du texte, a choisi de reporter sa décision finale quant à sa participation à une réunion de son conseil, consciente des divisions internes que suscite cette question.

L'Autriche, pays hôte de l'édition 2026 suite à la victoire de son représentant, a également défendu le maintien de la participation d'Israël. Depuis Vienne, on insiste sur le fait que L'Eurovision ne devrait pas être utilisée comme un outil de punition.Les partenaires européens sont encouragés à collaborer par la voie diplomatique pour améliorer la situation au Moyen-Orient, sans rompre les liens culturels.

Impact sur le public en Espagne et en Europe

Pour le public espagnol, le boycott de RTVE représente un tournant majeur. Sauf changement de dernière minute, Il n'y aura pas de représentant espagnol à Vienne.L'un des événements télévisés les plus regardés de l'année sur le continent, qui attire habituellement plus de 150 millions de téléspectateurs, ne sera pas non plus diffusé en clair.

Cette décision laisse planer l'incertitude sur l'avenir immédiat des projets liés au festival, tels que… processus de sélection nationale ou encore l'implication de l'industrie musicale espagnole dans le monde de l'Eurovision. Cela soulève également des questions quant à l'influence de l'Espagne au sein de l'UER, dont elle a jusqu'à présent été l'un des piliers financiers et organisationnels.

Sur d'autres marchés européens, les perspectives sont tout aussi incertaines. En Irlande, une partie du public et du milieu artistique réclamait depuis des mois une position claire sur la guerre à Gaza, et beaucoup ont perçu le boycott comme une réponse à cette demande. un signe de cohérence avec les valeurs humanitaires qu'ils associent à la radiodiffusion publique. Aux Pays-Bas et en Slovénie, cette division sociale est également manifeste : certains applaudissent le retrait du concours tandis que d'autres déplorent la perte de la tribune internationale qu'offre l'Eurovision.

Parallèlement, dans des pays comme l'Allemagne et l'Autriche, des groupes de partisans célèbrent le maintien d'Israël sur son territoire, conscients que son exclusion constituerait une punition collective infligée à la population, et non seulement au gouvernement. À Vienne, certains citoyens ont fait valoir que… « Les citoyens ne devraient pas être privés de leur droit de participer à la vie civique en raison des décisions de leurs dirigeants. »tandis que d'autres expriment leur déception face à la politisation croissante du festival.

Organisateurs, analystes et fans s'accordent à dire que la marque Eurovision est en pleine mutation. l'une des plus grandes crises de confiance de son histoire. Des experts comme Ben Robertson, du portail spécialisé ESC Insight, estiment qu'il n'y a jamais eu de division aussi marquée entre les diffuseurs membres de l'UER, ce qui met à l'épreuve l'idée d'un concours « uni par la musique ».

Dans ce contexte, la 70e édition du concours, prévue à Vienne en 2026, s'annonce comme un tournant. Si la situation ne change pas, elle sera marquée par un boycott de plusieurs pays, voire par celui de certains médias. Les nouvelles règles de vote doivent encore être mises en œuvre. et à travers un débat intense sur la mesure dans laquelle il est possible de séparer la musique de la politique dans un contexte mondial si chargé de symbolisme.

Avec les retraits déjà confirmés de l'Espagne, de l'Irlande, des Pays-Bas et de la Slovénie, le soutien de l'Allemagne, des pays nordiques et de l'Autriche au maintien de la participation d'Israël, et une UER déterminée à défendre la neutralité du concours par des changements techniques, l'avenir immédiat de l'Eurovision semble plus incertain que jamais : Le festival né pour panser les plaies européennes devra prouver s'il est encore capable de rassembler ses propres partenaires. ou si ces boycotts marqueront un tournant dans leur histoire.