De Eurovisie-boykot ferdielt Europa nei it beslút oer Israel

It Eurofyzjesongfestival stiet foar ien fan 'e grutste skokken yn syn resinte skiednis nei it beslút fan 'e Europeeske Omrop-Uny (EBU) om ... om Israel yn 'e edysje fan 2026 te hâldenDe resolúsje, oannommen op in algemiene gearkomste yn Genève, hat in soad opskuor feroarsake. iepen boykot troch ferskate Jeropeeske lannen en hat iepenbiere in djippe breuk yn 'e Eurovision-mienskip.

Binnen oeren sille de iepenbiere tillefyzjestjoerders fan Spanje, Ierlân, Nederlân en Sloveenje Se befêstigen dat se net meidwaan sille oan it festival fan Wenen en it ek net op har kanalen útstjoere sille.De kontroverse draait net allinnich om de oarloch yn Gaza, mar ek om beskuldigings fan politike ynterferinsje en orkestrearre stimkampanjes yn it foardiel fan Israel, wat de neutraliteit fan 'e ferkiezing yn twifel lutsen hat.

De beslissing yn Genève: Israel bliuwt yn Eurovisie Songfestival 2026

De EBU-gearkomste, hâlden op it haadkantoar fan 'e organisaasje yn Genève, It wichtichste ûnderwerp fan 'e dei wie de takomst fan Israel op Eurovisiesongfestival 2026, nei moannen fan druk fan ferskate iepenbiere tillefyzjestjoerders en strjitprotesten oer it militêre offensyf yn Gaza en it hege oantal boargeroffers.

Fier fan direkt te stimmen oer it al of net útsluten fan Israel, waarden EBU-leden oproppen om har miening út te drukken yn in geheime stimming oer in pakket nije regels bedoeld om de ûnpartidichheid fan it stimsysteem te fersterkjen. De EBU-lieding hie de goedkarring fan dizze befeiligingsmaatregels eksplisyt keppele oan it ôfsjen fan elke spesifike stimming oer Israelyske dielname.

Neffens de EBU sels, in "grutte mearderheid" fan 'e afgevaardigden Hy stipe de maatregels en achte dat it net nedich wie om in fierder debat te iepenjen oer de oanwêzigens fan Israel.Guon ynterne rapporten neame sawat 65% fan 'e stimmen foar, tsjin 23% tsjin en in lytser persintaazje fan ûnthâldingen, wat de posysje fan 'e organisaasje fersterke.

Mei dat resultaat ferklearre de EBU dat "Alle leden dy't meidwaan wolle oan Eurofyzjesongfestival 2026 en de nije regels akseptearje, komme yn oanmerking om dat te dwaan."Yn 'e praktyk soarge de beslissing foar de útnûging fan Israel om mei te dwaan oan Wenen en liet nasjonale omroppen in dúdlike kar hawwe: it nije ramt akseptearje of it festival ferlitte.

Martin Green, de direkteur fan it festival, ferdigene de diskusje en sei dat it "earlik en emosjoneel" west hie, mar stie derop dat de kompetysje It moat gjin "polityk teater" wurde en moast in beskate skyn fan neutraliteit behâlde, hoewol hy tajaan hie dat de ynternasjonale kontekst de lykwicht hieltyd yngewikkelder makke.

De nije regels: minder politike ynfloed en feroarings yn it stimmen.

It pakket dat yn Genève goedkard is, befettet in rige feroarings wêrmei't de EBU besiket te reagearjen op krityk oer sabeare koördinearre stimkampanjesfoaral dyjingen dy't oerheden of iepenbiere ynstellingen belûke.

Under de meast opmerklike maatregels is it oantal stimmen dat elke sjogger útbringe kin beheind, fan tweintich oant in maksimum fan 10 stipen per persoan, mei it doel om de ynfloed te ferminderjen fan massamobilisaasjes dy't út itselde lân of politike omjouwing orkestrearre binne.

Fierder hat de EBU tasein de deteksjesystemen te fersterkjen foar frauduleuze of koördinearre stimmingEkstra filters sille tapast wurde as anomale dielnamepatroanen ûntdutsen wurde. Tagelyk waard ôfpraat om útwreide profesjonele sjuery's foar de heale finales wer yn te stellen, wêrtroch't in technysk tsjingewicht foar televoting opnij yntrodusearre wurdt.

De organisaasje neamde Israel net eksplisyt yn 'e tekst fan 'e herfoarmings, mar makke dúdlik dat de regels bedoeld binne om "ûnevenredige promoasje" te foarkommen, foaral as se stipe wurde troch steatsapparaten of offisjele kampanjes. Dit punt giet direkt yn op fermoedens dat de Israelyske regearing miskien ... aktyf belutsen by it befoarderjen fan syn kandidatuer yn resinte edysjes.

Yn har offisjele ferklearring beklamme EBU-presidint Delphine Ernotte Cunci dat de feroarings bedoeld binne om ... "om it fertrouwen, de transparânsje en de neutraliteit fan it barren te fersterkjen", en betanke de publike omroppen foar de "respektfolle en konstruktive" toan fan it debat, ek al hat de útkomst de organisaasje mear ferdield litten as ea earder.

Spanje liedt de boykot en brekt mei syn 'Big Five'-status

De sterkste reaksje kaam út Spanje. De publike omrop RTVE, ien fan 'e fiif grutte finansiers fan it festival, befêstige dat lûkt him werom fan dielname oan en útstjoering fan Eurofyzjesongfestival 2026Dit is foaral symboalysk, om't it lid is fan 'e saneamde "Big Five" tegearre mei Frankryk, Dútslân, Itaalje en it Feriene Keninkryk.

RTVE hie wikenlang de oprop foar in [ûndúdlik - mooglik "nije publike omrop"] foarop steld, tegearre mei oare tillefyzjestasjons. spesifike en geheime stimming Oangeande de trochgeande dielname fan Israel oan 'e kompetysje, hat de wegering fan it EBU-presidintskip om dit agindapunt te akseptearjen it fertrouwen fan 'e Spaanske delegaasje folslein ferneatige, dy't de politike en kommersjele druk yn it proses oan 'e kaak stelde.

Yn in ynterne memo herinnerde de ried fan bestjoer fan RTVE deroan dat it earder al goedkard hie betingst foar de oanwêzigens fan Spanje De útsluting fan Israel betsjutte dat, sadree't harren dielname befêstige wie, de weromlûking praktysk automatysk wie. De organisaasje befêstige ek dat it de finale of de heale finales net op frije televyzje útstjoere sil.

De presidint fan RTVE, José Pablo López, wie benammen kritysk en stelde sels op sosjale media dat wat der op 'e gearkomste barde oantoande dat Eurofyzjekompetysje "is net gewoan in muzykkompetysje"mar earder in "fersprate" festival dêr't geopolitike belangen hieltyd mear in rol spylje. Syn útspraken reflektearje de groeiende ûnrêst binnen de Spaanske delegaasje nei ferskate moannen fan mislearre ûnderhannelings.

De Spaanske regearing sels stimde yn mei it beslút fan 'e publike omrop. De minister fan Kultuer, Ernest Urtasun, stipe de boykot iepenlik, en bewearde dat "Israel kin net wytwosken wurde yn it gesicht fan in mooglike genoside yn Gaza" en it argumintearjen dat kultuer oan 'e kant fan frede en minskerjochten stean moat, sels as dat betsjut dat de sichtberens en ynfloed fan it festival opjûn wurde moat.

Ierlân, Nederlân en Sloveenje dogge mei oan de úttreding

Spanje is net allinnich litten. Hast tagelyk, de iepenbiere tillefyzjestjoerders fan Ierlân (RTÉ), Nederlân (Avrotros) en Sloveenje (RTV Sloveenje) Se kundigen harren weromlûking út 'e edysje fan Wenen oan sa gau as bekend waard dat der gjin stimming oer de útsluting fan Israel wêze soe.

RTÉ beskreau de dielname fan Ierlân as "moreel ûnakseptabel" Mei it each op de omfang fan 'e trageedzje yn Gaza en de humanitêre krisis dy't, neffens it netwurk, it libben fan tûzenen boargers yn gefaar bliuwt bringen, hat de Ierske televyzje oankundige dat se net allinich gjin artyst stjoere sille, mar ek ôfsjen sille fan it útstjoeren fan it festival.

Fanút Nederlân ferklearre Avrotros dat syn beslút kaam nei in "Soarchfâldich oerlisproses" mei ferskate belanghawwenden. De omrop konkludearre dat, ûnder de hjoeddeiske omstannichheden, trochgean mei dielnimmen oan 'e wedstryd direkt yn striid wie mei har wearden foar publike tsjinstferliening en de ferwachtingen fan in part fan har publyk.

De posysje fan Sloveenje wie noch dúdliker yn etyske termen. RTV Sloveenje werhelle dat syn weromlûking komt "yn 'e namme fan 'e tûzenen bern dy't yn Gaza fermoarde binne" Hy beklamme dat it, as in iepenbiere tsjinst, in plicht hat om prinsipes fan frede, gelikensens en respekt te ferdigenjen, en easke dat deselde regels gelyk tapast wurde op alle EBU-lidsteaten.

Dizze trije tillefyzjenetwurken wiene al yn 'e simmer geroften dat se de earsten wiene dy't serieus in boykot beskôgen, en se wiene ûnderdiel fan in blok fan maksimaal acht lannen dy't de oprop foar in spesifike stimming oer Israel stipen. De rappe frijlitting fan harren útspraken nei de gearkomste befêstige dat De boykotopsje wie fan tefoaren taret yn gefal harren easken net slagje.

In brutsen Eurofyzjesongfestival: stipe foar Israel en ferdigening fan neutraliteit

Wylst guon lannen kieze foar in boykot, hawwe oaren har útsprutsen foar de oanwêzigens fan Israel en de ynset fan 'e EBU om de kompetysje as in ... te behâlden. nei alle gedachten neutrale kulturele romtehoewol hieltyd mear yn fraach steld wurdt.

Ien fan 'e sterkste oanhingers is Dútslân. De publike omrop, ARD/SWR, hie al warskôge dat it him weromlûke soe út it Eurofyzjesongfestival as Israel útsletten waard. Nei de gearkomste yn Genève fierde it netwurk it beslút en kundige oan dat makket him klear om mei te dwaan oan Wenenoanhâldend dat it festival in fiering fan kulturele ferskaat en solidariteit bliuwe moat.

De Dútske minister fan Kultuer sels, Wolfram Weimer, bewearde dat "Israel heart by it Eurovisie Songfestival lykas Dútslân by Europa heart"Dit stiet yn skril kontrast mei it stânpunt fan 'e tillefyzjenetwurken dy't pleitsje foar in boykot. Berlyn ynterpretearret de útsluting as in maatregel dy't de kompetysje soe feroarje yn in ynstrumint fan politike sanksjes, eat dat se net ferienichber achtsje mei de grûnlizzende prinsipes dêrfan.

De Noardske lannen hawwe ek in wichtige rol spile. Harren iepenbiere televyzjenetwurken Noarwegen, Sweden, Finlân, Denemarken en Iislân Se hawwe in mienskiplike ferklearring útjûn wêryn't se de herfoarmings fan it stimsysteem en it beslút fan 'e EBU om de "krityske tekoartkommingen" oan te pakken dy't yn 'e ôfrûne jierren identifisearre binne, stypje.

Dizze netwurken beklamme dat se it festival bliuwe stypjen, hoewol se pleite foar it behâld fan in oanhâldende dialooch oer hoe't de leauwensweardigens beskerme wurde kin fan 'e kompetysje yn 'e takomst. Iislân hat, nettsjinsteande it ûndertekenjen fan 'e tekst, derfoar keazen om syn definitive beslút oer dielname út te stellen oant in gearkomste fan syn ried, bewust fan 'e ynterne ferdielingen dy't de kwestje genereart.

Eastenryk, it gastlân foar de edysje fan 2026 nei de oerwinning fan har fertsjintwurdiger, hat ek de trochgeande dielname fan Israel ferdigene. Fanút Wenen hâlde se fol dat Eurovisie moat net brûkt wurde as strafmiddel.Jeropeeske partners wurde oanmoedige om fia diplomatike kanalen gear te wurkjen om de situaasje yn it Midden-Easten te ferbetterjen, sûnder kulturele bannen te ferbrekken.

Ynfloed op it publyk yn Spanje en Europa

Foar it Spaanske publyk fertsjintwurdiget de RTVE-boykot in wichtige ferskowing. Utsein in feroaring op it lêste momint, Der sil gjin Spaanske fertsjintwurdiger yn Wenen wêzeEk sil ien fan 'e meast besjoene televyzje-eveneminten fan it jier op it kontinint, dy't normaal mear as 150 miljoen sjoggers lûkt, net op frije televyzje útstjoerd wurde.

It beslút lit de direkte takomst fan projekten dy't ferbûn binne mei it festival yn 'e loft, lykas de nasjonale seleksjeprosessen of de belutsenens fan 'e Spaanske muzyksektor yn 'e Eurovision-omjouwing. It ropt ek fragen op oer de ynfloed fan Spanje binnen de EBU, dêr't it oant no ta ien fan 'e finansjele en organisatoaryske pylders fan it wedstryd west hat.

Yn oare Jeropeeske merken is de útsjoch like ûnwis. Yn Ierlân hat in part fan it publyk en de artistike mienskip al moannen oproppen ta in dúdlik stânpunt oer de oarloch yn Gaza, en in protte hawwe de boykot ûntfongen as in teken fan konsistinsje mei humanitêre wearden dy't se assosjearje mei publike omrop. Yn Nederlân en Sloveenje is de sosjale ferdieling ek dúdlik, mei guon stimmen dy't de weromlûking applaudissearje en oaren dy't kleie oer it ferlies fan it ynternasjonale platfoarm dat it Eurofyzjesongfestival biedt.

Tagelyk binne der yn plakken lykas Dútslân en Eastenryk groepen oanhingers dy't de oanhâldende oanwêzigens fan Israel fiere, en begripe dat de útsluting dêrfan in kollektive straf fan 'e befolking wêze soe, net allinich fan 'e regearing. Yn Wenen hawwe guon boargers beweard dat "Minsken moatte net ûntnommen wurde fan dielname oan 'e besluten fan har lieders."wylst oaren teloarstelling útdrukke oer de hieltyd mear politisearre kearpunt fan it festival.

Organisatoaren, analysten en fans binne it deroer iens dat it Eurovisie-merk trochgiet. ien fan 'e grutste fertrouwenskrises fan syn skiednis. Eksperts lykas Ben Robertson, fan it spesjalisearre portaal ESC Insight, binne fan betinken dat der noch nea sa'n dúdlike ferdieling west hat tusken de eigen lid-omroppen fan 'e EBU, wat it idee fan in wedstriid "feriene troch muzyk" op 'e proef stelt.

Yn dizze kontekst liket de 70e edysje fan 'e wedstriid, pland foar Wenen yn 2026, in kearpunt te wurden. As dingen net feroarje, sil it markearre wurde troch in boykot fan ferskate lannen, troch guon nije stimregels dy't noch ynfierd wurde moatte en troch in yntins debat oer de mjitte wêryn't it mooglik is om muzyk fan polityk te skieden yn in wrâldwiid senario sa laden mei symbolyk.

Mei de weromlûkingen fan Spanje, Ierlân, Nederlân en Sloveenje al befêstige, de stipe fan Dútslân, de Noardske lannen en Eastenryk foar de trochgeande dielname fan Israel, en in EBU dy't fêstbesletten is om de neutraliteit fan 'e wedstriid te ferdigenjen troch technyske feroarings, liket de direkte takomst fan it Eurofyzjesongfestival ûnwisser as ea: It festival dat berne is om Jeropeeske wûnen te genêzen, sil moatte bewize oft it noch yn steat is om syn eigen partners te ferienigjen. of oft de boycots in kearpunt yn har skiednis markearje sille.