Bestânsleaze bestannen identifisearje: in folsleine hantlieding foar it opspoaren en stopjen fan malware yn it ûnthâld

Oanfallen dy't sûnder in spoar op skiif efterlitte operearje, binne in grutte hoofdpijn wurden foar in protte befeiligingsteams, om't se folslein yn it ûnthâld útfiere en legitime systeemprosessen eksploitearje. Dêrom is it wichtich om te witten hoe kinne jo triemleaze bestannen identifisearje en harsels tsjin har ferdigenje.

Utsein krantekoppen en trends, makket it begripen fan hoe't se wurkje, wêrom't se sa ûntwykber binne, en hokker tekens ús tastean om se te ûntdekken it ferskil tusken it beheinen fan in ynsidint en it spyt hawwe fan in ynbreuk. Yn 'e folgjende rigels analysearje wy it probleem en stelle wy foar oplossings.

Wat is bestânsleaze malware en wêrom is it wichtich?

 

Bestânsleaze malware is gjin spesifike famylje, mar earder in manier fan operearjen: Foarkom it skriuwen fan útfierbere bestannen nei skiif It brûkt tsjinsten en binêre bestannen dy't al yn it systeem oanwêzich binne om kweade koade út te fieren. Ynstee fan in maklik te scannen bestân efter te litten, misbrûkt de oanfaller fertroude hulpprogramma's en laadt syn logika direkt yn it RAM.

Dizze oanpak wurdt faak opnommen yn 'e 'Living off the Land'-filosofy: de oanfallers ynstrumintalisearje native ark lykas PowerShell, WMI, mshta, rundll32 of skriptmotoren lykas VBScript en JScript om har doelen te berikken mei minimale lûd.

Under syn meast represintative skaaimerken fine wy: útfiering yn flechtige ûnthâld, bytsje of gjin persistinsje op skiif, gebrûk fan systeem-ûndertekene komponinten en hege ûntwykkapasiteit tsjin op hântekeningen basearre motors.

Hoewol in protte payloads nei in opnij starte ferdwine, lit jo net ferrifelje: tsjinstanners kinne persistinsje fêstigje troch gebrûk te meitsjen fan registersleutels, WMI-abonneminten of plande taken, allegear sûnder fertochte binêre bestannen op 'e skiif efter te litten.

Wêrom fine wy ​​it sa dreech om triemleaze bestannen te identifisearjen?

De earste barriêre is dúdlik: Der binne gjin ôfwikende bestannen om te ynspektearjenTradisjonele antivirusprogramma's basearre op hantekeningen en bestânsanalyse hawwe net folle romte foar manoeuvres as de útfiering yn jildige prosessen sit en kweade logika yn it ûnthâld sit.

De twadde is subtyler: de oanfallers kamouflearje harsels efter legitime bestjoeringssysteemprosessenAs PowerShell of WMI deistich brûkt wurde foar administraasje, hoe kinne jo dan normaal gebrûk ûnderskiede fan kwea-aardich gebrûk sûnder kontekst en gedrachstelemetrie?

Fierder is it blindelings blokkearjen fan krityske ark net mooglik. It útskeakeljen fan PowerShell- of Office-makro's oer de hiele breedte kin operaasjes ûnderbrekke en It foarkomt misbrûk net folsleinom't d'r meardere alternative útfieringspaden en techniken binne om ienfâldige blokken te omzeilen.

En as klap op 'e fjoerpyl is deteksje yn 'e wolk of oan 'e serverkant te let om problemen te foarkommen. Sûnder realtime lokale ynsjoch yn it probleem... kommandorigelen, prosesrelaasjes en log-evenemintenDe agint kin gjin kweade stream dy't gjin spoar op 'e skiif efterlit ûnderweis ferminderje.

Hoe in triemleaze oanfal wurket fan begjin oant ein

Inisjele tagong bart meastal mei deselde fektoren as altyd: phishing mei kantoardokuminten dy't freegje om aktive ynhâld yn te skeakeljen, keppelings nei kompromittearre siden, eksploitaasje fan kwetsberheden yn bleatstelde applikaasjes, of misbrûk fan lekte ynloggegevens om tagong te krijen fia RDP of oare tsjinsten.

As de tsjinstanner ienris binnen is, besiket er in útfiering te dwaan sûnder de skiif oan te reitsjen. Om dit te dwaan, keppelje se systeemfunksjonaliteiten oaninoar: makro's of DDE yn dokuminten dy't kommando's starte, overflows eksploitearje foar RCE, of fertroude binêre bestannen oproppe dy't it laden en útfieren fan koade yn it ûnthâld tastean.

As de operaasje kontinuïteit fereasket, kin persistinsje ymplementearre wurde sûnder nije útfierbere bestannen te ynsetten: opstartyngongen yn it registerWMI-abonneminten dy't reagearje op systeemeveneminten of plande taken dy't skripts ûnder bepaalde omstannichheden triggerje.

Mei de útfiering fêststeld, diktearret it doel de folgjende stappen: bewege lateraal, gegevens útfiltrearjeDit omfettet it stellen fan ynloggegevens, it ynsetten fan in RAT, it minen fan krypto-faluta, of it aktivearjen fan bestânsfersleuteling yn it gefal fan ransomware. Dit alles wurdt, as it mooglik is, dien troch gebrûk te meitsjen fan besteande funksjonaliteiten.

It fuortheljen fan bewiis is ûnderdiel fan it plan: troch gjin fertochte binêre bestannen te skriuwen, ferminderet de oanfaller de te analysearjen artefakten signifikant. it mingen fan har aktiviteit tusken normale eveneminten fan it systeem en it wiskjen fan tydlike spoaren as it mooglik is.

Techniken en ark dy't se meastentiids brûke

De katalogus is wiidweidich, mar it draait hast altyd om native nutsfoarsjennings en fertroude rûtes. Dit binne guon fan 'e meast foarkommende, altyd mei it doel om maksimalisearje útfiering yn it ûnthâld en fervaagje it spoar:

• PowerShellKrêftige skripting, tagong ta Windows API's, en automatisearring. Syn alsidichheid makket it in favoryt foar sawol administraasje as offensyf misbrûk.
• WMI (Windows Management Instrumentation)It lit jo systeemgebeurtenissen opfreegje en derop reagearje, en ek aksjes op ôfstân en lokaal útfiere; nuttich foar persistinsje en orkestraasje.
• VBScript en JScript: motors oanwêzich yn in protte omjouwings dy't de útfiering fan logika fia systeemkomponinten fasilitearje.
• mshta, rundll32 en oare fertroude binêre bestannen: de bekende LoLBins dy't, as se goed keppele binne, kinne koade útfiere sûnder artefakten te fallen dúdlik op skiif.
• Dokuminten mei aktive ynhâldMakro's of DDE yn Office, lykas PDF-lêzers mei avansearre funksjes, kinne tsjinje as in springplank om kommando's yn it ûnthâld te starten.
• Windows-registerselsopstartkaaien of fersifere/ferburgen opslach fan payloads dy't aktivearre wurde troch systeemkomponinten.
• Beslach en ynjeksje yn prosessen: modifikaasje fan 'e ûnthâldromte fan rinnende prosessen foar host kweade logika binnen in legitime útfierbere bestân.
• Bedriuwskits: deteksje fan kwetsberheden yn it systeem fan it slachtoffer en ynset fan oanpaste exploits om útfiering te berikken sûnder de skiif oan te reitsjen.

De útdaging foar bedriuwen (en wêrom't it net genôch is om gewoan alles te blokkearjen)

In naive oanpak suggerearret in drastyske maatregel: PowerShell blokkearje, makro's ferbiede, binêre bestannen lykas rundll32 foarkomme. De realiteit is nuansearre: In protte fan dizze ark binne essensjeel. foar deistige IT-operaasjes en foar bestjoerlike automatisearring.

Derneist sykje oanfallers nei mazen yn 'e wet: de skriptmotor op oare manieren útfiere, brûk alternative kopyenJo kinne logika yn ôfbyldings ferpakke of jo taflecht nimme ta minder kontroleare LoLBins. Brute blokkearjen skept úteinlik wriuwing sûnder in folsleine ferdigening te bieden.

Puur server-side of cloud-basearre analyse lost it probleem ek net op. Sûnder rike endpoint telemetry en sûnder reaksjefermogen yn 'e agint selsDe beslissing komt let en previnsje is net mooglik, om't wy wachtsje moatte op in ekstern oardiel.

Underwilens hawwe merkrapporten lang wiisd op in tige wichtige groei yn dit gebiet, mei toppen wêr't de Besikingen om PowerShell te misbrûken hast ferdûbele yn koarte perioaden, wat befêstiget dat it in weromkommende en winstjouwende taktyk is foar tsjinstanners.

Moderne deteksje: fan bestân oant gedrach

De kaai is net wa't útfiert, mar hoe en wêrom. It kontrolearjen fan de prosesgedrach en syn relaasjes It is beslissend: kommandorigel, proseserfenis, gefoelige API-opropen, útgeande ferbiningen, registermodifikaasjes en WMI-eveneminten.

Dizze oanpak ferminderet it ûntwykflak drastysk: sels as de belutsen binêre bestannen feroarje, de oanfalspatroanen wurde werhelle (skripts dy't yn it ûnthâld downloade en útfiere, misbrûk fan LoLBins, oanroppen fan interpreters, ensfh.). It analysearjen fan dat skript, net de 'identiteit' fan it bestân, ferbetteret de deteksje.

Effektive EDR/XDR-platfoarms korrelearje sinjalen om de folsleine ynsidinthistoarje te rekonstruearjen, wêrby't de causa raíz Ynstee fan it proses dat 'opdûkt' de skuld te jaan, ferbynt dit ferhaal taheaksels, makro's, ynterpretators, payloads en persistinsje om de heule stream te ferminderjen, net allinich in isolearre stik.

De tapassing fan kaders lykas MITRE ATT&CK It helpt by it yn kaart bringen fan waarnommen taktyk en techniken (TTP's) en it begelieden fan bedrigingsjacht nei gedrach fan belang: útfiering, oanhâldendheid, ûntwyking fan ferdigening, tagong ta ynloggegevens, ûntdekking, laterale beweging en eksfiltraasje.

Uteinlik moat de orkestraasje fan it einpuntrespons direkt wêze: isolearje it apparaat, einprosessen belutsen, feroarings yn it register of taakplanner weromsette en fertochte útgeande ferbiningen blokkearje sûnder te wachtsjen op eksterne befêstigingen.

Nuttige telemetrie: wêr't jo nei moatte sjen en hoe't jo prioriteiten moatte stelle

Om de kâns op deteksje te fergrutsjen sûnder it systeem te verzadigjen, is it oan te rieden om prioriteit te jaan oan sinjalen mei hege wearde. Guon boarnen en kontrôles dy't kontekst leverje. kritysk foar triemleaze binne:

• Detaillearre PowerShell-logboek en oare ynterpretators: skriptbloklog, kommandohistoarje, laden modules en AMSI-eveneminten, as beskikber.
• WMI-repositoryYnventarisaasje en warskôgings oangeande it oanmeitsjen of wizigjen fan evenemintfilters, konsuminten en keppelings, foaral yn gefoelige nammeromten.
• Feiligenseveneminten en Sysmon: proseskorrelaasje, ôfbyldingsyntegriteit, ûnthâldladen, ynjeksje en oanmeitsjen fan plande taken.
• Raster: anomale útgeande ferbiningen, beaconing, payload-downloadpatroanen, en gebrûk fan geheime kanalen foar eksfiltraasje.

Automatisearring helpt it kaf fan it weet te skieden: gedrachsbasearre deteksjeregels, tastimmingslisten foar legitime administraasje en ferriking mei bedrigingsyntelliginsje beheint falske positiven en fersnelt de reaksje.

Previnsje en fermindering fan oerflak

Gjin inkele maatregel is genôch, mar in laachferdigening ferminderet it risiko sterk. Oan 'e previntyfkant falle ferskate aksjelinen op foar crop vectors en meitsje it libben dreger foar de tsjinstanner:

• Makrobehear: standert útskeakelje en allinich tastean as it absolút needsaaklik is en ûndertekene is; detaillearre kontrôles fia groepsbelied.
• Beperking fan tolken en LoLBinsTapasse AppLocker/WDAC of lykweardich, kontrôle oer skripts en útfieringssjabloanen mei wiidweidige logging.
• Patching en mitigaasjesslút eksploitabele kwetsberheden en aktivearje ûnthâldbeskermingen dy't RCE en ynjeksjes beheine.
• Robuste autentikaasjeMFA en nul fertrouwensprinsipes om misbrûk fan akkreditaasje tsjin te gean en ferminderje laterale beweging.
• Bewustwêzen en simulaasjesPraktyske training oer phishing, dokuminten mei aktive ynhâld, en tekens fan anomale útfiering.

Dizze maatregels wurde oanfolle troch oplossingen dy't ferkear en ûnthâld analysearje om kwea-aardich gedrach yn realtime te identifisearjen, lykas segmintaasjebelied en minimale privileezjes om de ynfloed te beheinen as der wat trochglipt.

Tsjinsten en oanpakken dy't wurkje

Yn omjouwings mei in protte einpunten en hege krityk, behearde deteksje- en responstsjinsten mei 24/7 tafersjoch Se hawwe bewiisd dat se it beheinen fan ynsidinten fersnelle kinne. De kombinaasje fan SOC, EMDR/MDR, en EDR/XDR soarget foar saakkundige eagen, rike telemetrie, en koördinearre responsmooglikheden.

De meast effektive oanbieders hawwe de ferskowing nei gedrach ynternalisearre: lichtgewicht aginten dy't korrelearje aktiviteit op kernelnivoSe rekonstruearje folsleine oanfalshistoarjes en tapasse automatyske mitigaasjes as se kweade keatlingen detektearje, mei rollback-mooglikheid om feroarings ûngedien te meitsjen.

Parallel yntegrearje endpoint-beskermingssuites en XDR-platfoarms sintralisearre sichtberens en bedrigingsbehear oer wurkstasjons, servers, identiteiten, e-post en de wolk; it doel is om te ûntmanteljen de keatling fan oanfal nettsjinsteande oft triemmen belutsen binne of net.

Praktyske yndikatoaren foar bedrigingsjacht

As jo ​​prioriteit jaan moatte oan sykhypotezen, fokusje dan op it kombinearjen fan sinjalen: in kantoarproses dat in ynterpreter lanseart mei ungewoane parameters, WMI-abonnemint oanmeitsje Nei it iepenjen fan in dokumint, wizigingen oan opstartkaaien folge troch ferbiningen mei domeinen mei in minne reputaasje.

In oare effektive oanpak is om te fertrouwen op basislinen út jo omjouwing: wat is normaal op jo servers en wurkstasjons? Elke ôfwiking (nij ûndertekende binêre bestannen dy't ferskine as âlden fan ynterpretators, hommelse pieken yn prestaasjes (fan skripts, kommandostrings mei fertsjustering) fertsjinnet ûndersyk.

Ferjit úteinlik it ûnthâld net: as jo ark hawwe dy't rinnende regio's ynspektearje of snapshots meitsje, de befiningen yn RAM Se kinne it definitive bewiis wêze fan bestânsleaze aktiviteit, foaral as der gjin artefakten yn it bestânssysteem binne.

De kombinaasje fan dizze taktiken, techniken en kontrôles elimineert de bedriging net, mar it set jo yn in bettere posysje om it op 'e tiid te ûntdekken. snij de ketting troch en ferminderje de ynfloed.

As dit alles ferstannich tapast wurdt - telemetrie ryk oan einpunten, gedrachskorrelaasje, automatisearre antwurd en selektive ferhurding - ferliest de taktyk sûnder triem in grut part fan syn foardiel. En hoewol it him fierder ûntwikkelje sil, de fokus op gedrach Ynstee fan yn bestannen biedt it in solide basis foar jo ferdigening om dermei te evoluearjen.