- Natuerkundigen stelle dat de realiteit net reprodusearber is troch algoritmen, en stelle de hypoteze fan it simulearre universum yn fraach.
- It wurk kombinearret kwantumswiertekrêft en logyske stellingen lykas de ûnfolsleinheidsstelling fan Gödel.
- De auteurs stelle dat der aspekten fan 'e realiteit binne dy't net troch hokker masine dan ek berekkene wurde kinne.
- It debat wint oan traksje yn Jeropa en Spanje, mei oproppen foar resinsje en ekstra testen.
Jierrenlang, de de hypoteze dat wy yn in simulaasje libje It is besprutsen yn diskusjes, forums en laboratoaria. No yntrodusearret in artikel skreaun troch ferskate natuerkundigen in wiskundich elemint dat, neffens de auteurs, It lit it idee fan in "simulearre universum" sûnder in berekkeningsbasis..
It team, ûnder lieding fan Mir Faizal (UBC Okanagan) en mei de gearwurking fan Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir, en Francesco Marino, publisearre har befiningen yn it Journal of Holography Applications in Physics en yn akademyske argiven. Harren sintrale stelling is dat De fûneminten fan 'e realiteit ymplisearje in net-algoritmysk begryp, bûten it berik fan hokker programma dan ek.
Wat stipet it nije wurk krekt?
It foarstel ferbynt teoretyske natuerkunde en wiskundige logika: mei help fan de Gödel syn ûnfolsleinheidsteoremaDe ûndersikers stelle dat yn elk formeel systeem Der binne altyd wierheden dy't net fan binnenút bewiisd wurde kinne.. Oerdroegen nei kosmologyDit betsjut dat in suver berekkeningsteory nea de hiele werklikheid soe omfetsje.
Faizal vat it idee koart gear: In wiidweidige beskriuwing fan 'e fysike wrâld mei help fan in berekkeningsteory fan kwantumgravitaasje isNeffens harren berekkeningen, yn prinsipe net te dwaanMei oare wurden, der soe gjin gebrek oan rekkenkrêft wêze, mar earder in ûnoerwinlike logyske limyt.
De kaai leit yn it konsept fan simulaasje sels: alle simulaasje hinget ôf fan regels en algoritmendy't ynfier ferwurkje om útfier te generearjen. As se besteane wiere feiten dy't net tagonklik binne foar elke algoritmyske proseduere, gjin kompjûter kin de werklikheid útputtehoe ferfine syn arsjitektuer ek wêze mei.
Ymplikaasjes foar de hypoteze fan it "simulaasje-universum"
Mei-auteur Lawrence M. Krauss seit it direkt: as de fûnemintele wetten oanlieding jouwe ta romte-tiid sels, se kinne net troch him beheind wurdeDizze lêzing daagt de ferwachting fan in "teory fan alles" útdrukt yn útfierbere koade.
De stúdzje giet ek yn op it klassike beswier fan rekursje (simulaasjes binnen simulaasjes). It tafoegjen fan lagen soe it probleem net oplosse, sizze se, om't in keatling fan algoritmyske masines It soe noch altyd net yn steat wêze om dat te generearjen dat, logysk sjoen, net berekkenber is.
Neffens de auteurs giet it debat sa fan it suver spekulative gebiet nei in formeler: dat fan 'e ferifiearbere wiskundige arkSe jouwe lykwols ta dat besprutsen wurde moat oft de omfang fan 'e brûkte stellingen alle tinkbere farianten fan "berekkening" omfettet.
Yn 'e Jeropeeske akademyske omjouwing, It foarstel hat sawol belangstelling as foarsichtigens wekke.Ferskate rieplachte groepen wize derop dat, hoewol de redenearring suggestyf is, It is oan te rieden om oannames en definysjes te besjen (hokker berekkening akseptearje wy, wat betsjut "net-algoritmysk" yn 'e natuerkunde) foardat it definityf ferklearre wurdt.
Yn Spanje is de diskusje ferspraat fia seminars en wittenskiplike netwurken, dêr't de needsaak om ûnôfhinklike replikaasje en om de logysk-formele stipe mei in fergrutglês te ûndersykjenParallel dêrmei wekket de media-echo klassike fragen oer de aard fan bewustwêzen en de grinzen fan keunstmjittige yntelliginsje.
Wat noch ferifiearre wurde moat
De technyske kearn leit yn 'e ekstrapolaasje: It bestean fan ûnbewiisbere wierheden yn formele systemen betsjuttet net automatysk dat elke fysike beskriuwing tsjin in ferlykbere limyt oanrint.It artikel stelt dizze sprong foar mei detaillearre arguminten, mar de mienskip sil freegje om falidaasjes en nuânses.
Yn alle gefallen is it debat ferskowe. It giet net mear allinich oer rieden oft "wy in koade binne", mar oer om oan te wizen wêr't de grinzen fan kompjûtergebrûk lizze tapast op 'e realiteitEn dat, yn teoretyske natuerkunde, Dat is in soad terrein wûn..
It wurk as gehiel, de sitaasjes en de neifolgjende diskusje litte allegear ien kaaiidee oer: As de basis fan 'e kosmos in foarm fan begryp fereasket dy't net yn algoritmen befette wurde kin, dan is de dream om it folslein as software te reprodusearjen nutteloos. It hâldt net fol ûnder de hjoeddeiske regels.; it universum, teminsten neffens dit foarstel, soe gjin programma wêze, mar eat dat ûngrypberder is foar elke masine.
Ik bin in technology-entûsjast dy't syn "geek" ynteresses hat omset yn in berop. Ik haw mear as 10 jier fan myn libben bestege oan it brûken fan moderne technology en oan allerhande programma's út pure nijsgjirrigens te tinken. No haw ik my spesjalisearre yn kompjûtertechnology en fideospultsjes. Dit is om't ik mear dan 5 jier wurke oan skriuwen foar ferskate websiden oer technology en fideospultsjes, artikels oanmeitsje dy't besykje jo de ynformaasje te jaan dy't jo nedich binne yn in taal dy't elkenien begrypt.
As jo fragen hawwe, rint myn kennis fan alles relatearre oan it Windows-bestjoeringssysteem as Android foar mobile tillefoans. En myn ynset is foar jo, ik bin altyd ree om in pear minuten te besteegjen en jo te helpen mei it oplossen fan alle fragen dy't jo hawwe yn dizze ynternetwrâld.