ChatGPT-gegevenslek: wat barde der mei Mixpanel en hoe't it jo beynfloedet

De brûkers fan Chat GPT Yn 'e lêste pear oeren hawwe se in e-post krigen dy't mear as ien wynbrau omheech lutsen hat: OpenAI rapportearret in datalek keppele oan har API-platfoarmDe warskôging hat in grut publyk berikt, ynklusyf minsken dy't net direkt troffen binne, wat wat betizing feroarsake oer de werklike omfang fan it ynsidint.

Wat it bedriuw befêstige hat, is dat der in net-autorisearre tagong ta ynformaasje fan guon klantenMar it probleem is net mei de servers fan OpenAI west, mar mei ... Mixpanel, in tredde partij webanalyseprovider dy't API-ynterfacegebrûksmetriken sammele yn platform.openai.comDochs bringt de saak it probleem wer op 'e foargrûn. debat oer hoe't persoanlike gegevens wurde beheard yn keunstmjittige yntelliginsjetsjinsten, ek yn Europa en ûnder de paraplu fan RGPD.

In bug yn Mixpanel, net yn 'e systemen fan OpenAI

Lykas OpenAI yn har ferklearring detaillearre hat, ûntstie it ynsidint op 9 foar novimberdoe't Mixpanel ûntduts dat in oanfaller tagong krigen hie unautorisearre tagong ta in diel fan har ynfrastruktuer en hie in dataset eksportearre dy't brûkt waard foar analyze. Yn dy wiken fierde de ferkeaper in yntern ûndersyk út om te bepalen hokker ynformaasje kompromittearre wie.

Doe't Mixpanel mear dúdlikens hie, OpenAI formeel ynformearre op 25 novimberit ferstjoeren fan 'e troffen dataset, sadat it bedriuw de ynfloed op syn eigen klanten beoardielje koe. Pas doe begon OpenAI mei it krúsferwizen fan gegevens, identifisearje potinsjeel belutsen akkounts en meitsje de e-postnotifikaasjes klear dy't dizze dagen by tûzenen brûkers oer de hiele wrâld binnenkomme.

OpenAI hâldt fol dat Der is gjin ynbreuk west op har servers, applikaasjes of databasesDe oanfaller krige gjin tagong ta ChatGPT of de ynterne systemen fan it bedriuw, mar leaver ta de omjouwing fan in provider dy't analytyske gegevens sammele. Dochs is it praktyske gefolch foar de einbrûker itselde: guon fan harren gegevens binne telâne kommen dêr't se net moatten hawwe.

Dit soarte senario's falle ûnder wat yn cyberfeiligens bekend is as in oanfal op 'e digitale leveringsketenYnstee fan direkt it haadplatfoarm oan te fallen, rjochtsje kriminelen har op in tredde partij dy't gegevens fan dat platfoarm behannelet en faak minder strange feiligenskontrôles hat.

Ferlykber artikel:

Hokker gegevens sammelje AI-assistinten en hoe kinne jo jo privacy beskermje

Hokker brûkers binne eins beynfloede

Ien fan 'e punten dy't de measte twifel opropt is wa't der eins soargen oer meitsje moat. Op dit punt is OpenAI frij dúdlik west: De gat hat allinich ynfloed op dyjingen dy't de OpenAI API brûke fia it web platform.openai.comDat is, benammen ûntwikkelders, bedriuwen en organisaasjes dy't de modellen fan it bedriuw yntegrearje yn har eigen applikaasjes en tsjinsten.

Brûkers dy't allinich de reguliere ferzje fan ChatGPT yn 'e browser of app brûke, foar sporadyske fragen of persoanlike taken, Se soene net direkt beynfloede wurde fanwegen it ynsidint, lykas it bedriuw yn al syn ferklearrings werhellet. Dochs hat OpenAI, foar de transparânsje, keazen om de ynformaasje-e-post tige breed te ferstjoeren, wat bydroegen hat oan it alarmearjen fan in protte minsken dy't der net by belutsen binne.

Yn it gefal fan 'e API is it gewoanlik dat derachter in profesjonele projekten, bedriuwsyntegraasjes of kommersjele produktenDit jildt ek foar Jeropeeske bedriuwen. Neffens de levere ynformaasje omfetsje de organisaasjes dy't dizze oanbieder brûke sawol grutte technologybedriuwen as lytse startups, wat it idee fersterket dat elke spiler yn it digitale ekosysteem kwetsber is by it útbesteden fan analytyske of monitoringtsjinsten.

Fanút juridysk eachpunt is it relevant foar Jeropeeske klanten dat dit in ynbreuk is op in persoan ferantwurdlik foar behanneling (Mixpanel) dat gegevens behannelet út namme fan OpenAI. Dit fereasket it ynformearjen fan 'e belutsen organisaasjes en, wêr passend, de gegevensbeskermingsautoriteiten, yn oerienstimming mei GDPR-regeljouwing.

Hokker gegevens binne lekt en hokker gegevens bliuwe feilich

Fanút it perspektyf fan 'e brûker is de grutte fraach hokker soarte ynformaasje der weilitten is. OpenAI en Mixpanel binne it deroer iens dat it... profylgegevens en basis telemetrie, nuttich foar analyses, mar net foar de ynhâld fan ynteraksjes mei AI of tagongsgegevens.

Under de potinsjeel bleatstelde gegevens De folgjende eleminten relatearre oan API-akkounts wurde fûn:

• namme levere by it registrearjen fan it akkount yn 'e API.
• E-postadres ferbûn mei dat akkount.
• Approximate lokaasje (stêd, provinsje of steat, en lân), ôflaat fan 'e browser en it IP-adres.
• Bestjoeringssysteem en browser brûkt om tagong te krijen platform.openai.com.
• Referinsjewebsides (ferwizings) wêrfan de API-ynterface berikt waard.
• Ynterne brûkers- of organisaasje-identifikatoaren keppele oan it API-akkount.

Dizze set ark allinich lit nimmen ta om kontrôle oer in akkount te nimmen of API-opropen út te fieren út namme fan 'e brûker, mar it jout wol in frij folslein profyl fan wa't de brûker is, hoe't se ferbine en hoe't se de tsjinst brûke. Foar in oanfaller dy't spesjalisearre is yn sosjale engineeringDizze gegevens kinne suver goud wêze by it tarieden fan ekstreem oertsjûgjende e-mails of berjochten.

Tagelyk beklammet OpenAI dat der in blok ynformaasje is dat is net kompromittearreNeffens it bedriuw bliuwe se feilich:

• Chatgesprekken mei ChatGPT, ynklusyf prompts en antwurden.
• API-oanfragen en gebrûkslogboeken (generearre ynhâld, technyske parameters, ensfh.).
• Wachtwurden, ynloggegevens en API-kaaien fan de rekkens.
• Betellingsynformaasje, lykas kaartnûmers of fakturearringsynformaasje.
• Offisjele identiteitsdokuminten of oare bysûnder gefoelige ynformaasje.

Mei oare wurden, it ynsidint falt binnen it berik fan 'e identifisearjende en kontekstuele gegevensMar it hat noch de petearen mei AI noch de kaaien oanrekke dy't in tredde partij tastean soene om direkt op 'e akkounts te operearjen.

Wichtichste risiko's: phishing en sosjale technyk

Sels as de oanfaller gjin wachtwurden of API-kaaien hat, is it hawwen fan dy namme, e-mailadres, lokaasje en ynterne identifikaasjes lit lansearring ta fraudekampanjes folle leauwensweardiger. Hjir rjochtsje OpenAI en feiligenseksperts har ynspanningen op.

Mei dy ynformaasje op tafel is it maklik om in berjocht te konstruearjen dat legitime liket: e-mails dy't de kommunikaasjestyl fan OpenAI neifolgjeSe neame de API, neame de brûker by namme, en ferwize sels nei harren stêd of lân om de warskôging echter te meitsjen. Der is gjin needsaak om de ynfrastruktuer oan te fallen as jo de brûker kinne ferrifelje om harren ynloggegevens oer te jaan op in falske webside.

De meast wierskynlike senario's omfetsje besykjen om klassike phishing (keppelings nei sabeare API-behearpanielen om "it akkount te ferifiearjen") en troch mear útwurke sosjale yngenieurstechniken rjochte op behearders fan organisaasjes of IT-teams yn bedriuwen dy't de API yntinsyf brûke.

Yn Jeropa is dit punt direkt keppele oan de GDPR-easken oangeande gegevensminimalisaasjeGuon spesjalisten yn cybersecurity, lykas it OX Security-team dat yn Jeropeeske media oanhelle wurdt, wize derop dat it sammeljen fan mear ynformaasje as strikt needsaaklik is foar produktanalyses - bygelyks e-mails of detaillearre lokaasjegegevens - kin botsje mei de ferplichting om de hoemannichte ferwurke gegevens safolle mooglik te beheinen.

OpenAI's antwurd: in brek mei Mixpanel en in yngeande resinsje

Sadree't OpenAI de technyske details fan it ynsidint ûntfong, besocht it beslissend te reagearjen. De earste maatregel wie ferwiderje de Mixpanel-yntegraasje folslein fan al har produksjetsjinsten, sadat de oanbieder gjin tagong mear hat ta nije gegevens dy't troch brûkers generearre binne.

Tagelyk stelt it bedriuw dat besjocht de troffen dataset yngeand om de echte ynfloed op elk akkount en organisaasje te begripen. Op basis fan dy analyze binne se begûn mei yndividueel ynformearje oan behearders, bedriuwen en brûkers dy't ferskine yn 'e dataset dy't troch de oanfaller eksportearre is.

OpenAI beweart ek dat it begûn is ekstra feiligenskontrôles op al har systemen en mei alle oare eksterne oanbieders mei wa't it wurket. It doel is om beskermingseasken te ferheegjen, kontraktuele klausules te fersterkjen en stranger te kontrolearjen hoe't dizze tredden ynformaasje sammelje en opslaan.

It bedriuw beklammet yn har kommunikaasje dat "fertrouwen, feiligens en privacyDit binne sintrale eleminten fan syn missy. Utsein de retoryk yllustrearret dizze saak hoe't in ynbreuk op in skynber sekundêre agint in direkt effekt hawwe kin op 'e waarnommen feiligens fan in tsjinst sa massaal as ChatGPT.

Ynfloed op brûkers en bedriuwen yn Spanje en Europa

Yn 'e Europeeske kontekst, dêr't de GDPR en takomstige AI-spesifike regeljouwing Se lizze in hege noarm foar gegevensbeskerming, en ynsidinten lykas dit wurde ûndersocht. Foar elk bedriuw dat de OpenAI API brûkt fan binnen de Jeropeeske Uny, is in datalek troch in analyseprovider gjin lytse saak.

Oan 'e iene kant sille Jeropeeske gegevensbehearders dy't diel útmeitsje fan 'e API moatte har ynfloedbeoardielingen en aktiviteitslogboeken besjen om te kontrolearjen hoe't it gebrûk fan oanbieders lykas Mixpanel beskreaun wurdt en oft de ynformaasje dy't oan har eigen brûkers jûn wurdt dúdlik genôch is.

Oan 'e oare kant iepenet de bleatstelling fan bedriuws-e-mailadressen, lokaasjes en organisaasje-identifikatoaren de doar nei Rjochte oanfallen tsjin ûntwikkelingsteams, IT-ôfdielingen of AI-projektmanagersDit giet net allinnich oer potinsjele risiko's foar yndividuele brûkers, mar ek foar bedriuwen dy't krityske bedriuwsprosessen basearje op OpenAI-modellen.

Yn Spanje komt dit soarte gat op 'e radar fan 'e Spaansk Agintskip foar gegevensbeskerming (AEPD) as se ynfloed hawwe op ynwenners of entiteiten dy't fêstige binne op it nasjonale grûngebiet. As de troffen organisaasjes fan betinken binne dat it lek in risiko foarmet foar de rjochten en frijheden fan yndividuen, binne se ferplichte om it te beoardieljen en, wêr passend, ek de foechhawwende autoriteit op 'e hichte te stellen.

Praktyske tips om jo akkount te beskermjen

Neist de technyske útlis wolle in protte brûkers witte Wat moatte se no krekt dwaan?OpenAI hâldt fol dat it feroarjen fan it wachtwurd net essinsjeel is, om't it net lekt is, mar de measte saakkundigen advisearje om ekstra foarsichtigens ta te passen.

As jo ​​de OpenAI API brûke, of gewoan oan 'e feilige kant wêze wolle, is it oan te rieden om in searje basisstappen te folgjen dy't Se ferminderje it risiko drastysk dat in oanfaller de lekte gegevens eksploitearje kin:

• Wês foarsichtich mei ûnferwachte e-mails dy't beweare fan OpenAI of API-relatearre tsjinsten te wêzen, foaral as se termen neame lykas "driuwende ferifikaasje", "feiligensynsidint" of "akkountútsluting".
• Kontrolearje altyd it adres fan 'e ôfstjoerder en it domein dêr't de keppelings nei ferwize foardat jo derop klikke. As jo ​​twifels hawwe, is it it bêste om it sels te iepenjen. platform.openai.com troch de URL yn 'e browser te typen.
• Multifaktor-autentikaasje ynskeakelje (MFA/2FA) op jo OpenAI-akkount en elke oare gefoelige tsjinst. It is in tige effektive barriêre, sels as immen jo wachtwurd troch bedrog krijt.
• Diel gjin wachtwurden, API-kaaien of ferifikaasjekoades fia e-post, chat of tillefoan. OpenAI herinnert brûkers deroan dat it dit soarte gegevens noait sil oanfreegje fia net-ferifiearre kanalen.
• Wearde feroarje dyn wachtwurd As jo ​​in swiere brûker fan 'e API binne of as jo de neiging hawwe om it opnij te brûken yn oare tsjinsten, is it eat dat oer it algemien it bêste foarkommen wurde kin.

Foar dyjingen dy't fanút bedriuwen operearje of projekten beheare mei meardere ûntwikkelders, kin dit in goed momint wêze om ynterne feiligensbelied kontrolearjeAPI-tagongsrjochten en prosedueres foar ynsidintreaksje, en dizze ôfstimme mei de oanbefellings fan 'e cybersecurity-teams.

Lessen oer gegevens, tredden en fertrouwen yn AI

It Mixpanel-lek is beheind west yn ferliking mei oare grutte ynsidinten yn 'e ôfrûne jierren, mar it komt op in momint dat de Generative AI-tsjinsten binne gewoan wurden Dit jildt sawol foar partikulieren as foar Jeropeeske bedriuwen. Elke kear as immen him registrearret, in API yntegreart of ynformaasje nei sa'n ark uploadt, lizze se in wichtich diel fan har digitale libben yn 'e hannen fan tredden.

Ien fan 'e lessen dy't dizze saak leart is de needsaak om minimalisearje de persoanlike gegevens dy't mei eksterne providers dield wurdeFerskate saakkundigen beklamje dat, sels by it wurkjen mei legitime en bekende bedriuwen, elk identifisearber stik gegevens dat de haadomjouwing ferlit in nij potinsjeel bleatstellingspunt iepenet.

It beklammet ek de mjitte wêryn't de transparante kommunikaasje Dit is wichtich. OpenAI hat keazen om brede ynformaasje te jaan, sels troch e-mails te stjoeren nei brûkers dy't der gjin lêst fan hawwe, wat miskien wol wat soargen feroarsaakje kin, mar op syn beurt minder romte lit foar fermoedens fan in gebrek oan ynformaasje.

Yn in senario wêr't AI yntegrearre bliuwt yn bestjoerlike prosedueres, bankieren, sûnens, ûnderwiis en wurkjen op ôfstân yn hiel Europa, tsjinje ynsidinten lykas dit as in herinnering dat Feiligens hinget net allinich ôf fan 'e haadprovider.mar leaver fan it hiele netwurk fan bedriuwen derachter. En dat, sels as de datalek gjin wachtwurden of petearen omfettet, it risiko op fraude tige reëel bliuwt as basisbeskermingsgewoanten net oannommen wurde.

Alles wat bard is mei de ChatGPT- en Mixpanel-ynbraak lit sjen hoe't sels in relatyf beheind lek wichtige gefolgen hawwe kin: it twingt OpenAI om syn relaasje mei tredden te heroverwegen, driuwt Jeropeeske bedriuwen en ûntwikkelders oan om har feiligenspraktiken te besjen, en herinnert brûkers deroan dat har wichtichste ferdigening tsjin oanfallen op 'e hichte bliuwt. kontrolearje de e-mails dy't se ûntfange en fersterkje de beskerming fan har akkounts.

Alberto navarro

Ik bin in technology-entûsjast dy't syn "geek" ynteresses hat omset yn in berop. Ik haw mear as 10 jier fan myn libben bestege oan it brûken fan moderne technology en oan allerhande programma's út pure nijsgjirrigens te tinken. No haw ik my spesjalisearre yn kompjûtertechnology en fideospultsjes. Dit is om't ik mear dan 5 jier wurke oan skriuwen foar ferskate websiden oer technology en fideospultsjes, artikels oanmeitsje dy't besykje jo de ynformaasje te jaan dy't jo nedich binne yn in taal dy't elkenien begrypt.

As jo ​​​​fragen hawwe, rint myn kennis fan alles relatearre oan it Windows-bestjoeringssysteem as Android foar mobile tillefoans. En myn ynset is foar jo, ik bin altyd ree om in pear minuten te besteegjen en jo te helpen mei it oplossen fan alle fragen dy't jo hawwe yn dizze ynternetwrâld.