OpenAI beheint it gebrûk fan ChatGPT yn medyske en juridyske ynstellings

It bedriuw foar keunstmjittige yntelliginsje hat It hat syn regels fersterke om te foarkommen dat syn chatbot brûkt wurdt as wie it in sûnenssoarchprofessional of in advokaat., Mei dizze fernijing, Persoanlik medysk en juridysk advys is net oan 'e oarder. as der gjin belutsenens is fan in sertifisearre profesjoneel.

De feroaring is net bedoeld om petearen oer sûnens of rjochten folslein stil te meitsjen, mar om se te kanalisearjen: ChatGPT sil him rjochtsje op iepenbiering., útlis fan algemiene konsepten en ferwizing nei spesjalisten as de brûker begelieding nedich hat dy't jildt foar har spesifike gefal.

Wat is der krekt feroare yn it gebrûksbelied?

OpenAI hat yn har betingsten spesifisearre dat Harren modellen moatte gjin oanbefellings jaan dy't profesjonele kwalifikaasje fereaskje sûnder tafersjoch. passend. Yn 'e praktyk betsjut dit dat it systeem It sil gjin diagnoses, maatwurk juridyske strategyen of finansjele besluten oanbiede. oanpast oan in persoanlike situaasje.

De regels beskriuwe ek spesifike ferbodsbepalingen: it folgjende is net mear tastien nammen fan medisinen of doseringsynstruksjes Yn 'e kontekst fan yndividueel advys omfettet dit ek gjin sjabloanen foar oanspraken of ynstruksjes foar rjochtsaken, noch suggestjes foar it keapjen/ferkeapjen fan aktiva of personaliseare portefúljes.

Wat jo bestelle kinne en wat ferbean is

Edukatyf gebrûk wurdt hanthavene: it model kin prinsipes beskriuwe, konsepten ferdúdlikje en meganismen oanwize Algemiene ynformaasje oer sûnens-, juridyske of finansjele ûnderwerpen. Dizze ynhâld is gjin ferfanging foar profesjoneel advys en moat net brûkt wurde om risikofolle besluten te nimmen.

Alles wat dermei te krijen hat persoanlik advys of it meitsjen fan dokuminten dy't direkte juridyske of sûnensgefolgen hawwe kinne. As in brûker in spesifike saak presintearret, sil it systeem prioriteit jaan oan feiligenswarskôgings en de ferwizing nei sertifisearre professionals.

Ymplikaasjes yn Spanje en yn Europa

Foar brûkers yn Spanje en de Jeropeeske omjouwing passe dizze maatregels by in regeljouwingsklimaat dat easken stelt sterkere beskermingsmaatregels yn gefoelige gebietenAlgemiene begelieding is tastien, mar besluten dy't sûnens of rjochten oangeane moatte wurde nommen troch kwalifisearre personiel mei ferantwurdlikheden en deontologyske taken dreech te oersetten nei in AI.

Fierder ûnderstreket de update it belang fan it net dielen fan gefoelige gegevens, benammen yn medyske en juridyske konteksten. fertroulikens en neilibjen fan regeljouwing Se binne essensjeel, dêrom hâldt it bedriuw oan op foarsichtich gebrûk en profesjonele falidaasje as der in echte ynfloed is op in persoan.

Wêrom't de regels stranger wurde: risiko's en ynsidinten

De oanskerping fan regeljouwing komt nei rapporten dy't warskôgje foar negative effekten fan it nimmen fan gefoelige besluten basearre op chatbot-antwurden. Under de gefallen dy't troch de parse neamd wurde, is ien bromide-toksisiteitsepisode beskreaun yn in Amerikaansk medysk tydskrift, nei in dieetferoaring ynspirearre troch ynformaasje dy't online krigen wie.

De tsjûgenis fan in brûker yn Jeropa is ek ferspraat, dy't, konfrontearre mei soargenwekkende symptomen, in earste, ferkearde beoardieling fertroude en fertrage it oerlis mei harren dokter, allinnich om letter in avansearre kankerdiagnoaze te krijen. Dizze ferhalen yllustrearje wêrom AI moat professionals net ferfange yn tige gefoelige saken.

Hoe kontrôles yn 'e praktyk tapast wurde

It platfoarm posisjonearret de chatbot as in learmiddel: ferklearret, kontekstualisearret en wiist grinzen oanAs der fersykjes dien wurde dy't besykje barriêres te omgean (bygelyks medisyndoseringen of personaliseare juridyske strategyen), blokkearje of omliede befeiligingssystemen it petear, wêrtroch't... gean nei in profesjonele.

Feilichheidswarskôgings en rjochtlinen foar ferantwurdlik gebrûk wurde begelaat troch antwurden op gefoelige ûnderwerpen. Dit is bedoeld om it risiko op gefaarlike ynterpretaasjes en it wurdt befoardere dat elke beslissing mei echte gefolgen makke wurde moat mei begelieding fan saakkundigen.

Ynfloed op pasjinten, brûkers en professionals

Foar boargers soarget de feroaring foar in dúdliker ramt: ChatGPT kin nuttich wêze foar begripe termen, regeljouwing of prosessenmar net foar it oplossen fan in klinyske saak of it fieren fan rjochtsaken. Dy reade line besiket skea te minimalisearjen en it falske gefoel fan "advys" te foarkommen, wylst it yn werklikheid sa is edukative ynformaasje.

Foar dokters, advokaten en oare professionals helpt trochgeande oplieding by it behâld fan funksjes dy't saakkundich oardiel fereaskje en juridyske oanspraaklikensParallel iepenet it romte foar gearwurkingsferbannen wêrby't AI kontekst en dokumintaasje leveret, altyd ûnder minsklik tafersjoch en mei transparânsje oangeande syn grinzen.

Boarnen en referinsjedokuminten

It bywurke belied en tsjinstoerienkomsten fan OpenAI stelle útdruklik de nije limiten Foar gebrûk yn sûnenssoarch en rjocht. Hjirûnder binne wat relevante dokuminten en dekking dy't de omfang fan dizze maatregels en harren motivaasje útlizze.

1. OpenAI gebrûksbelied (beheiningen op medysk en juridysk advys)
2. OpenAI-tsjinstoerienkomst (Betingsten fan tsjinst)
3. Tsjinstbetingsten (OpenAI) (jildende betingsten)
4. Skiednis fan beliedsrevisjes (resinte feroarings)
5. Oankundiging yn 'e OpenAI-mienskip (tsjinstoerienkomst)
6. Dekking fan 'e nije beheiningen (ynfloedanalyse)
7. Limiten yn stipe foar geastlike sûnens (feiligensbenadering)

Mei dizze regeljouwingsferoaring definiearret it bedriuw dúdlik de rol fan syn chatbot: yn algemiene termen ynformearje en begeliedesûnder in klinyske of juridyske rol oan te nimmen. Foar de brûker is de rjochtline dúdlik: as it probleem ynfloed hat op harren sûnens of harren rjochten, moat it oerlis fia in kwalifisearre profesjoneel.