- Oerheid en útjouwerij iepene in paad nei gearwurking foar in AI-model mei kompensaasje, autorisaasje en transparânsje.
- Rjochtsaak tsjin Apple foar it trainen fan har AI mei beskerme boeken wekket debat opnij oan en set druk op 'e tech-yndustry.
- Kollektive oerienkomsten en traceerberens wurde befoardere om kreativiteit te beskermjen sûnder ynnovaasje te hinderjen.
- It regeljouwingskader soe foldwaande wêze kinne as it ymplementearre wurdt mei effektive meganismen en echt tafersjoch.
De útwreiding fan generative keunstmjittige yntelliginsje hat alarmklokken opsmiten oer hoe't kreative wurken brûkt wurde om modellen te trainen en hokker rjochten bewarre wurde moatte. Yn 'e kearn fan it debat steane de fergoeding fan 'e eigners, de autorisaasje foar it gebrûk fan ynhâld en de transparânsje op trainingsgegevens, trije assen dy't de oannimmen fan AI yn 'e kulturele sfear al betingsten.
Yn Spanje, Iepenbiere ynstellingen en de útjouwerijsektor nimme stappen om ynnovaasje mei garânsjes mooglik te meitsjen., wylst juridyske prosedueres yn 'e Feriene Steaten en Europa tanimme. It mienskiplike doel is dat AI giet op in manier foarút etysk en ferifiearber, sûnder yntellektueel eigendom of minsklike kreativiteit te ûndergraven, in komplekse mar essensjele lykwicht.
Spanje makket syn stap: gearwurking tusken Kultuer, Digitale Transformaasje en de sektor
Yn in rûne tafel organisearre troch SEDER ûnder it motto "KI en yntellektueel eigendom: nei in Spaansk model dat auteurs en útjouwers beskermet", Fertsjintwurdigers fan 'e regearing en de boekwrâld wiene it iens oer de prioriteiten: earlike fergoeding, foarôfgeande autorisaasje en transparânsje fan systemenUndersekretaris fan Kultuer Carmen Páez en Rodrigo Díaz fan it Steatssekretariaat foar Digitalisaasje en AI beklammen de needsaak foar effektive oplossingen wêrby't alle belanghawwenden belutsen binne.
Neffens it gebiet Digitale Transformaasje, Spanje bestudearret gearwurkingsformules ynspirearre troch Jeropeeske ûnderfiningen., mei ferwizings nei de oerienkomsten berikt yn Noarwegen en Nederlân, dêr't meganismen ûntwikkele binne om tagong ta ynhâld en de rjochten fan skeppers te ferienigjen. It ûnderlizzende idee is om ûnderhannele dialooch en kollektyf behear as pragmatyske wegen te konsolidearjen.
Ut 'e sektor, stimmen lykas Marta Sánchez-Nieves (ACE-Oersetters) en Daniel Fernández (CEDRO en Federaasje fan Útjouwersgilden) Se easken in dúdlike definysje fan wat in "produkt" binnen AI-tsjinsten is., en erkenne de rol fan 'e kollektive oerienkomsten en fakbûnsaksje om de ûnderhanneling yn lykwicht te bringen. Se rôpen ek op om negative gefolgen foar skepping en oersetting te minimalisearjen.
Kultuer ferdigene dat de ferordening al solide prinsipes hat - wêrûnder de Beskerming fan kreativiteit as de kearn fan it systeem fan yntellektueel eigendom—hoewol effektive kanalen ynsteld wurde moatte om neilibjen te garandearjen. Digitale Transformaasje, fan har kant, beklamme it doel fan etyske en transparante KI, kompatibel mei auteursrjocht.
Gerjochten yn beweging: De Apple-saak en it domino-effekt op 'e sektor
Parallel mei regeljouwingsfoarútgong, Rjochtsaken bliuwe de aginda fêststelleApple is oanklage yn in federale rjochtbank yn Kalifornje foar it nei alle gedachten brûken fan Auteursrjochtlik beskerme boeken foar training fan Apple IntelligenceNeurowittenskippers Susana Martinez-Conde en Stephen Macknik hâlde fol dat it bedriuw mooglik "skaadbibleteken" brûkt hat mei piratearre wurken.
De rjochtsaak neamt twa titels fan 'e klagers - "Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles" en "Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions" - as ûnderdiel fan it materiaal dat nei alle gedachten brûkt is. De learkrêften freegje finansjele skeafergoeding en in befel. stopje mei elk ûnautorisearre gebrûk fan har wurken yn systeemtraining.
It dokumint wiist ek op 'e finansjele ynfloed fan 'e oankundiging fan Apple Intelligence, en merkt op dat it bedriuw nei de presintaasje mear as ... tafoege soe hawwe Kapitalisaasje fan $ 200.000 miljard de oare deis. Utsein dizze spesifike saak is de kontekst ien fan tanimmende juridyske druk, mei ferlykbere rjochtsaken rjochte tsjin ûnder oaren OpenAI, Microsoft, Meta en Anthropic.
As in heechprofyl foarbyld is in oerienkomst oanwiisd wêrby't Anthropic ynstimde om te beteljen 1.500 miljoen dollar om in saak te sluten dy't oanspand is troch in groep auteurs, in teken dat de kulturele sektor tastbere wegen foar kompensaasje siket as har wurk grutte modellen oandriuwt sûnder tastimming of kompensaasje.
Hite ûnderwerpen fan juridysk debat: lisinsjes, traceerberens en kollektive oerienkomsten
De kearn fan 'e opkommende konsensus is basearre op trije eleminten: dúdlike lisinsjes foar it gebrûk fan wurken, traceerberens fan trainingsgegevens en kompensaasjemodellen dy't de bydragen fan skeppers erkenne. Sûnder dizze stikken nimt it risiko ta dat AI foarútgiet op in ûndúdlike basis, wat juridyske konflikten en wantrouwen feroarsaket.
Foar de útjouwerij- en oersetsektor is it krúsjaal om te dokumintearjen hoe't de ark wurkje, hokker kritearia se tapasse en mei hokker materialen se traind binne, wêrtroch eksterne kontrôle mooglik is. Yn dizze kontekst, kollektyf behear en sektoroerienkomsten Se komme op as praktyske oplossingen foar it autorisearjen fan gebrûk en it fasilitearjen fan betellingen op grutte skaal.
De administraasje herinnert ús deroan dat it rjochtssysteem kreativiteit al beskermet, hoewol de útdaging is om dizze prinsipes te operasjonalisearjen mei agile en ferifiearbere meganismen. Súkses sil ôfhingje fan Ynnovaasje en garânsjes geane hân yn hân, en foarkomme dat it ûntbrekken fan dúdlike regels ûntwikkeling hinderet of fûnemintele rjochten ûndermynt.
De direkte horizon wiist nei in model wêryn AI traind wurde kin mei autorisearre en kompensearre ynhâld, ûnder ûnôfhinklike transparânsje- en kontrôlenormen. Sa is it doel om in ekosysteem te meitsjen wêryn Technology foeget ta sûnder de wearde fan minsklik wurk te fervaagjen, en wêr't gearwurking foarkomt dat alles yn 'e rjochtbank regele wurdt.
De útsichten binne twafâldich: regeljouwingsdialooch en oerienkomsten yn Spanje om auteurs en útjouwers te beskermjen, en juridyske aktiviteit dy't grinzen stelt oan 'e technologysektor as lisinsjes en transparânsje ûntbrekke; de kaai sil wêze om te transformearjen prinsipes yn effektive en ferifiearbere praktiken dy't de foarútgong fan AI kompatibel meitsje mei de rjochten fan dejingen dy't de wurken meitsje.
Ik bin in technology-entûsjast dy't syn "geek" ynteresses hat omset yn in berop. Ik haw mear as 10 jier fan myn libben bestege oan it brûken fan moderne technology en oan allerhande programma's út pure nijsgjirrigens te tinken. No haw ik my spesjalisearre yn kompjûtertechnology en fideospultsjes. Dit is om't ik mear dan 5 jier wurke oan skriuwen foar ferskate websiden oer technology en fideospultsjes, artikels oanmeitsje dy't besykje jo de ynformaasje te jaan dy't jo nedich binne yn in taal dy't elkenien begrypt.
As jo fragen hawwe, rint myn kennis fan alles relatearre oan it Windows-bestjoeringssysteem as Android foar mobile tillefoans. En myn ynset is foar jo, ik bin altyd ree om in pear minuten te besteegjen en jo te helpen mei it oplossen fan alle fragen dy't jo hawwe yn dizze ynternetwrâld.