- Operation Bluebird hat frege om de hannelsmerkregistraasjes fan "Twitter" en "Tweet" troch X Corp. te annulearjen, mei de bewearing fan ferlittenheid.
- De startup wol in nij sosjaal netwurk lansearje mei de namme Twitter.new dat de essinsje fan it âlde Twitter weromfynt.
- De saak is basearre op it juridyske konsept fan merkferlitting en de feroaring fan 'e namme en it logo fan Twitter nei X.
- X hat oant febrewaris om te reagearjen en koe de oanhâldende assosjaasje fan it publyk mei it eardere merk ynroppen.
La striid om de Twitter-merk hat in nij front iepene yn 'e sosjale mediasektor. In Amerikaanske startup mei de namme Operaasje Bluebird It hâldt fol dat, nei't de identiteit fan it platfoarm feroare is nei X, Elon Musk hat nei alle gedachten de âlde namme en it logo ferlitten., wat soe tredden tastean om it wetlik op te easkjen.
Dit inisjatyf besiket in nij sosjaal netwurk te lansearjen ûnder de namme Twitter.nijGebrûk meitsje fan 'e symboalyske wearde en erkenning dy't it âlde merk noch altyd behâldt. De beweging, dy't wrâldwiid juridysk en brandingdebat op gong brocht hat, It hat as doel de ûnderfining fan it saneamde digitale "iepenbiere plein" nij libben yn te blazen, dy't in protte brûkers misse. sûnt de transformaasje fan Twitter yn X.
Wat is Operaasje Bluebird en wat is it fan doel om te berikken mei Twitter?
It bedriuw dat besletten hat om tsjin X Corp. op te stean, presintearret himsels as in Startup basearre yn Firginia ûnder oaren besteande út advokaten Stephen Coates y Michael PeroffCoates wurke letter as juridysk adviseur foar de eardere TwitterPeroff is ûnderwilens in feteraan dy't spesjalisearre is yn yntellektueel eigendom en dy't yn dizze situaasje in seldsume kâns sjoen hat yn 'e wrâld fan hannelsmerken.
Neffens harren LinkedIn-profyl hawwe se west mear as in jier diskreet wurkje op in platfoarm dat as doel hat de oarspronklike geast fan 'e mikrobloggingtsjinst werom te heljenYn syn eigen wurden giet it net allinnich oer nostalgy, mar oer "reparearje wat brutsen wie" en om brûkers in digitaal iepenbier plein werom te jaan dêr't se har wer fertsjintwurdige fiele kinne.
It projekt krijt foarm mei it domein Twitter.nij, de namme dy't se brûke wolle foar dit nije sosjale netwurk. Foar no funksjonearret de webside as in romte foar foarregistraasje fan brûkersnammen, in manier om de belangstelling fan 'e mienskip te peilen foar de offisjele lansearring, dy't de It bedriuw ferwachtet dit sawat tsjin 'e ein fan takom jier..
Operaasje Bluebird hâldt fol dat it net ûnderhâldt gjin relaasje mei X Corp. of it eardere Twitter Inc.Harren foarstel giet oer in ûnôfhinklik produkt dat de identiteit en dynamyk fan it âlde Twitter behâldt, mar mei in fernijde fokus op feiligens, fertrouwen en ynhâldmoderaasje.
De juridyske basis: it ferlitten fan it Twitter-merk
It offensyf fan Operaasje Bluebird is basearre op in wichtich juridysk konsept yn 'e Amerikaanske wet: merkferlatingDe regeljouwing fan 'e Feriene Steaten makket it mooglik om in registraasje te annulearjen as de hâlder Stopje it effektyf te brûken foar in perioade fan trije jier of as der genôch bewiis is dat it gebrûk derfan is opholden sûnder echte bedoeling om it wer te brûken.
Yn it fersyk yntsjinne op Desimber 2 Foar it United States Patent and Trademark Office (USPTO) freget de startup om de annulearring fan 'e registraasjes fan' e wurden "Twitter" en "Tweet" yn 'e namme fan X Corp. om har ta te passen foar har nije tsjinst. It dokumint stelt dat dizze nammen west hawwe fuorthelle fan produkten, tsjinsten en kommersjele kommunikaasje fan X, en dat it bedriuw iepenbier útsprutsen hat dat it ree is om te brekken mei de âlde identiteit.
Under it oanhelle bewiis wiist Operation Bluebird derop dat Elon Musk, nei't er Twitter yn 2022 kocht hie, Hy feroare it platfoarm nei X., ferfong it ikonyske blauwe fûgel logo yn july 2023 en begon mei de progressive omlieding fan ferkear Twitter.com nei X.comDer wurdt ek ferwiisd nei in berjocht fan Musk sels wêryn't er oankundige: "Wy sille gau ôfskied nimme fan it Twitter-merk en, stadichoan, fan alle fûgels."
Foar de oprjochters fan 'e startup litte dizze stappen sjen dat it bedriuw hat "Syn rjochten wetlik opjûn" Oangeande it merk is der gjin oprjochte bedoeling om it wer yn 'e merk te brûken. De petysje stelt dat net allinich de namme net mear brûkt wurdt yn 'e ynterface en kampanjes, mar dat ek it begeliedende fisuele ikoan ferlitten is, wat neffens harren foldocht oan 'e easken foar ferlittenheid dy't de wet stelt.
Dochs is de saak net sa ienfâldich as it liket, om't X de registraasje fan it Twitter-hannelsmerk yn 2023 fernijde, krekt wylst de rebranding oan 'e gong wie. Dy fernijing kin ynterpretearre wurde as in besykjen om om it rjocht op 'e namme yn libben te hâldenhoewol it net mear op deselde wize oan it publyk tentoansteld wurdt.
Ekspertarguminten: oerbliuwend gebrûk en merkwearde
De juridyske mienskip dy't spesjalisearre is yn yntellektueel eigendom besjocht de saak mei belangstelling, mar ek mei foarsichtigens. Guon analysten binne fan betinken dat Operaasje Bluebird presintearret in ridlik solide argumint troch oan te wizen op it ferdwinen fan it merk Twitter út 'e deistige operaasjes fan Xwylst oaren derop wize dat der it konsept is fan 'e "oerbleaune wil" of "goodwill" fan in ûnderskiedend teken.
Dit konsept ferwiist nei it fermogen fan in merk om om syn wearde en assosjaasje yn 'e publike opiny te behâlden sels as it kommersjele gebrûk ôfnaam of feroare is. Yn 'e praktyk, hoewol de ynterface de swarte X as syn wichtichste ûnderskiedende skaaimerk werjout, soe in grut part fan brûkers it platfoarm noch altyd assosjearje mei de âlde namme, wat de posysje fan X yn elke mooglike rjochtsaak fersterkje koe.
In oantal saakkundigen beklamje dat, fanút in technysk eachpunt, it folsleine fuortheljen fan 'e namme en it logo Dit kin ynterpretearre wurde as ferlittenheid as der gjin werklik kommersjeel gebrûk is bûten symboalyske fermeldings. Om de petysje fan Operation Bluebird lykwols te ferwerpen, koe X besykje oan te toanen konkrete plannen om it Twitter-merk opnij te brûken yn 'e takomst yn in oar produkt, tsjinst of bedriuwsline.
Guon juridyske saakkundigen sitearre troch mediakanalen lykas Ars Technica o De râne Se wize derop dat allinnich symboalysk gebrûk net genôch wêze soe om it hannelsmerk te behâlden, mar dat elk konkret projekt dat it merk opnimt de saken foar de startup flink yngewikkelder meitsje kin. De juridyske dûbelsinnigens, yn kombinaasje mei de boarnen fan X, suggerearret in lang juridysk proses. langduorjend en potinsjeel kostber.
Fierder ûntstiet de fraach yn hoefier't it ridlik is foar in tredde partij om foardiel te meitsjen fan in hannelsmerk dat Miljoenen minsken assosjearje de tsjinst noch altyd mei it orizjineel.Guon saakkundigen beskriuwe de situaasje as "frjemd" om't it botst mei de persepsje fan 'e gemiddelde brûker, ek al foldocht it oan 'e letterlike ynterpretaasje fan 'e regeljouwing oer ferlitten hannelsmerken.
It foarstel foar it nije Twitter.new: moderaasje en it iepenbiere plein
Utsein it juridyske front besiket Operation Bluebird ôfstân te nimmen fan X troch har produktoanbod. De makkers beweare dat se boud hawwe in sosjaal platfoarm tige ferlykber mei klassike Twittermar mei in mear avansearre fokus op ynhâldbehear en brûkersûnderfining.
Ien fan 'e pylders fan it projekt is in systeem fan KI-basearre moderaasje Se ferklearje dat it net beheind is ta it besjen fan isolearre wurden, mar besiket de kontekst en bedoeling efter wat publisearre wurdt te begripen. It idee is om sawol waarnommen sensuer as de automatyske fersterking fan kontroversjele ynhâld te foarkommen dy't allinich besykje om lilkens en klikken te generearjen.
De startup befoarderet in model fan "Frijheid fan mieningsutering, net frijheid fan omfang"Yn 'e praktyk soe dit betsjutte dat problematyske berjochten net systematysk fuorthelle wurde soene, mar it systeem soe wegerje om se te fersterkjen yn oanbefellings en trends as se wurde beskôge as misynformaasje of oare soarten skealike ynhâld. Dit alles, sa tasizze se, sil dien wurde mei in hege mjitte fan transparânsje, sadat brûkers begripe wêrom't se sjogge wat se sjogge.
De ferklearre missy fan Operaasje Bluebird omfettet it âlde iepenbiere plein wer opbouwe dat, neffens harren, skansearre rekke troch de feroarings fan rjochting fan Twitter nei de oernimming fan Musk. Se prate oer it weromheljen fan it gefoel fan mienskip wêrby't publike figueren, merken en anonime brûkers ynteraksje koenen yn in iepen forum, hoewol mei moderne ark dy't lawaai en misbrûk ferminderje.
De promoasjes fan it projekt erkenne dat alternativen ûntstien binne, lykas Mastodont, Bluesky of Threadsmar se hâlde fol dat gjinien it slagge is om te replikearjen merkherkenning en de sintrale rol De rol fan Twitter yn 'e wrâldwide diskusje dy't late ta de rebranding is krekt wêrom't se de mooglikheid om de namme en bylden fan 'e blauwe fûgel te krijen sa strategysk beskôgje.
Kalinder, X's antwurd, en mooglike senario's
Op it stuit is de saak yn in relatyf ier stadium. Neffens ynformaasje sammele troch spesjalisearre media, X hat oant febrewaris om formeel te reagearjen op it fersyk om hannelsmerkannulearring yntsjinne troch Operation Bluebird by it United States Patent and Trademark Office.
As X beslút om werom te fjochtsjen, kin de proseduere om ferskate jierren te duorjenmei in útwikseling fan bewiis, beskuldigingen en mooglike berop. De útkomst sil foar in grut part ôfhingje fan it fermogen fan elke partij om oan 'e iene kant it bestean of net fan effektyf kommersjeel gebrûk fan it hannelsmerk oan te toanen, en oan 'e oare kant de werklike bedoeling fan X om it op in bepaald momint opnij te brûken.
De oprjochters fan Operation Bluebird erkenne dat de situaasje net hielendal wis is. Wylst se der wis fan binne dat Musk syn track record, de folsleine rebranding en it fuortheljen fan it logo it idee stypje om it projekt te ferlitten, binne se har bewust dat X noch feroarje kin. reagearje mei in ferdigenjende beweging dat giet oer it foar in part reaktivearjen fan it merk om syn posysje te fersterkjen.
Nettsjinsteande de ûnwissichheid lit de startup in opmerklike mjitte fan fertrouwen sjen: it hat net allinich frege om de annulearring fan 'e hannelsmerken "Twitter" en "Tweet"mar is ek begûn mei it registrearjen fan de namme Twitter op eigen namme. It plan is om Twitter.new oan 'e ein fan takom jier iepenbier te lansearjen, mei de bedoeling om profitearje fan 'e oantrekkingskrêft fan it merk fan dei ien ôf.
Neist de spesifike útkomst, markearret de striid tusken Operaasje Bluebird en X it enoarme gewicht dat se noch altyd drage. ûnmateriële aktiva en merkûnthâld yn 'e digitale platfoarmsektor. Hoewol it bedriuw fan Musk alles op X ynset hat, bliuwt de skaad fan Twitter tige oanwêzich sawol yn 'e deistige taal - in protte brûkers prate der noch oer - as yn 'e kollektive ferbylding.
Wat fan no ôf bart sil tsjinje as fjoerproof om te begripen yn hoefier't sa'n radikale nammeferoaring romte lit foar oare akteurs om de juridysk en symboalysk erfgoed fan in histoarysk merkof oft de ferbining tusken X en Twitter sterk genôch bliuwt om te foarkommen dat immen oars dy erfenis taeigenet.
Ik bin in technology-entûsjast dy't syn "geek" ynteresses hat omset yn in berop. Ik haw mear as 10 jier fan myn libben bestege oan it brûken fan moderne technology en oan allerhande programma's út pure nijsgjirrigens te tinken. No haw ik my spesjalisearre yn kompjûtertechnology en fideospultsjes. Dit is om't ik mear dan 5 jier wurke oan skriuwen foar ferskate websiden oer technology en fideospultsjes, artikels oanmeitsje dy't besykje jo de ynformaasje te jaan dy't jo nedich binne yn in taal dy't elkenien begrypt.
As jo fragen hawwe, rint myn kennis fan alles relatearre oan it Windows-bestjoeringssysteem as Android foar mobile tillefoans. En myn ynset is foar jo, ik bin altyd ree om in pear minuten te besteegjen en jo te helpen mei it oplossen fan alle fragen dy't jo hawwe yn dizze ynternetwrâld.