"Signalgate: De flater yn in priveepetear dy't in militêre operaasje bleatlein hat en in politike stoarm yn 'e FS feroarsake hat."

De oprop "Signalpoarte" is wurden ien fan 'e meast delikate episoaden fan Donald Trump syn twadde administraasje yn saken fan feiligens en boargerlike kontrôle oer it leger. De haadpersoan is de minister fan Definsje fan 'e Feriene Steaten, Pete Hegseth, que Hy besleat de fersifere berjochten-app Signal te brûken om yn realtime kommentaar te jaan op in loftoanfal tsjin Houthi-doelen yn Jemen. mei oare hege politike amtners.

Wat in ynterne petearen bliuwe koe úteinlik liede ta un skandaal op it heechste nivo doe't in sjoernalist by fersin yn 'e groepchat opnommen waard. Sûnt dy tiid hat in kaskade fan lekken, ûndersiken en ûnderlinge beskuldigings skerp yn fokus brocht hoe't de top fan it Pentagon omgiet mei ekstreem gefoelige militêre ynformaasje.

Hoe't "Signalgate" berne waard: in sjoernalist yn 'e ferkearde chat

De kontroverse ûntstie yn in Signal-groep dy't oprjochte waard om in represailleoperaasje yn Jemen tsjin Houthi-milysjes. Hegseth en sawat fyftjin hege amtners fan 'e Trump-administraasje diene mei oan dat petear, wêrûnder doetiidske nasjonale feiligensadviseur Michael Waltz, fise-presidint JD Vance, en oare topamtners.

Troch minsklike flaters is de redakteur fan it tydskrift tafoege oan de groep. De Atlantyske Oseaan, Jeffrey GoldbergYn it earstoan tocht Goldberg dat it in grap wie: it petear befette berjochten mei flaggen, lokwinsken, emoji's en details oer de starttiid fan 'e F-18-jagers en de foarútgong fan 'e oanfallen, allegear yn in hast feestlike toan.

Doe't er koart dêrnei yn 'e media seach dat de oanfal eins plakfûn, realisearre er him wêr't er foar stie. in direkt finster yn in oanhâldende militêre operaasje, y besleat it bestean fan 'e petear en guon fan syn ynhâld iepenbier te meitsjenDy iepenbiering sette it offisjele ûndersyk yn gong.

El Waltz sels Hy soe letter tajaan dat hy it wie dy't Hy hat de Signal-groep oprjochte en dat it opnimmen fan 'e sjoernalist "skamjend" wie, hoewol hy bewearde net wis te witten hoe't syn tillefoanline úteinlik tafoege wie.

Wat seit it rapport fan 'e ynspekteur-generaal fan it Pentagon?

Nei it lek hawwe ferskate wetjouwers yn Washington, sawol Demokraten as Republikeinen, in formeel ûndersyk oproppen. It kantoar fan ynspekteur-generaal fan it Pentagon iepene doe in ûndersyk. yntern ûndersyk nei gebrûk fan in kommersjele app berjochten om offisjele saken te behanneljen yn ferbân mei gefjochtsoperaasjes.

It definitive rapport, dat al by it Kongres yntsjinne is en wêrfan in net-klassifisearre ferzje ferspraat is, rjochtet him op 'e berjochten dy't Hegseth yn 'e oeren foarôfgeand oan 'e oanfal ferstjoerde. It dokumint beklammet dat de minister dielde op Signal Wichtige operasjonele details, lykas fleantúchtypen, starttiden en ferwachte oanfalsfinsters.

Dy gegevens kamen foar in grut part oerien mei de ynhâld fan in e-post klassifisearre as "GEHEIM" It rapport waard sawat fyftjin oeren foar de operaasje troch it Amerikaanske Sintrale Kommando (CENTCOM) ferstjoerd en markearre as "NOFORN", wat foarkomt dat it dield wurdt mei alliearde lannen. Neffens de eigen klassifikaasjerjochtlinen fan CENTCOM moatte operasjonele fleantúchbewegingen yn in gefjochtsscenario geheim hâlden wurde.

De ynspekteur-generaal erkent dat, fanwegen syn posysje, Hegseth hie de autoriteit om dat soarte ynformaasje te deklassifisearjenIt konkludearret lykwols dat de metoade en timing keazen om it te fersprieden yn in Signal-chat problematysk wiene. Se skepen in ûnnedige risiko foar de missy. en foar de belutsen piloten, om't, As de gegevens yn 'e hannen fan fijannige akteurs fallen wiene, koenen se harsels opnij posysjonearje of tsjinoanfallen tariede..

Fierder stelt it rapport dat de sekretaris skeind ynstruksje 8170.01 fan it Ministearje fan DefinsjeDit beheint it gebrûk fan persoanlike apparaten en kommersjele applikaasjes foar it behearen fan net-iepenbiere ynformaasje yn ferbân mei militêre operaasjes. Mei oare wurden, sels as in werklike lek nei tredden net bewiisd is, wurdt kategorysk steld dat ynterne feiligensprotokollen skeind binne.

Wie der geheime ynformaasje? De striid om it ferhaal

De politike diskusje hat him rjochte op de fraach oft wat fia Signal oerdroegen waard offisjeel wie of net geheime ynformaasjeHegseth hâldt fol dat hy dat net dien hat, en hat ferskate kearen iepenbier ferklearre dat it ûndersyk in "totale frijspraak" foar him fertsjintwurdiget, wêrby't hy syn berjochten op sosjale media begeliedt mei útdrukkings lykas "Saak sletten".

It rapport fan 'e Ynspekteur-Generaal kwalifisearret dy opfetting. It stelt net definityf oft de ynhâld op dat stuit it formele segel fan geheimhâlding behold, mar it makket dúdlik dat Fanwegen syn aard hie it as sadanich behannele wurde moatten. en beheard fia feilige Pentagon-kanalen, net yn in applikaasje bedoeld foar privee gebrûk.

It rapport stelt ek dat, yn in eardere ferklearring oan it ûndersyksteamHegseth sels hie beweard dat it petear op Signal "gjin details befette dy't ús wapene troepen of de missy yn gefaar bringe koene." Dizze bewearing is, neffens it dokumint, net hâldber sjoen it nivo fan detail dat dield waard.

It meast delikate punt fan 'e tekst jout oan dat de aksjes fan 'e sekretaris "Se hawwe in risiko foar de operasjonele feiligens skepen" wat liede koe ta it mislearjen fan 'e militêre doelen en potinsjele skea oan Amerikaanske piloaten. Hoewol't de operaasje gjin slachtoffers oan ús kant oplevere, is it ûnderskied relevant: it súkses fan 'e missy soe berikt wêze nettsjinsteande de ûnfoarsichtigens yn ynformaasjebehear.

It Pentagon, fia syn haadwurdfierder, Sean Parnell, hâldt in hiel oare ferdigeningsline oan: hy hâldt fol dat “Gjin geheime ynformaasje waard dield"fia Signal, en dêrom waard de operasjonele feiligens net yn gefaar brocht. Foar de sirkel fan 'e sekretaris soe de saak polityk fersachte wurde."

It twadde privee petear en de twifels oer de offisjele records

It "Signalgate"-skandaal is net beheind ta de groepspet wêryn't de Atlantic-sjoernalist ferskynde. Parallel hat de ynspekteur-generaal in ûndersyk dien nei in twadde privee petear yn Signal, wêryn Hegseth soe ynformaasje dield hawwe oer deselde oanfallen yn Jemen mei syn frou, syn broer en syn persoanlike advokaat..

Boarnen oanhelle troch Amerikaanske media jouwe oan dat dit twadde kanaal ek nei alle gedachten reprodusearre is gefoelige details fan 'e operaasje, bûten ynstitúsjonele kanalen en sûnder de gewoane meganismen foar it registrearjen en beskermjen fan offisjele kommunikaasje.

De kwestje fan it behâlden fan dizze berjochten hat in oare soarch oproppen op Capitol Hill. Signal makket it mooglik om petearen yn te stellen om te ferdwinen nei in koarte perioade - bygelyks in wike - wat liedt ta fragen oer oft It bewiis is goed bewarre bleaun yn ferbân mei beslútfoarming yn in echte militêre oanfal.

It Pentagon-kontrôleteam hat dúdlik makke dat it net allinich neilibjen fan klassifikaasjeregels sil kontrolearje, mar ek oft de argyf- en transparânsjeferplichtingen op it mêd fan oerheidsrecords. Boargerrjochtenorganisaasjes en bestjoerseksperts sjogge dit as in ûngemaklik presedint, fanwegen it potinsjele gebrûk fan tydlike tapassingen foar besluten fan enoarme gefolgen.

Parallel beklamme de ynspekteur-generaal dat it net allinich giet oer hokker technology brûkt wurdt, mar hoe't it yntegrearre wurdt yn it ynstitúsjonele ekosysteem: it rapport sels jout ta dat it Pentagon It mist noch altyd in feilich en folslein operasjoneel platfoarm. foar guon kommunikaasje op heech nivo, wat sels de heechste amtners twingt om te fertrouwen op kommersjele oplossingen.

In systemyske ynbreuk op 'e digitale feiligens fan it Pentagon

Utsein de spesifike figuer fan Hegseth, de "Signalgate" It markearret in struktureel probleem yn it Amerikaanske Ministearje fan Definsje.: it neistlizzen fan rigide feiligensprotokollen dy't oerurven binne út 'e Kâlde Oarloch en deistige praktiken basearre op direkte berjochten-apps.

It rapport suggerearret dat It Pentagon hat gjin ark dy't folslein oanpast binne oan it tempo fan hjoeddeistige politike en militêre besluten.wat it makliker makket foar topmanagers om te brûken fersifere platfoarms foar boargerlik gebrûk om dy tekoartkomming oan te pakken. De Signal-saak is gewoan it meast sichtbere foarbyld.

Cybersecurity-eksperts dy't rieplachte binne troch ferskate mediakanalen jouwe oan dat, Hoewol apps lykas Signal end-to-end fersifering oanbiede, bliuwt it wichtichste risiko minsklike flater: per ongelok in kontakt tafoegje, ynhâld trochstjoere nei de ferkearde persoan, of it apparaat bleatstelle oan phishing-oanfallen.

It ynterne ûndersyk sels hâldt rekken mei dizze minsklike diminsje, en spesifisearret dat de technology sels net kompromittearre is, mar leaver brûkersmisbrûk Dit makke it lek mooglik. Tagelyk warskôget it rapport dat de kombinaasje fan tydlike kommunikaasje en besluten mei in hege ynfloed de lettere ferantwurding komplisearret.

Yn reaksje op dizze befiningen advisearret de waachhûn om de digitale feiligens training fan alle personiel fan it Ministearje fan Definsje, fan senior politike amtners oant middenmanagement, en de reade linen ferdúdlikje yn it gebrûk fan persoanlike apparaten foar geheime of net-iepenbiere saken.

Politike stoarm yn Washington om Hegseth hinne

De befiningen fan 'e ynspekteur-generaal hawwe de partijdige ferdieling yn it Kongres ferdjippe. Foar in protte Demokraten befêstiget it rapport dat de minister fan Definsje hannele hat mei "roekeleaze ûnferskilligens" foar feiligens fan 'e troepen en oanhâldende operaasjes.

Senator Jack Reed, de heechste Demokrat yn 'e Kommisje foar de Wapene Tsjinsten, hat Hegseth omskreaun as in "roekeleaze en ynkompetinte" lieder, en suggerearre dat elkenien oars yn syn posysje [in krisis] te krijen hie. swiere dissiplinêre gefolgen, ynklusyf de mooglikheid fan juridyske stappen.

Oan de Republikeinske kant steane de measte lieders achter de minister. Figueren lykas senator Roger Wicker ferdigenje Hegseth. hannele binnen syn autoriteit troch ynformaasje te dielen mei oare kabinetsleden en dat it ûndersyk, neffens syn ynterpretaasje, oantoane soe dat der gjin lek fan geheimen as sadanich wie.

It Wite Hûs hat der ek foar keazen om de rigen te sluten. Wurdfierder Karoline Leavitt beklamme dat presidint Trump "stipet" de sekretaris Hy is fan betinken dat de saak syn fertrouwen yn it algemiene bestjoer fan it Pentagon net ûndermynt. Dit stânpunt is bedoeld om te foarkommen dat it skandaal in ûngemaklik presedint skept foar oare kabinetsleden.

Parallel dêrmei bringt it politike debat ûnûntkomber oare kontroversjes út it ferline yn gedachten oangeande de omgong mei gefoelige ynformaasje, lykas it gebrûk fan privee posttsjinners troch hege amtners. In protte analysten wize op 'e irony dat Hegseth sels jierren lyn op televyzje de risiko's fan it mingen fan persoanlik komfort en nasjonale feiligens bekritisearre, allinich om no ûnder deselde kontrôle te kommen.

De kontekst: oanfallen yn it Karibysk gebiet en beskuldigings fan oarlochsmisdieden

It "Signalgate"-skandaal ûntstie net yn in fakuüm. It kaam op in momint dat de minister fan Definsje al ûnder yntinsive kontrôle stie. yntinsive kontrôle fan deadlike operaasjes yn it Karibysk gebiet en de Eastlike Stille Oseaan, dêr't de Feriene Steaten 21 skippen sonken hawwe en de dea fan teminsten 83 minsken feroarsake hawwe yn aksjes tsjin fertochte drugshannelers.

Ien fan 'e meast kontroversjele operaasjes fûn plak op 2 septimber, doe't in oanfal op in boat dy't fertocht waard fan drugshannel einige mei in twadde raketynslach oer skipbreklingen dy't har oan it wrak fêsthâlde. Foar minskerjochtenorganisaasjes en guon leden fan it Kongres soe dit in mooglike oarlochsmisdie foarmje as befêstige wurdt dat se gjin bedriging mear foarmje.

Neffens parseberjochten, Guon boarnen beweare dat Hegseth de mûnlinge ynstruksje joech om alle ynsittenden fan 'e boaten dy't ferbûn wiene mei drugshannel te "deadzjen".De sekretaris ûntkent dit mei klam. Hy hâldt fol dat hy de kontrôlekeamer foar de twadde oanfal ferlitten hat en dat it beslút nommen is troch admiraal Frank Bradley, dy't de lieding hie oer de operaasje.

De fideo's fan it ynsidint, dy't efter sletten doarren oan wetjouwers fan beide partijen toand binne, hawwe hiel ferskillende reaksjes oproppenGuon Demokraten beskriuwe de sênes as "djip soargen"Wylst ferskate Republikeinen leauwe dat de aksje legaal en needsaaklik wie om it sinken fan 'e boat te garandearjen.

Dizze eftergrûn komplisearret de posysje fan Hegseth fierder. It "Signalgate"-skandaal fergruttet de twifels oer de kommandoketen en de ynterpretaasje fan ynternasjonaal humanitêr rjocht yn 'e kampanjes tsjin drugsrûne boaten, wêrtroch in byld ûntstiet fan management dat de grinzen fan 'e regels op ferskate tagelyk fronten ferleget.

Europa en Spanje stean foar it foarbyld fan "Signalgate"

Hoewol it strikt in Amerikaanske saak is, wurdt "Signalgate" nau folge yn Jeropa en Spanje, dêr't NATO-partners elke ûntwikkeling ûnder de loep nimme. foarbyld fan militêre ynformaasjebehear en gebrûk fan kommersjele technologyen yn tige gefoelige omjouwings.

Yn Jeropeeske haadstêden is der in beskate ûnrêst, om't in wichtige bûnsgenoat belutsen reitsje kin by dit soarte ynsidinten, dy't net sa folle de robuustheid fan 'e technyske systemen yn twifel lûke as de politike en bestjoerlike dissipline yn 'e hegere echelons fan it Ministearje fan Definsje.

Spanje, dat meidocht oan ynternasjonale misjes ûnder de paraplu fan 'e NAVO en EU, stiet foar ferlykbere útdagings op it mêd fan cyberfeiligens en digitalisaasje fan syn wapene troepen. Hoewol't de Hegseth-saak gjin direkte ynfloed hat op Spaanske operaasjes, fiedt it wol it ynterne debat oan oer de mjitte wêryn't it passend is om it gebrûk fan kommersjele apps, sels fersifere, yn tsjinstkommunikaasje ta te stean.

Brussel hat fan syn kant strangere EU-regeljouwing befoardere oer gegevensbeskerming, cyberferdigening en fearkrêft fan krityske ynfrastruktuerIt "Signalgate"-skandaal is yn spesjalisearre fora oanhelle as in foarbyld fan hoe't in ienfâldige flater yn 'e chatkonfiguraasje politike en strategyske risiko's fermannichfâldigje kin.

Yn in kontekst markearre troch de oarloch yn Oekraïne, spanningen yn it Midden-Easten, en rivaliteit mei machten lykas Ruslân en Sina, hâlde de Jeropeeske partners fan Washington fol oan de needsaak om feilige koördinaasjekanalen te fersterkjen om te foarkommen dat ... kwetsberheden yn in skeakel fan 'e Atlantyske keten bredere gefolgen hawwe kinne.

De saak stimulearret ek it iepenbiere debat yn Spanje oer de lykwicht tusken Militêre geheimhâlding en demokratyske kontrôleFoar guon leden fan it publyk is it soargenwekkend dat besluten oer echte oanfallen besprutsen wurde kinne yn semi-ynformele petearen; foar oaren is de kaai om te soargjen dat records wurde bewarre en dat der effektive parlemintêre tafersjochmeganismen binne.

Mei it "Signalgate"-skandaal noch nij en ûndersiken nei de oanfallen op drugsboaten oan 'e gong, bliuwt de politike takomst fan Pete Hegseth ûnwis. Temidden fan ferneatigjende rapporten, sterke stipe fan it Wite Hûs, en in wrâldwiid debat oer hoe't militêre yntelliginsje behannele wurdt yn it tiidrek fan mobile apparaten, hat de saak bleatlein... sawol persoanlike brekken as strukturele swakkens fan in systeem dat, nettsjinsteande syn enoarme krêft, tige kwetsber bliuwt foar in ienfâldich berjocht dat yn 'e ferkearde applikaasje ferstjoerd wurdt.