- De EU bringt har foarstel op 'e nij yn om fersifere petearen te scannen om bernemishanneling tsjin te gean.
- Denemarken drukt de maatregel troch syn foarsitterskip fan 'e Ried; Dútslân sil beslissend wêze yn 'e stimming.
- It scansysteem bringt privacyrisiko's mei en koe wrâldwide presedinten skeppe.
- Kritikasters warskôgje foar mooglike massa-tafersjoch en ûndergraving fan digitale rjochten.
De gongen fan Brussel belibje hektyske dagen nei de weromkomst oan 'e tafel fan in debat dat fêst like te wêzen: It foarstel fan 'e Jeropeeske Uny om it scannen fan berjochten op berjochten-apps ferplicht te stellen lykas WhatsApp, Telegram, of Signal. As neat it tsjinhâldt, sil der op 14 oktober oer in regeljouwing stimd wurde dy't de relaasje tusken privacy en digitale tafersjoch yn Jeropa feroarje kin.
De oanlieding wie de komst fan Denemarken oan it wikseljende foarsitterskip fan 'e EU-RiedIt Noardske lân hat it scannen fan fersifere berjochten ien fan syn prioriteiten pleatst, en it inisjatyf dat bekend stiet as opnij lansearre Chat Control of CSAR, dy't fereasket dat berjochten, bestannen, foto's en keppelings ûndersocht wurde foardat se fersifere wurde op 'e mobile tillefoan fan' e brûker. It doel is de fersprieding fan materiaal oer seksueel misbrûk fan bern online tsjinhâlde, mar de maatregel krijt sterke krityk fan privacy-foarstanners en kompjûterfeiligenseksperts.
Wêrom is chatscannen sa kontroversjeel?
De nijichheid fan it foarstel leit yn 'e automatysk scannen fan it apparaat sels foardat kommunikaasje beskerme wurdt troch end-to-end fersifering. Dit betsjut dat gjin berjocht, ôfbylding of fideo ymmún wêze soe foar foarôfgeande kontrôle. Ien fan 'e wichtichste arguminten der tsjin, ferdigene troch NGO's, technologen en politisy, is dat de privacy fan miljoenen boargers wurdt ferswakke en de doar wurdt iepene foar massa-tafersjoch.
Eksperts warskôgje ek dat it scansysteem koe in grut oantal falske positive resultaten generearje, mei ûndersiken dy't tariven skatte oant wol 80%. Dizze sifers foarsizze in senario fan massale, ferkearde klachten en in oerbelêsting fan rjochtssystemen. Tagelyk binne der eangsten dat de monitoaringsynfrastruktuer, as dy ienris oprjochte is, brûkt wurde kin foar oare doelen as syn oarspronklike doel, wêrtroch't fûnemintele rjochten lykas frijheid fan mieningsutering en fertroulikens fan kommunikaasje yn gefaar komme.
In proses fol obstakels en ûnienichheden
It idee fan it scannen fan petearen is net nij.Sûnt 2022, Meardere ferzjes fan 'e wet binne mislearre fanwegen in gebrek oan konsensus of nei botsing mei útspraken fan it Europeesk Hof foar de Minskerjochten, dat sterke fersifering hanthavenet as garânsje foar privacy. Poalen, België en oare lannen hawwe alternativen besocht, lykas it beheinen fan it scannen ta multimedia-ynhâld en it fereaskjen fan eksplisite tastimming fan brûkers, mar gjinien hat genôch stipe krigen.
Dizze kear siket it Deenske presidintskip in strangere oanpak en is deryn slagge om In oantal steaten dy't der earst tsjin wiene, hâlde no in dûbelsinnige posysje oan.. Alles wiist derop de kaai ta goedkarring leit yn 'e hannen fan Alemania, waans nije regearing himsels noch net iepenbier posysjonearre hat, wat fierdere ûnwissichheid oan it proses tafoeget.
La It beslút op 14 oktober sil ôfhingje fan oft de nedige stimmen sammele wurde om de wet oan te nimmen.As dat sa is, platfoarms lykas WhatsApp, Signal, Telegram of sels e-post- en VPN-tsjinsten dy't fersifering brûke Se sille har operaasje oanpasse moatte om oan te passen oan 'e easken fan Jeropeeske wetjouwing..
Wrâldwide ynfloed fan chatscanning yn 'e EU
De ynwurking fan dizze wet soe net allinich gefolgen hawwe foar Jeropeeske brûkers. ferswakje fersifering yn wrâldwide applikaasjes en fêstigje in previntyf monitoaringsmeganisme, oare oerheden soene yn 'e ferlieding komme kinne om it model te replikearjen. Dit soe in iepening iepenje In gefaarlik presedint foar de takomst fan fersifering en digitale privacy ynternasjonaal.
De Europeeske Kommisje en organisaasjes dy't har ynsette foar de beskerming fan minderjierrigen stelle dat de hjoeddeiske ark net genôch binne. Krekt oarsom, entiteiten lykas de Europeeske Tafersjochhâlder foar gegevensbeskerming, NGO's en saakkundigen op it mêd fan cyberfeiligens Se hâlde fol dat de nije regeljouwing soe fûnemintele rjochten ûndergrave, kwetsberheden en risiko's fan ynstitúsjoneel misbrûk meibringe wat it begjin fan in nij tiidrek fan massa-tafersjoch markearje kin.
De ôftelling nei 14 oktober is oan 'e gong. De útslach fan 'e stimming, en boppe alles, de posysje fan Dútslân, sil bepale oft de balâns nei gruttere kontrôle en feiligens kantelt of nei de ferdigening fan privacy en digitale frijheden. De oandacht rjochtet him op Brussel, dêr't net allinnich in regeljouwing debattearre wurdt, mar ek oer de aard fan it digitale libben yn Jeropa yn 'e kommende jierren.
Ik bin in technology-entûsjast dy't syn "geek" ynteresses hat omset yn in berop. Ik haw mear as 10 jier fan myn libben bestege oan it brûken fan moderne technology en oan allerhande programma's út pure nijsgjirrigens te tinken. No haw ik my spesjalisearre yn kompjûtertechnology en fideospultsjes. Dit is om't ik mear dan 5 jier wurke oan skriuwen foar ferskate websiden oer technology en fideospultsjes, artikels oanmeitsje dy't besykje jo de ynformaasje te jaan dy't jo nedich binne yn in taal dy't elkenien begrypt.
As jo fragen hawwe, rint myn kennis fan alles relatearre oan it Windows-bestjoeringssysteem as Android foar mobile tillefoans. En myn ynset is foar jo, ik bin altyd ree om in pear minuten te besteegjen en jo te helpen mei it oplossen fan alle fragen dy't jo hawwe yn dizze ynternetwrâld.