- Cruthaíonn dhá staidéar mhóra in Nature agus Science gur féidir le comhrá-robots polaitiúla dearcthaí agus intinn vótála a athrú i roinnt tíortha.
- Tá cur ina luí bunaithe go príomha ar go leor argóintí agus sonraí a thairiscint, cé go méadaíonn sé an baol go mbeidh faisnéis mhíchruinn ann.
- Neartaíonn optamú chun tionchar a imirt an éifeacht phearsách suas le 25 pointe, ach laghdaíonn sé fírinneacht na bhfreagraí.
- Cuireann na torthaí tús le díospóireacht phráinneach san Eoraip agus i ndaonlathais eile maidir le rialáil, trédhearcacht agus litearthacht dhigiteach.
Teacht chun cinn an comhrábotanna polaitiúla Ní scéal teicneolaíochta a thuilleadh é chun bheith ina ghné atá ag tosú ag baint tábhacht as i bhfeachtais thoghcháin fíor. Is leor comhráite cúpla nóiméad le samhlacha AI chun an comhbhrón i dtreo an iarrthóra a aistriú roinnt pointí nó togra coincréiteach, rud nach raibh baint aige go dtí le déanaí ach le feachtais mhóra sna meáin nó le slógaí a bhí comhordaithe go mór.
Dhá imscrúdú fairsing, a foilsíodh ag an am céanna i Cineál y Eolaíocht, Chuir siad uimhreacha le rud a raibh amhras ann cheana féin.: an Tá comhrábots in ann dearcthaí polaitiúla saoránach a mhodhnú. le héascaíocht iontach, fiú nuair a bhíonn a fhios acu go bhfuil siad ag idirghníomhú le meaisín. Agus déanann siad amhlaidh, thar aon rud eile, trí argóintí atá lán le faisnéisní an oiread sin trí thaicticí síceolaíocha sofaisticiúla.
Comhrábotanna i bhfeachtais: turgnaimh sna Stáit Aontaithe, i gCeanada, sa Pholainn agus sa Ríocht Aontaithe
Tagann an fhianaise nua ó shraith turgnaimh arna gcomhordú ag foirne ón Ollscoil Cornell agus Ollscoil Oxford, a rinneadh le linn próisis thoghcháin iarbhír i Stáit Aontaithe Mheiriceá, Ceanada, an Pholainn agus Ríocht AontaitheI ngach cás, bhí a fhios ag na rannpháirtithe go mbeadh siad ag caint le hintleacht shaorga, ach ní raibh siad ar an eolas faoi threoshuíomh polaitiúil an chomhrábot a sannadh dóibh.
Sa saothar faoi stiúir David Rand agus foilsithe i Nature, chuaigh na mílte vótálaithe i mbun idirphlé gearr le samhlacha teanga atá cumraithe chun chun iarrthóir ar leith a chosaintI dtoghchán uachtaránachta SAM 2024, mar shampla, 2.306 saoránach Chuir siad in iúl ar dtús a rogha idir Donald Trump y Kamala HarrisAnsin sannadh go randamach iad do chomhrábot a chosain ceann den bheirt.
Tar éis an chomhrá, rinneadh tomhas ar athruithe i ndearcadh agus i n-intinn vótála. Baineadh amach róbait a bhí fabhrach do Harris. aistriú 3,9 pointe ar scála ó 0 go 100 i measc vótálaithe a bhí ailínithe le Trump ar dtús, tionchar a ríomhann na húdair mar ceithre huaire níos airde ná fógraíocht thoghcháin thraidisiúnta tástáilte i bhfeachtais 2016 agus 2020. D’athraigh an tsamhail pro-Trump seasamh freisin, cé go raibh sé níos measartha, le hathrú i Pointí 1,51 i measc lucht tacaíochta Harris.
Na torthaí i Ceanada (Le 1.530 rannpháirtí agus comhrábots ag cosaint Mark Carney o Pierre Polievre) agus isteach Polonia (2.118 duine, le samhlacha a rinne cur chun cinn Rafał Trzaskowski o Karol Anoisocki) bhí siad níos suntasaí fós: sna comhthéacsanna seo, bhainistigh comhrá-robots athruithe ar intinn vótála suas le 10 bpointe céatadáin i measc vótóirí an fhreasúra.
Gné thábhachtach de na trialacha seo ná, cé nár mhair formhór na gcomhráite ach cúpla nóiméad, Mhair cuid den éifeacht le himeacht amaSna Stáit Aontaithe, beagán os cionn míosa tar éis an turgnaimh, breathnaíodh cuid shuntasach den tionchar tosaigh fós, in ainneoin an tslua mór teachtaireachtaí feachtasaíochta a fuair na rannpháirtithe le linn na tréimhse sin.
Cad a fhágann go bhfuil comhrábot polaitiúil inchreidte (agus cén fáth a ngineann sé sin níos mó earráidí)
Bhí na taighdeoirí ag iarraidh tuiscint a fháil ní hamháin an bhféadfadh comhrá-robots daoine a chur ina luí, ach conas a bhí siad á bhaint amachIs léir an patrún a athdhéantar sna staidéir: bíonn an tionchar is mó ag an AI nuair Úsáideann sé go leor argóintí bunaithe ar fhíricífiú mura bhfuil cuid mhór den fhaisnéis sin thar a bheith sofaisticiúil.
Sna turgnaimh a chomhordaigh Rand, ba é an treoir ba éifeachtaí do na samhlacha ná iarraidh orthu a bheith béasach, measúil, agus a d’fhéadfadh fianaise a sholáthar dá ráitis. Chuidigh cúirtéis agus ton comhrá, ach ba é an príomh-luamhán chun athrú a dhéanamh ná sonraí, samplaí, figiúirí a thairiscint, agus tagairtí leanúnacha do bheartais phoiblí, don gheilleagar, nó don chúram sláinte.
Nuair a bhí rochtain theoranta ar fhíricí infhíoraithe ag samhlacha agus nuair a tugadh treoir dóibh iad a chur ina luí gan dul i muinín sonraí coincréiteThit a gcumhacht tionchair go mór. Mar thoradh air sin, tháinig na húdair ar an gconclúid nach bhfuil buntáiste na gcomhrábot thar fhormáidí eile bolscaireachta polaitiúla chomh mór sin i ionramháil mhothúchánach agus atá sé sa... dlús faisnéise gur féidir leo a imscaradh i gceann cúpla casadh comhrá.
Ach tá míbhuntáiste ag baint leis an straitéis chéanna seo: de réir mar a mhéadaíonn an brú ar na samhlacha chun na samhlacha a ghiniúint níos mó éileamh fíorasacha atá ceaptha a bheith annMéadaíonn an baol go rithfidh an córas as ábhar iontaofa agus go dtosóidh sé ag fíricí a "chumadh"Go simplí, líonann an comhrábot na bearnaí le sonraí a bhfuil cuma inchreidte orthu ach nach bhfuil ceart go leor.
An staidéar a foilsíodh in Science, le 76.977 duine fásta ón Ríocht Aontaithe y 19 mhúnla éagsúla (ó chórais bheaga foinse oscailte go samhlacha tráchtála ceannródaíocha), dearbhaíonn sé seo go córasach: an iar-oiliúint dírithe ar phearsaingt mhéadaigh an cumas tionchar a imirt suas le 51%, agus athruithe simplí ar threoracha (an rud ar a dtugtar ag spreagadhChuir siad ceann eile leis 27% éifeachtúlachta. Ag an am céanna, bhí laghdú suntasach ar an cruinneas fíorasach.
Neamhshiméadrachtaí idé-eolaíocha agus an baol a bhaineann le mífhaisnéis
Ceann de na conclúidí is buartha ó staidéir Cornell agus Oxford ná nach bhfuil an mhíchothromaíocht idir an cumas chun daoine a chur ina luí agus an fhírinne a insint dáilte go cothrom i measc na n-iarrthóirí agus na bpost uile. Nuair a rinne seiceálaithe fíricí neamhspleácha anailís ar na teachtaireachtaí a ghintear ag na comhrá-róbait, fuair siad amach go Rinne samhlacha a thacaigh le hiarrthóirí ar an eite dheis níos mó botúin ná iad siúd a thacaigh le hiarrthóirí forásacha.
De réir na n-údar, seo neamhshiméadracht Tagann sé le staidéir roimhe seo a rinne Léiríonn siad go mbíonn claonadh ag úsáideoirí coimeádacha ábhar níos míchruinne a roinnt ar na meáin shóisialta ná úsáideoirí atá claonta ar chlé.Ós rud é go bhfoghlaimíonn samhlacha teanga ó mhéideanna ollmhóra faisnéise a bhaintear ón idirlíon, is dócha go bhfuil siad ag léiriú cuid den chlaontacht sin seachas é a chruthú ón tús.
Ar aon nós, is ionann an iarmhairt: nuair a thugtar treoir do chomhrábot a chumhacht phearsúla a uasmhéadú i bhfabhar bloc idé-eolaíoch ar leith, is gnách go mbíonn an tsamhail... méadú ar an gcion de éilimh mhíthreoracha, cé go leanann mé orthu ag meascadh le go leor sonraí cearta. Ní hé an fhadhb amháin go bhféadfadh faisnéis bhréagach sleamhnú tríd., ach Déanann sé amhlaidh i scéal atá réasúnta agus dea-dhoiciméadaithe..
Leagann na taighdeoirí béim freisin ar phointe míchompordach: Níor léirigh siad go bhfuil éilimh mhíchruinne níos cinnte ó dhúchas.Mar sin féin, nuair a chuirtear brú ar an Intleacht Shaorga a bheith níos éifeachtaí, méadaíonn líon na n-earráidí ag an am céanna. Is é sin le rá, is dúshlán teicniúil agus eiticiúil é feabhas a chur ar fheidhmíocht mhealltach gan cur isteach ar chruinneas atá fós gan réiteach.
Tá an patrún seo imníoch go háirithe i gcomhthéacsanna polaraíocht pholaitiúil ard, cosúil leo siúd a bhí taithí orthu i gcodanna den Eoraip agus de Mheiriceá Thuaidh, áit a bhfuil na corrlaigh bua caol agus nach féidir le dornán pointí céatadáin cinneadh a dhéanamh faoi thoradh olltoghcháin nó uachtaránachta.
Teorainneacha na staidéar agus amhras faoin tionchar iarbhír ag an mbosca ballóide
Cé go bhfuil torthaí ó Nature agus Science soladach agus go n-aontaíonn siad ina bpríomhchonclúidí, seasann an dá fhoireann leis sin Is turgnaimh rialaithe iad seo, ní feachtais fíor.Tá roinnt eilimintí ann a thugann cuireadh don rabhadh agus na sonraí á n-eastóscadh díreach cosúil le toghchán ar an tsráid.
Ar thaobh amháin, chláraigh rannpháirtithe go deonach nó earcaíodh iad trí ardáin a thairgeann cúiteamh airgeadais, rud a thugann isteach claontacht féinroghnaithe agus bogann sé ar shiúl ó éagsúlacht an toghlaigh iarbhírIna theannta sin, bhí a fhios acu i gcónaí go Bhí siad ag caint le hintleacht shaorga. agus a bhí mar chuid de staidéar, coinníollacha nach ndéanfaí arís i ngnáthfheachtas.
Cúlra tábhachtach eile is ea gur thomhais na staidéir go príomha athruithe i ndearcaí agus i n-intinn luaitení an vóta iarbhír a caitheadh. Is táscairí úsáideacha iad seo, ach níl siad coibhéiseach le breathnú ar iompar deiridh ar lá an toghcháin. Déanta na fírinne, i dturgnaimh na Stát Aontaithe, bhí an éifeacht beagán níos lú ná i gCeanada agus sa Pholainn, rud a thugann le fios go bhfuil tionchar suntasach ag an gcomhthéacs polaitiúil agus ag an méid éiginnteachta roimhe sin.
I gcás an staidéir Bhriotánaigh arna chomhordú ag Kobi Hackenburg Ó Institiúid Slándála AI na Ríochta Aontaithe, tá srianta soiléire ann freisin: ní thagann na sonraí ach ó vótálaithe na Ríochta Aontaithe, iad uile ar an eolas go raibh siad ag glacadh páirte in imscrúdú acadúil agus le cúiteamh eacnamaíochCuireann sé seo teorainn lena ghinearálú chuig tíortha eile san AE nó i gcomhthéacsanna nach bhfuil chomh rialaithe céanna.
Mar sin féin, scála na n-oibreacha seo—na mílte rannpháirtí agus níos mó ná 700 ábhar polaitiúil éagsúil— agus trédhearcacht mhodheolaíoch mar thoradh ar chuid mhór den phobal acadúil chun smaoineamh go Péinteálann siad cás inchreidteNí hipitéis todhchaíoch a thuilleadh é úsáid comhrá-robot polaitiúla atá in ann tuairimí a athrú go réasúnta tapa, ach cás indéanta go teicniúil i bhfeachtais atá le teacht.
Imreoir toghcháin nua don Eoraip agus do dhaonlathais eile
Thar na cásanna sonracha sna Stáit Aontaithe, i gCeanada, sa Pholainn agus sa Ríocht Aontaithe, tá impleachtaí díreacha ag na torthaí maidir le An Eoraip agus an Spáinnáit a bhfuil rialáil cumarsáide polaitiúla ar na meáin shóisialta agus úsáid sonraí pearsanta i bhfeachtais ina n-ábhar díospóireachta dian cheana féin. An fhéidearthacht comhrá-robots a ionchorprú a chothaíonn idirphlé pearsantaithe le vótálaithe Cuireann sé ciseal breise castachta leis.
Go dtí seo, cuireadh an dearcadh polaitiúil in iúl go príomha trí fógraí statach, ralaí, díospóireachtaí teilifíse, agus na meáin shóisialtaTugann teacht na gcúntóirí comhrá isteach eilimint nua: an cumas cothabháil a dhéanamh idirghníomhaíochtaí duine le duine, oiriúnaithe ar an toirt de réir a bhfuil á rá ag an saoránach i bhfíor-am, agus seo ar fad ar chostas beagnach imeallach do lucht eagraithe an fheachtais.
Leagann na taighdeoirí béim ar an bhfíric nach é an rud is tábhachtaí a thuilleadh cé a rialaíonn bunachar sonraí na vótálaithe, ach cé a fhéadfaidh... samhlacha a fhorbairt atá in ann freagairt d’argóintí, iad a scagadh agus a mhacasamhlú go leanúnach, le méid faisnéise atá i bhfad níos mó ná mar a d’fhéadfadh oibrí deonach daonna a láimhseáil ag lasc-chlár nó post sráide.
Sa chomhthéacs seo, guthanna cosúil le guth an tsaineolaí Iodálaigh Walter Quattrociocchi Seasann siad gur cheart an fócas rialála a aistriú ó phearsantú ionsaitheach nó deighilt idé-eolaíoch i dtreo dlús faisnéise a fhéadann samhlacha a sholáthar. Léiríonn staidéir go bhfásann an cumas daoine a chur ina luí go príomha nuair a iolraítear sonraí, ní nuair a úsáidtear straitéisí mothúchánacha.
La Tá comhtharlú na dtorthaí idir an Dúlra agus an Eolaíocht tar éis imní a mhúscailt in eagraíochtaí Eorpacha. imníoch faoin sláine na bpróiseas daonlathachCé go bhfuil dul chun cinn á dhéanamh ag an Aontas Eorpach le creatlacha amhail an tAcht um Sheirbhísí Digiteacha nó an rialáil shonrach amach anseo maidir le hintleacht shaorga, is léir go bhfuil luas an fhorbraíochta ag na samhlacha seo Éilíonn sé athbhreithniú leanúnach ar na sásraí maoirseachta, iniúchóireachta agus trédhearcachta..
Litearthacht dhigiteach agus cosaint i gcoinne cur ina luí uathoibrithe
Ceann de na teachtaireachtaí athfhillteacha sna tráchtaireachtaí acadúla a ghabhann leis na saothair seo ná nach féidir an freagra a bhunú go hiomlán ar thoirmisc nó ar rialuithe teicniúla. Aontaíonn na húdair go mbeidh sé riachtanach an litearthacht dhigiteach den daonra ionas go bhfoghlaimeoidh saoránaigh conas aitheantas a thabhairt do phearsa agus cur i gcoinne ginte ag córais uathoibríocha.
Turgnaimh chomhlántacha, amhail iad siúd a foilsíodh i PNAS NexusMolann siad gurb iad na húsáideoirí is fearr a thuigeann conas a oibríonn samhlacha teanga móra níos lú leochaileacha dá chuid iarrachtaí tionchar a imirt. Laghdaíonn an t-eolas gur féidir le comhrábot a bheith mícheart, áibhéil a dhéanamh, nó na bearnaí a líonadh le buille faoi thuairim an claonadh atá ann glacadh lena theachtaireachtaí amhail is dá mba ó údarás dochloíte a tháinig siad.
Ag an am céanna, tugadh faoi deara nach mbraitheann éifeachtacht phearsaitheach na hintleachta saorga chomh mór sin ar an idirghabhálaí a chreidiúint go bhfuil siad ag caint le saineolaí daonna, ach ar an cáilíocht agus comhsheasmhacht na n-argóintí a fhaigheann sé. I roinnt tástálacha, d’éirigh leis na teachtaireachtaí comhrá-róbait fiú creideamh i dteoiricí comhcheilge a laghdú, beag beann ar cibé an raibh na rannpháirtithe ag ceapadh go raibh siad ag comhrá le duine nó le meaisín.
Tugann sé seo le fios nach bhfuil an teicneolaíocht féin díobhálach ó dhúchas: is féidir í a úsáid don dá rud faisnéis mhícheart a chomhrac chun é a scaipeadhTarraingítear an líne de réir na dtreoracha a thugtar don mhúnla, na sonraí lena ndéantar í a oiliúint, agus, thar aon rud eile, cuspóirí polaitiúla nó tráchtála na ndaoine a chuireann i ngníomh í.
Cé go bhfuil rialtais agus rialtóirí ag plé teorainneacha agus ceanglais trédhearcachta, seasann údair na saothar seo ar smaoineamh amháin: comhrábotanna polaitiúla Ní bheidh siad in ann tionchar ollmhór a imirt ach amháin má aontaíonn an pobal idirghníomhú leo.Dá bhrí sin, beidh an díospóireacht phoiblí faoina úsáid, a lipéadú soiléir, agus an ceart gan a bheith faoi réir cur ina luí uathoibrithe ina saincheisteanna lárnacha sa chomhrá daonlathach sna blianta amach romhainn.
Léiríonn an pictiúr a phéinteálann an taighde i Nature and Science deiseanna agus rioscaí araon: is féidir le comhrá-robots AI cabhrú le beartais phoiblí a mhíniú níos fearr agus amhras casta a réiteach, ach is féidir leo freisin an cumas a chun na scálaí toghcháin a chlaonadhgo háirithe i measc vótálaithe neamhchinnte, agus déanann siad amhlaidh le praghas soiléir i dtéarmaí cruinneas faisnéise nuair a dhéantar iad a oiliúint chun a gcumhacht phearsaíochta a uasmhéadú, cothromaíocht íogair a mbeidh ar dhaonlathais aghaidh a thabhairt uirthi go práinneach agus gan saontacht.
Is díograiseoir teicneolaíochta mé a bhfuil a leasanna "geek" iompú isteach i ngairm. Tá níos mó ná 10 mbliana de mo shaol caite agam ag baint úsáide as teicneolaíocht cheannródaíoch agus ag tinkering le gach cineál clár as fiosracht íon. Anois tá mé speisialaithe i dteicneolaíocht ríomhaireachta agus cluichí físeáin. Tá sé seo amhlaidh toisc go bhfuil mé ag scríobh le breis agus 5 bliana do shuímh Ghréasáin éagsúla ar theicneolaíocht agus físchluichí, ag cruthú ailt a fhéachann leis an eolas atá uait a thabhairt duit i dteanga atá intuigthe do chách.
Má tá aon cheist agat, raon mo chuid eolais ó gach rud a bhaineann le córas oibriúcháin Windows chomh maith le Android d'fhóin phóca. Agus is é mo thiomantas duit, táim i gcónaí sásta cúpla nóiméad a chaitheamh agus cabhrú leat aon cheisteanna a d’fhéadfadh a bheith agat sa saol idirlín seo a réiteach.