O boicot a Eurovisión divide Europa tras a decisión sobre Israel

O Festival da Canción de Eurovisión afronta unha das maiores sorpresas da súa historia recente tras a decisión da Unión Europea de Radiodifusión (UER) de para manter a Israel na edición de 2026A resolución, adoptada nunha asemblea xeral en Xenebra, provocou unha boicot aberto por parte de varios países europeos e revelou unha profunda fenda na comunidade de Eurovisión.

En poucas horas, as canles de televisión públicas de España, Irlanda, Países Baixos e Eslovenia Confirmaron que non participarán no festival de Viena nin o emitirán nas súas canles.A controversia non só xira arredor da guerra en Gaza, senón tamén arredor das acusacións de inxerencia política e campañas de voto orquestradas a favor de Israel, o que puxo en cuestión a neutralidade da contienda.

A decisión en Xenebra: Israel permanece en Eurovisión 2026

A asemblea da UER, celebrada na sede da organización en Xenebra, O tema principal do día foi o futuro de Israel en Eurovisión 2026, tras meses de presión por parte de varias canles de televisión públicas e protestas nas rúas pola ofensiva militar en Gaza e o elevado número de vítimas civís.

Lonxe de votar directamente sobre se excluír ou non a Israel, os membros da UER foron chamados a expresar a súa opinión nun votación secreta sobre un paquete de novas regras destinado a reforzar a imparcialidade do sistema de votación. A dirección da UER vinculara explicitamente a aprobación destas salvagardas á renuncia a calquera votación específica sobre a participación israelí.

Segundo a propia UER, unha "a gran maioría" dos delegados Apoiou as medidas e considerou que non era necesario abrir un novo debate sobre a presenza de Israel.Algúns informes internos mencionan arredor de 65% dos votos a favor, contra 23% en contra e unha porcentaxe menor de abstencións, o que consolidou a posición da organización.

Con ese resultado, a UER proclamou que "Todos os membros que desexen participar en Eurovisión 2026 e acepten as novas regras poden facelo."Na práctica, a decisión asegurou a invitación de Israel para competir en Viena e deixou ás emisoras nacionais cunha clara elección: aceptar o novo marco ou abandonar o festival.

Martin Green, o director do festival, defendeu o debate, dicindo que fora "franco e emotivo", pero insistiu en que a competición Non debería converterse en "teatro político" e tivo que preservar unha certa aparencia de neutralidade, aínda que admitiu que o contexto internacional estaba a complicar cada vez máis o equilibrio.

As novas regras: menos influencia política e cambios nas votacións.

O paquete aprobado en Xenebra inclúe unha serie de cambios cos que a UER tenta responder ás críticas sobre presuntas campañas de votación coordinadasespecialmente as que involucran gobernos ou institucións públicas.

Entre as medidas máis destacables, limítase o número de votos que pode emitir cada espectador, que pasa de vinte a un máximo de 10 apoios por persoa, co obxectivo de reducir o impacto das mobilizacións masivas orquestradas desde o mesmo país ou entorno político.

Ademais, a UER comprometeuse a reforzar os sistemas de detección de votación fraudulenta ou coordinadaAplicaranse filtros adicionais cando se detecten patróns de participación anómalos. En paralelo, acordouse restablecer xurados profesionais ampliados para as semifinais, o que reintroducirá un contrapeso técnico ao televoto.

A organización non mencionou explicitamente a Israel no texto das reformas, pero deixou claro que as normas pretenden evitar unha "promoción desproporcionada", especialmente cando está apoiada por aparatos estatais ou campañas oficiais. Este punto aborda directamente as sospeitas de que o goberno israelí poida ter participado activamente na promoción da súa candidatura en edicións recentes.

Na súa declaración oficial, a presidenta da UER, Delphine Ernotte Cunci, salientou que os cambios pretenden "para reforzar a confianza, a transparencia e a neutralidade do evento"e agradeceu ás emisoras públicas o ton «respectuoso e construtivo» do debate, aínda que o resultado deixou a organización máis dividida que nunca.

España lidera o boicot e rompe co seu status de "Cinco Grandes"

A reacción máis contundente veu de España. A emisora ​​pública RTVE, unha das cinco principais entidades financiadoras do festival, confirmou que retírase da súa participación e retransmisión en Eurovisión 2026Isto é especialmente simbólico xa que é membro dos chamados "Cinco Grandes" xunto con Francia, Alemaña, Italia e o Reino Unido.

RTVE levaba semanas liderando a chamada a unha [podería haber unha "nova emisora ​​pública"], xunto con outras canles de televisión. voto específico e secreto En canto á participación continuada de Israel na competición, a negativa da presidencia da UER a aceptar este punto da orde do día esnaquizou por completo a confianza da delegación española, que denunciou as presións políticas e comerciais no proceso.

Nunha nota interna, o consello de administración de RTVE lembrou que xa aprobara previamente condicionar a presenza de España A exclusión de Israel significou que, unha vez confirmada a súa participación, a retirada foi practicamente automática. A organización tamén confirmou que non emitirá a final nin as semifinais en televisión en aberto.

O presidente de RTVE, José Pablo López, foi especialmente crítico e mesmo afirmou nas redes sociais que o acontecido na asemblea demostraba que Eurovisión "non é simplemente un concurso musical"senón máis ben un festival “fracturado” onde os intereses xeopolíticos xogan cada vez máis un papel. As súas declaracións reflicten o crecente malestar dentro da delegación española despois de varios meses de negociacións fracasadas.

O propio goberno español aliñouse coa decisión da emisora ​​pública. O ministro de Cultura, Ernest Urtasun, apoiou abertamente o boicot, argumentando que "Non se pode encubrir a Israel ante un posible xenocidio en Gaza" e argumentando que a cultura debe estar do lado da paz e dos dereitos humanos, mesmo que iso implique renunciar á visibilidade e ao impacto do festival.

Irlanda, os Países Baixos e Eslovenia únense á retirada

España non quedou soa. Case simultaneamente, as canles de televisión pública de Irlanda (RTÉ), Países Baixos (Avrotros) e Eslovenia (RTV Slovenia) Anunciaron a súa retirada da edición de Viena en canto se soubo que non habería votación sobre a exclusión de Israel.

A RTÉ cualificou a participación de Irlanda como "moralmente inaceptable" Dada a magnitude da traxedia en Gaza e a crise humanitaria que, segundo a cadea, segue a poñer en perigo a vida de miles de civís, a televisión irlandesa anunciou que non só non enviará un artista, senón que tamén renunciará a emitir o festival.

Desde os Países Baixos, Avrotros explicou que a súa decisión se produciu despois dun "proceso de consulta coidadoso" con varias partes interesadas. A emisora ​​concluíu que, nas circunstancias actuais, continuar participando no concurso entraba en conflito directo cos seus valores de servizo público e coas expectativas dunha parte da súa audiencia.

A postura de Eslovenia foi aínda máis explícita en termos éticos. A RTV Eslovenia reiterou que a súa retirada se produce "en nome dos miles de nenos asasinados en Gaza" Salientou que, como servizo público, ten o deber de defender os principios da paz, a igualdade e o respecto, esixindo que as mesmas regras se apliquen por igual a todos os países membros da UER.

Xa se rumoreara durante o verán que estas tres cadeas de televisión serían as primeiras en considerar seriamente un boicot, e formaban parte dun bloque de ata oito países que apoiaron a petición dunha votación específica sobre Israel. A rápida publicación das súas declaracións despois da asemblea confirmouno. A opción de boicot preparouse con antelación no caso de que as súas demandas non prosperen.

Unha Eurovisión fracturada: apoio a Israel e defensa da neutralidade

Mentres algúns países optan por un boicot, outros saíron en defensa da presenza de Israel e do compromiso da UER de manter a competición como un espazo cultural supostamente neutralaínda que cada vez máis cuestionada.

Entre os partidarios máis firmes está Alemaña. A súa emisora ​​pública, ARD/SWR, xa advertira de que consideraría retirarse de Eurovisión se Israel fose expulsado. Tras a asemblea en Xenebra, a canle celebrou a decisión e anunciou que está a prepararse para participar en Vienainsistindo en que o festival debe seguir sendo unha celebración da diversidade cultural e da solidariedade.

O propio ministro de Estado alemán de Cultura, Wolfram Weimer, argumentou que "Israel pertence a Eurovisión como Alemaña pertence a Europa"Isto contrasta fortemente coa postura das cadeas de televisión que avogan por un boicot. Berlín interpreta a exclusión como unha medida que transformaría a competición nun instrumento de sancións políticas, algo que consideran incompatible cos seus principios fundacionais.

Os países nórdicos tamén xogaron un papel fundamental. As súas cadeas de televisión públicas Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca e Islandia Emitiron unha declaración conxunta apoiando as reformas do sistema de votación e a decisión da UER de abordar as "deficiencias críticas" detectadas nos últimos anos.

Estas redes salientaron que seguirán apoiando o festival, aínda que avogaron por manter un diálogo continuo sobre como protexer a credibilidade da competición no futuro. Islandia, a pesar de asinar o texto, optou por aprazar a súa decisión final sobre a participación ata unha reunión do seu consello, consciente das divisións internas que xera o asunto.

Austria, país anfitrión da edición de 2026 tras a vitoria do seu representante, tamén defendeu a participación continua de Israel. Desde Viena, insisten en que Eurovisión non debería usarse como ferramenta de castigo.Anímase aos socios europeos a colaborar por vía diplomática para mellorar a situación en Oriente Medio, sen romper os lazos culturais.

Impacto no público en España e Europa

Para a audiencia española, o boicot a RTVE representa un cambio significativo. Agás un cambio de última hora, Non haberá ningún representante español en VienaTampouco se emitirá en televisión aberta un dos eventos televisivos máis vistos do ano no continente, que adoita atraer a máis de 150 millóns de espectadores.

A decisión deixa no aire o futuro inmediato dos proxectos asociados ao festival, como o procesos de selección nacionais ou a implicación da industria musical española no ambiente de Eurovisión. Tamén suscita dúbidas sobre a influencia de España dentro da UER, onde ata o de agora foi un dos piares financeiros e organizativos do concurso.

Noutros mercados europeos, as perspectivas son igualmente incertas. En Irlanda, parte do público e da comunidade artística levaban meses pedindo unha postura clara sobre a guerra de Gaza, e moitos recibiron o boicot como un sinal de coherencia cos valores humanitarios que asocian coa radiodifusión pública. Nos Países Baixos e en Eslovenia, a división social tamén é evidente, con algunhas voces que aplauden a retirada e outras que lamentan a perda da plataforma internacional que ofrece Eurovisión.

Ao mesmo tempo, en lugares como Alemaña e Austria, hai grupos de simpatizantes que celebran a presenza continuada de Israel, entendendo que a súa exclusión sería un castigo colectivo da poboación, non só do goberno. En Viena, algúns cidadáns argumentaron que "Non se debería privar á xente de participar nas decisións dos seus líderes."mentres que outros expresan decepción polo xiro cada vez máis politizado do festival.

Organizadores, analistas e seareiros coinciden en que a marca Eurovisión está a prosperar unha das maiores crises de confianza da súa historia. Expertos como Ben Robertson, do portal especializado ESC Insight, cren que nunca houbo unha división tan marcada entre as propias emisoras membros da UER, o que pon a proba a idea dun concurso "unido pola música".

Neste contexto, a 70ª edición do concurso, prevista para Viena en 2026, perfílase como un punto de inflexión. Se as cousas non cambian, estará marcada por un boicot por parte de varios países, por parte dalgúns novas regras de votación aínda por aplicar e a través dun intenso debate sobre ata que punto é posible separar a música da política nun escenario global tan cargado de simbolismo.

Coas retiradas de España, Irlanda, os Países Baixos e Eslovenia xa confirmadas, o apoio de Alemaña, os países nórdicos e Austria á participación continua de Israel e unha UER decidida a defender a neutralidade do concurso mediante cambios técnicos, o futuro inmediato de Eurovisión semella máis incerto que nunca: O festival que naceu para curar as feridas europeas terá que demostrar se aínda é capaz de unir aos seus propios socios ou se os boicots marcarán un punto de inflexión na súa historia.