- O goberno e a industria editorial abren un camiño á cooperación para un modelo de IA con compensación, autorización e transparencia.
- Unha demanda contra Apple por adestrar a súa IA con libros protexidos reaviva o debate e exerce presión sobre a industria tecnolóxica.
- Estanse a promover os convenios colectivos e a trazabilidade para protexer a creatividade sen dificultar a innovación.
- O marco regulatorio podería ser suficiente se se implementase con mecanismos eficaces e unha supervisión real.
A expansión da intelixencia artificial xerativa fixo saltar as alarmas sobre como se empregan as obras creativas para adestrar modelos e que dereitos se deben preservar. No centro do debate están a remuneración dos propietarios, a autorización do uso do contido e a transparencia sobre datos de adestramento, tres eixes que xa condicionan a adopción da IA no ámbito cultural.
En España, As institucións públicas e o sector editorial están a tomar medidas para dar cabida á innovación con garantías., mentres que os procedementos xudiciais nos Estados Unidos e en Europa están a medrar. O obxectivo común é que A IA avanza dun xeito ético e verificable, sen prexudicar a propiedade intelectual nin a creatividade humana, un equilibrio complexo pero esencial.
España dá o paso: cooperación entre Cultura, Transformación Dixital e o sector
Nunha mesa redonda organizada por CEDRO baixo o lema "IA e propiedade intelectual: cara a un modelo español que protexa a autores e editoriais", Representantes do Goberno e do mundo do libro acordaron as prioridades: remuneración xusta, autorización previa e transparencia dos sistemasA subsecretaria de Cultura, Carmen Páez, e Rodrigo Díaz, da Secretaría de Estado de Dixitalización e IA, salientaron a necesidade de solucións eficaces nas que participen todas as partes interesadas.
Segundo a área de Transformación Dixital, España está a estudar fórmulas de cooperación inspiradas nas experiencias europeas., con referencias á acordos alcanzados en Noruega e nos Países Baixos, onde se desenvolveron mecanismos para conciliar o acceso aos contidos e os dereitos dos creadores. A idea subxacente é consolidar o diálogo negociado e a xestión colectiva como vías pragmáticas.
Do sector, voces como as de Marta Sánchez-Nieves (ACE-Tradutores) e Daniel Fernández (CEDRO e Federación de Gremios de Editores) Exixiron unha definición clara do que constitúe un "produto" dentro dos servizos de IA., e recoñecer o papel do convenios colectivos e acción sindical para equilibrar a negociación. Tamén pediron minimizar os impactos negativos na creación e na tradución.
Cultura defendeu que a ordenanza xa ten principios sólidos, entre eles, o A protección da creatividade como núcleo do sistema de propiedade intelectual—aínda que é necesario establecer canles eficaces para garantir o cumprimento. A transformación dixital, pola súa banda, fixo fincapé no obxectivo dunha IA ética e transparente, compatible cos dereitos de autor.
Tribunais en movemento: o caso Apple e o efecto dominó na industria
Paralelamente cos avances regulamentarios, Os litixios seguen marcando a axendaApple foi demandada nun tribunal federal de California por presuntamente usar Libros con dereitos de autor para adestrar Apple IntelligenceOs neurocientíficos Susana Martinez-Conde e Stephen Macknik sosteñen que a empresa puido empregar "bibliotecas en sombra" que contiñan obras piratas.
A demanda cita dous dos títulos dos demandantes: "Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mistifying Brain Puzzles" e "Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions" (Campións da ilusión: a ciencia detrás das imaxes alucinantes e os crebacabezas cerebrais desconcertantes) e "Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions"), entre os materiais presuntamente utilizados. Os profesores solicitan unha indemnización económica e unha orde de cesar calquera uso non autorizado das súas obras na formación do sistema.
O documento tamén sinala o impacto financeiro do anuncio de Apple Intelligence, sinalando que, tras a súa presentación, a empresa tería engadido máis de Capitalización de 200.000 millóns de dólares ao día seguinte. Máis alá deste caso específico, o contexto é de crecente presión legal, con demandas semellantes dirixidas a OpenAI, Microsoft, Meta e Anthropic, entre outras.
Como precedente de alto perfil, sinalouse un acordo polo cal Anthropic aceptou pagar 1.500 millóns para pechar un caso presentado por un grupo de autores, un sinal de que o sector cultural está a buscar vías tanxibles de reparación cando o seu traballo alimenta grandes modelos sen permiso nin compensación.
Temas candentes de debate xurídico: licenzas, trazabilidade e convenios colectivos
O núcleo do consenso emerxente baséase en tres elementos: licenzas claras para o uso das obras, trazabilidade dos datos de formación e modelos de compensación que recoñezan as contribucións dos creadores. Sen estas pezas, o risco de que a IA avance sobre unha base opaca aumenta, xerando conflitos legais e desconfianza.
Para os sectores editorial e de tradución, é fundamental documentar como funcionan as ferramentas, que criterios aplican e con que materiais se adestra, o que permite a auditoría externa. Neste contexto, xestión colectiva e acordos sectoriais Están a xurdir como solucións prácticas para autorizar usos e facilitar pagamentos a grande escala.
A Administración lémbranos que o sistema xurídico xa protexe a creatividade, aínda que o reto é poñer en práctica estes principios con mecanismos áxiles e verificables. O éxito dependerá de Innovación e garantías van da man, evitando que a falta de normas claras dificulte o desenvolvemento ou erosione os dereitos fundamentais.
O horizonte inmediato apunta a un modelo no que a IA poida ser adestrada con contido autorizado e compensado, baixo estándares de transparencia e control independentes. Polo tanto, o obxectivo é crear un ecosistema no que A tecnoloxía engade valor ao traballo humano sen desdibuxarlo, e onde a cooperación impide que todo se resolva nos tribunais.
A perspectiva é dobre: o diálogo regulatorio e os acordos en España para protexer a autores e editoriais, e a actividade xudicial que establece límites á industria tecnolóxica cando faltan licenzas e transparencia; a clave será transformar principios en prácticas eficaces e verificables que fagan que o progreso da IA sexa compatible cos dereitos dos creadores das obras.
Son un entusiasta da tecnoloxía que converteu os seus intereses "friki" nunha profesión. Levo máis de 10 anos da miña vida empregando tecnoloxía de punta e retocando todo tipo de programas por pura curiosidade. Agora especializeime en tecnoloxía informática e videoxogos. Isto débese a que dende hai máis de 5 anos levo escribindo para diversas webs sobre tecnoloxía e videoxogos, creando artigos que buscan darche a información que necesitas nun idioma comprensible para todos.
Se tes algunha dúbida, os meus coñecementos abarcan dende todo o relacionado co sistema operativo Windows e tamén con Android para teléfonos móbiles. E o meu compromiso é contigo, sempre estou disposto a dedicar uns minutos e axudarche a resolver calquera dúbida que teñas neste mundo de internet.