- Strike 3 Holdings e Counterlife Media acusan a Meta de descargar aproximadamente 2.400 películas para adultos a través de BitTorrent
- Os demandantes alegan que o material se empregou para adestrar unha IA non anunciada; solicitan 359 millóns de dólares en indemnizacións.
- Meta nega as acusacións, solicita o sobresemento do caso e argumenta que os enderezos IP non proban a irregularidade corporativa.
- A empresa sostén que a súa política prohibe o contido explícito e que o patrón se axusta ao uso persoal.
A empresa tecnolóxica con sede en Menlo Park foi destacada por un reclamación de dereitos de autor que o vincula a descargas masivas de contido para adultos a través da súa redeO caso, presentado nun tribunal federal de Californiareabre o debate sobre como se obteñen e empregan os datos fins de intelixencia artificial.
Os demandantes, Strike 3 Holdings e Counterlife Media, sosteñen que Desde 2018, descargáronse aproximadamente 2.400 películas a través de BitTorrent desde enderezos IP relacionados con Meta.Están a esixir unha compensación de ata un máximo de 359 millóns, segundo informou o medio de comunicación especializado TorrentFreak.
Que afirma a fiscalía?
Segundo a demanda, varios enderezos IP corporativos atribuído a Meta Aparecen no seguimento do tráfico P2P asociado á descarga de títulos para adultos. As produtoras afirman que esas descargas formaban parte dunha recompilación destinado a adestrar un modelo de IA non anunciado, Conectado a ferramentas de xeración de vídeo como Movie Gen ou a familia de modelos Llama.
Ademais, Os avogados dos demandantes argumentan a existencia dun rede paralela de aproximadamente 2.500 IP "ocultas" o que serviría para ocultar a orixe do tráfico. Todo isto apoia a súa reclamación por danos e perdas, por un importe de 359 millónse a solicitude de aclaracións sobre o suposto uso de material protexido con fins de formación.
Defensa de Meta
A empresa respondeu cun moción de desestimación O procedemento. El argumenta que un enderezo IP, por si só, non abonda para atribuír unha infracción á empresa e que non hai probas directas de que esas descargas formasen parte dun plan corporativo.
Meta tamén sinala que a cronoloxía non encaixa: As supostas baixadas de prezos comezarían en 2018, mentres que os proxectos de vídeo xerativo da compañía terían despegado anos despois., de 2022Ademais, lembra que os seus Política Interna Prohíben expresamente o uso de contido explícito para adestrar os seus sistemas.
Outro punto de defensa é o patrón de actividade. A empresa sostén que o volume e a cadencia dos ficheiros —descritas como descargas intermitente e disperso- Serían máis axeitados para uso persoal. iso cunha inxestión sistemática de datos para a IA. Nesa liña, engade que decenas de miles de empregados, contratistas e visitantes acceden a internet diariamente desde as súas instalacións, polo que Non é posible identificar a persoas específicas responsables..
Probas e preguntas técnicas
El O foco probatorio xira arredor dos rexistros de BitTorrent e a atribución de enderezos IPAínda que estes métodos de seguimento permiten seguir o rastro dun ficheiro, vincular un enderezo IP corporativo a unha acción deliberada dunha empresa —e non a unha persoa conectada á súa rede— É un punto controvertido. o que normalmente require probas adicionais.
O Os demandantes afirman ter detectado un total de aproximadamente 2.400 títulos durante varios anos, e que o tráfico sería coherente cun propósito de formación. Meta, pola súa banda, replica que a cifra se desglosa en unhas ducias de ficheiros ao ano a través de múltiples IP, un patrón que, na súa opinión, non encaixa cunha canle de datos de IA.
Contexto e interpretación desde España e a UE
Máis alá do litixio nos Estados Unidos, o caso resoa en Europa debido aos antecedentes de dereitos de autor e uso de datos no adestramento de modelos. O crecente escrutinio regulatorio, con marcos como o Regulamento de IA e os estándares de servizos dixitais— sinala a necesidade dunha maior transparencia á hora de empregar obras protexidas, especialmente se se afirma que proceden de fontes non autorizadas.
O debate prodúcese nun momento no que a industria está a discutir os límites do contido para adultos nos produtos AI xerativaAínda que a demanda se centra en eventos específicos, o interese público tamén abrangue como as grandes empresas tecnolóxicas xestionar os seus conxuntos de datos E que garantías existen para evitar a integración de materiais que infrinxen a propiedade intelectual?
Por agora, a batalla legal enfronta dúas narrativas: unha que apunta a un suposto uso de contido para adultos para fins de formación e outra que nega calquera plan corporativo e reduce o sucedido á actividade individual dentro dunha ampla rede. A sentenza xudicial terá que avaliar o peso do Probas técnicas, o cronograma e as políticas internas para determinar se hai base suficiente para proceder.
Son un entusiasta da tecnoloxía que converteu os seus intereses "friki" nunha profesión. Levo máis de 10 anos da miña vida empregando tecnoloxía de punta e retocando todo tipo de programas por pura curiosidade. Agora especializeime en tecnoloxía informática e videoxogos. Isto débese a que dende hai máis de 5 anos levo escribindo para diversas webs sobre tecnoloxía e videoxogos, creando artigos que buscan darche a información que necesitas nun idioma comprensible para todos.
Se tes algunha dúbida, os meus coñecementos abarcan dende todo o relacionado co sistema operativo Windows e tamén con Android para teléfonos móbiles. E o meu compromiso é contigo, sempre estou disposto a dedicar uns minutos e axudarche a resolver calquera dúbida que teñas neste mundo de internet.