- Un xuíz federal de Washington desestima a demanda da FTC e conclúe que Meta non exerce poder monopolístico na actualidade.
- A transformación do mercado con TikTok e YouTube foi clave para invalidar a definición de "redes sociais persoais".
- A FTC non achegou probas actuais que respalden a afirmación de que a integración de Instagram e WhatsApp mantén un monopolio.
- A sentenza supón un salvavidas para Meta e un revés para a ofensiva antimonopolio nos Estados Unidos, con efectos que Europa vixiará de preto.
A batalla legal pola Resolveuse o suposto monopolio de Meta nas redes sociais, por agora, a favor da empresaa. Un xuíz federal de Washington D. C. desestimou a demanda da Comisión Federal de Comercio (FTC) e decidiu que A axencia non demostrou que a empresa exerza actualmente un poder dominante no mercado.
O veredicto afirma fin a cinco anos de disputa e evita, polo momento, que Meta sexa obrigada a desagregar Instagram ou WhatsAppA resolución, redactada nun ton contundente, subliña que O mercado cambiou coa aparición de plataformas de vídeo como TikTok e YouTubeIsto dificulta o mantemento dun monopolio nas chamadas "redes sociais persoais".
O que decidiu o tribunal e por que é importante
O xuíz James Boasberg determinou que a FTC non cumpriu coa súa carga da proba "violación legal actual ou inminente"«Independentemente de se Meta gozou de poder monopolístico no pasado, a axencia debe demostrar que o segue tendo agora», afirma a sentenza. Segundo o maxistrado, A parte máis usada de Facebook e Instagram hoxe en día é "indistinguible" do que ofrecen TikTok e YouTube..
A sentenza fai fincapé na evolución do sector: Aplicacións que cambian de dirección, funcionalidades que se incorporan a alta velocidade e hábitos de consumo que xa non encaixan cun mercado pechado de "amigos e familiares"Nese contexto, o tribunal rexeita a definición de mercado proposta pola FTC, que excluía competidores como TikTok ou YouTube.
Por que a FTC non conseguiu convencer ao xuíz
A axencia sostivo que As adquisicións de Instagram (2012) e WhatsApp (2014) reforzaron o monopolio de Meta nas redes sociais.. Con todo, o tribunal considera que o panorama competitivo actual —marcado polo auxe de vídeos curtos e contido recomendado por algoritmos— dilúe esa tese e demostra unha substitución real entre plataformas.
Durante a proba, presentáronse exemplos do comportamento dos usuarios: Cando Meta experimenta cortes globais, unha parte significativa da súa audiencia migra a TikTok e YouTube.E Cando TikTok non estivo dispoñible nalgúns mercados, o uso de produtos Meta disparouse.Para o xuíz, a presión competitiva é tanxible: TikTok obrigou a Meta a investir uns 4.000 millóns de dólares na promoción de Reels.
A propia métrica de uso empregada no proceso puxo en cuestión o monopolio: Os estadounidenses agora só se dedicarían O 17 % das veces en Facebook a contido de amigos e un 7 % en InstagramEstas cifras están en consonancia cun consumo dominado polo vídeo recomendado en lugar de por conexións estritamente persoais.
Testemuños clave e cronoloxía do caso
O proceso comezou con investigacións en 2019 e unha demanda en 2020. En 2021, o caso foi inicialmente desestimado debido á falta de probas e, tras unha reformulación máis detallada, admitido para a tramitación en 2022O xuízo durou semanas e incluíu comparecencias de Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg e Kevin Systrom, entre outros.
A FTC sinalou correos electrónicos e documentos internos, como o famoso «É mellor mercar que competir"—argumentar que Meta neutralizou as ameazas mediante adquisicións." Meta respondeu que compite pola atención con TikTok, YouTube, X, Reddit ou Pinterest e que a súa estratexia de compra é lexítimo en un entorno de innovación acelerada.
Reaccións, impacto no mercado e a perspectiva europea
Despois de que se anunciase o veredicto, As accións de Meta reduciron as perdas intradía E o ton nos mercados foi de alivio moderado. A empresa acolleu con satisfacción a decisión de recoñecer o "competencia feroz" no sector, mentres que a FTC expresou a súa decepción e declarou que revisará as súas opcións.
O caso forma parte dun ofensiva máis ampla contra as grandes tecnolóxicas nos Estados Unidos, Con procedementos legais contra Google, Apple e Amazon en varias frontesA derrota da FTC neste caso representa un revés significativo e serve de aviso para os reguladores doutras xurisdicións. En Europa, o debate sobre o poder de mercado e as plataformas seguirá de preto este resultado dos Estados Unidos, aínda que os procesos e criterios locais están a progresar nas súas propias liñas.
Máis alá do ruído, esta sentenza deixa unha cousa clara: o tribunal non validou o monopolio actual de Meta nas redes sociais, baseándose no probas de competencia efectiva, na crecente importancia dos vídeos curtos e na dificultade de encaixar Instagram e Facebook nun mercado separado do resto das plataformas que captan a atención dos usuarios.
Son un entusiasta da tecnoloxía que converteu os seus intereses "friki" nunha profesión. Levo máis de 10 anos da miña vida empregando tecnoloxía de punta e retocando todo tipo de programas por pura curiosidade. Agora especializeime en tecnoloxía informática e videoxogos. Isto débese a que dende hai máis de 5 anos levo escribindo para diversas webs sobre tecnoloxía e videoxogos, creando artigos que buscan darche a información que necesitas nun idioma comprensible para todos.
Se tes algunha dúbida, os meus coñecementos abarcan dende todo o relacionado co sistema operativo Windows e tamén con Android para teléfonos móbiles. E o meu compromiso é contigo, sempre estou disposto a dedicar uns minutos e axudarche a resolver calquera dúbida que teñas neste mundo de internet.