स्पॉटिफाई पर सवाल: एआई द्वारा जनित गाने बिना अनुमति के दिवंगत संगीतकारों की प्रोफाइल पर दिखाई दे रहे हैं

स्ट्रीमिंग संगीत की दुनिया एक झटके से हिल गई है स्पॉटिफाई को लेकर विवाद और दिवंगत कलाकारों के प्रोफाइल पर एआई-जनरेटेड गानों का अप्रत्याशित रूप से दिखनाइस स्थिति ने संगीत उद्योग और प्रशंसकों दोनों के बीच खतरे की घंटी बजा दी है, क्योंकि ये प्रकाशन किए गए हैं उत्तराधिकारियों या आधिकारिक रिकॉर्ड लेबल की सहमति या प्राधिकरण के बिना, जो डिजिटल वातावरण में कृत्रिम बुद्धिमत्ता और कैटलॉग प्रबंधन के उपयोग के बारे में गंभीर नैतिक और कानूनी प्रश्न उठाता है।

El इस विवाद का कारण के प्रकाशन के साथ हुआ गीत "टुगेदर" ब्लेज़ फोले के कारण है, जो एक प्रसिद्ध अमेरिकी देशी गायक थे, जिनकी 1989 में हत्या कर दी गई थीयह गीत, जो वर्तमान रिलीज़ की सामान्य विशेषताओं (वाद्ययंत्र, शैली और यहां तक कि एक कृत्रिम रूप से निर्मित कवर) की नकल करता है, जल्द ही रिलीज़ हो गया। प्रशंसकों और विशेषज्ञों ने इसे कलाकार की वास्तविक ध्वनि से अलग बताया।.

प्रस्तुत छवि और आवाज, फोले से काफी भिन्न थी, जिसके कारण रिकॉर्ड लेबल लॉस्ट आर्ट रिकॉर्ड्स के मालिक, क्रेग मैकडोनाल्डतक सार्वजनिक रूप से यह कहते हुए कि यह लेख फ़ॉले की विरासत से बिल्कुल भी जुड़ा नहीं था.

खराब नियंत्रित वितरण प्रणाली

इस स्थिति का पता सबसे पहले मैकडॉनल्ड की पत्नी को चला, जो कलाकार के पेज को देखकर हैरान रह गईं। एक ऐसे गीत की उपस्थिति पर ध्यान दिया जो पहले कभी रिकॉर्ड कंपनी द्वारा प्रबंधित नहीं किया गया थाआधिकारिक वितरक, सीक्रेटली डिस्ट्रीब्यूशन से कोई प्रतिक्रिया न मिलने पर, अगला कदम संपर्क करना था Spotify के साथ सीधा संपर्क.

मंच से उन्होंने गलती स्वीकार की और गीत को हटा दिया।, प्रकाशन के लिए जिम्मेदार होने का संकेत देते हुए पर ध्वनि - टिकटॉक के स्वामित्व वाली एक डिजिटल वितरण कंपनी जो उपयोगकर्ताओं को स्पॉटिफाई, एप्पल म्यूजिक, यूट्यूब म्यूजिक और अन्य जैसे प्लेटफार्मों पर संगीत साझा करने की अनुमति देती है।

स्पॉटिफाई ने कहा कि इस ट्रैक ने उसकी भ्रामक सामग्री नीतियों का उल्लंघन किया है।इनमें कलाकारों की नकल करने और उनकी नकल करने वाली सामग्री के अनधिकृत प्रकाशन पर प्रतिबंध शामिल हैं। एक आधिकारिक प्रवक्ता ने कहा, "इसकी अनुमति नहीं है, और हम इन नियमों का बार-बार उल्लंघन करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करते हैं, जिसमें वितरकों को निष्कासित करना भी शामिल है।"

एक ऐसी घटना जो एक अलग मामले से आगे जाती है

बाद की जांच से पता चला कि यह एक अलग घटना नहीं हैSpotify कैटलॉग में दिखाई दिया अन्य AI-जनरेटेड गाने अवैध रूप से गाय क्लार्क जैसे संगीतकारों के नाम से जाने जाते हैं, जिनका 2016 में निधन हो गया, उसी कॉपीराइट हस्ताक्षर "सिंटेक्स एरर" और कृत्रिम आवरण कला के साथ। डैन बर्क जैसे अन्य नामों से संबंधित भी इसी तरह के ट्रैक पाए गए, और कंपनी रियलिटी डिफेंडर ने पुष्टि की कि उन सभी में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके रचना किए जाने के स्पष्ट संकेत दिखाई दिए।

पैटर्न स्वयं को दोहराता है: वास्तविक कलाकार के सार से रहित संगीत रचनाएँ, बिना पूर्व सत्यापन या स्पष्ट नियंत्रण के वितरित की गईं. प्रसिद्ध रहा है el वेलवेट सनडाउन मामला, एक काल्पनिक समूह (जिसे आप ऊपर की छवि में देख सकते हैं) जो अस्तित्व में न होने के बावजूद मंच पर सफल रहा है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये स्थितियां दर्शाती हैं कि कृत्रिम संगीत की घटना वास्तविक घटना से कोसों दूर है। और रचनाकारों, प्लेटफार्मों, वितरकों और श्रोताओं के लिए अभूतपूर्व चुनौतियां पेश करता है

आलोचना और अधिक विनियमन की मांग

संगीत उद्योग से विभिन्न आवाजें और प्रभावित रिकॉर्ड लेबल्स ने अपनी तीखी आलोचना की है। मैकडोनाल्ड ने जोर देकर कहा कि फोले जैसे कलाकारों की प्रतिष्ठा और विरासत गंभीर रूप से प्रभावित हो सकती है।उन्होंने मांग की है कि किसी भी कलाकार की आधिकारिक वेबसाइट पर वैध प्रबंधकों की स्पष्ट अनुमति के बिना कोई भी ट्रैक प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए, तथा स्पॉटिफाई से अधिक कठोर तंत्र की मांग की है।

इस मुद्दे ने प्रगति पर बहस को फिर से शुरू कर दिया है। संगीत सृजन और प्रसार में कृत्रिम बुद्धिमत्ता, और वैश्विक प्लेटफ़ॉर्म पर छद्म नाम से संगीत बनाने का जोखिम। हालाँकि Spotify सीधे तौर पर AI द्वारा निर्मित संगीत पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, लेकिन जब किसी संगीतकार का छद्म नाम लेकर संगीत बनाने या जनता को गुमराह करने की बात आती है, तो वह कुछ सीमाएँ ज़रूर तय करता है।

साउंडऑन और रिलीज़ मॉनिटरिंग की भूमिका

बहस का एक मुख्य बिंदु इस बात पर है कि पर ध्वनि, टिकटॉक के स्वामित्व में है, जो इससे गानों का बड़े पैमाने पर वितरण आसान हो जाता है और यदि प्रस्तुतियां सही ढंग से सत्यापित नहीं की जाती हैं तो संभावित धोखाधड़ी का द्वार खुल जाता है।यह प्लेटफॉर्म आवश्यक प्रामाणिकता जांच के बिना तीसरे पक्ष की ओर से स्वचालित रूप से तैयार किए गए गीतों को वितरित करने की अपनी क्षमता के कारण जांच के दायरे में आ गया है।

स्पॉटिफ़ाई का कहना है कि भ्रामक सामग्री की पहचान करने और उसे हटाने के उपायों को मजबूत करेगा, लेकिन अनुभव से पता चला है कि उनकी वर्तमान प्रणालियाँ अपर्याप्त हो सकती हैं, खासकर जब एआई-आधारित उपकरणों की गति और परिष्कार का सामना करना पड़ता है।

अनुपस्थित कलाकारों की पहचान के तहत गाने बनाने और प्रकाशित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग नैतिक, कानूनी और तकनीकी प्रश्न उठाता है संगीत उद्योग और स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों को सांस्कृतिक स्मृति की प्रामाणिकता और सम्मान को बनाए रखने के लिए जल्द से जल्द इस पर ध्यान देना चाहिए।