जापान में पेरप्लेक्सिटी पर नए कॉपीराइट मुकदमें दर्ज

La मीडिया और प्रौद्योगिकी के बीच तनाव फिर बढ़ गया है जापान में पेरप्लेक्सिटी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई के साथदेश के दो सबसे बड़े प्रकाशन समूह, निक्केई और असाही शिंबुनने कथित कॉपीराइट उल्लंघन के लिए टोक्यो में एक संयुक्त मुकदमा दायर किया है।

कानूनी कार्रवाई का दावा है कि आदेश बंद करना, संग्रहीत सामग्री को हटाना और एक प्रत्येक कंपनी के लिए 2,2 बिलियन येन का मुआवजासमाचार पत्रों का कहना है कि सेवा पेरप्लेक्सिटी ने संरक्षित सामग्री की प्रतिलिपि बनाकर उसे अपने सर्वर पर संग्रहीत कर लिया y अनदेखी इसे रोकने के लिए तकनीकी उपाय तैयार किए गए हैं।

वास्तव में क्या रिपोर्ट किया जा रहा है?

निक्केई, फाइनेंशियल टाइम्स के मालिक, और असाही का दावा है कि पेरप्लेक्सिटी का संवादात्मक खोज इंजन —जो स्रोतों का हवाला देते हुए और ओपनएआई और एंथ्रोपिक के मॉडलों पर भरोसा करते हुए प्रश्नों का उत्तर देता है— अपने लेखों से पाठ का पुनरुत्पादन और प्रस्तुति बिना अनुमति केउनका दावा है कि यह प्रथा कम से कम जून 2024 से चल रही है और सिस्टम ने जानबूझकर robots.txt फ़ाइल को नजरअंदाज किया है।

इसके अलावा, वादी ने संकेत दिया है कि उनके शीर्षकों के कारण कुछ प्रतिक्रियाएं ग़लत जानकारीजिसके परिणामस्वरूप उन अख़बारों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचता है जिनकी विश्वसनीयता अत्यंत महत्वपूर्ण है। वे यह भी अनुरोध करते हैं कि किसी भी संग्रहीत प्रतिलिपि को हटाएँ इसके लेखों को नष्ट कर देना तथा भविष्य में उनके पुनः उपयोग को रोकना।

संयुक्त वक्तव्य में दोनों समूहों ने इस आचरण को एक प्रकार का अपराध बताया है। मुफ़्त और निरंतर उपयोग पत्रकारिता का काम, समय और संसाधनों के बड़े निवेश के साथ किया जाता है। वे ज़ोर देकर कहते हैं कि प्रभावी नियंत्रण के बिना, सूचना पारिस्थितिकी तंत्र का संतुलन बिगड़ जाता है।

कानूनी ढांचा और वैश्विक दायरा

टोक्यो के वकील इन मुकदमों को परीक्षण के तौर पर देखते हैं। विशेषज्ञ केंसाकु फुकुई याद करते हैं कि जापान में कॉपीराइट कानून अपेक्षाकृत उदार हो सकता है एआई प्रशिक्षण मौजूदा कार्यों पर तो प्रतिबंध है, लेकिन पूर्ण पुनरुत्पादन, सार्वजनिक प्रसारण या अनधिकृत अनुकूलन के मामले में स्पष्ट सीमाएं निर्धारित हैं.

संपादकों का यह भी तर्क है कि तथ्य संविधान के अनुच्छेद 12 के प्रावधानों का उल्लंघन कर सकते हैं। अनुचित प्रतिस्पर्धा की रोकथाम पर कानून जापान में। इसके समानांतर, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में भी अदालतें DMCA पर एक और कानूनी मोर्चान्यूयॉर्क के एक न्यायाधीश ने न्यूज़ कॉर्प (के मालिक) के पेरप्लेक्सिटी के अधिकार क्षेत्र से बचने के अनुरोध को खारिज कर दिया। वाल स्ट्रीट जर्नल y न्यूयॉर्क पोस्ट), और योमिउरी ने कुछ सप्ताह पहले ही जापान में गोलीबारी शुरू कर दी थी।

जापान के बाहर, अन्य संगठनों ने भी इसी तरह के कदम उठाए हैं। डॉव जोन्स और न्यूयॉर्क पोस्ट उलझन का आरोप लगाया जाता है पाठकों और विज्ञापन व्यवसाय को मोड़ना मूल वेबसाइटों का संदर्भ देने के बजाय अपने मंच के भीतर पत्रकारिता संबंधी सामग्री के साथ प्रतिक्रिया देकर।

पेरप्लेक्सिटी क्या कहती है और क्या करती है

सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी ने नए मुकदमे पर तुरंत कोई प्रतिक्रिया नहीं दी, हालांकि उसने कहा कि जापान में ग़लतफ़हमीrobots.txt के बावजूद कथित पहुंच के बारे में पिछली पूछताछ ने एक और विवाद को जन्म दिया: पेरप्लेक्सिटी ने तर्क दिया कि यदि पुनर्प्राप्ति उपयोगकर्ता के अनुरोध से शुरू होती है, तो यह उचित हो सकता है।

इसके समानांतर, सर्च इंजन ने प्रकाशकों के साथ समझौतों में तेजी ला दी है। इसने टाइम, फॉर्च्यून और डेर स्पीगल के साथ राजस्व-साझाकरण फार्मूले की घोषणा की है, तथा कॉमेट प्लस नामक एक योजना की घोषणा की है, जो मानवीय विचारों, उत्तरों में उद्धरणों और एजेंट शेयरों के आधार पर मीडिया को मुआवजा देती है।इसका उपयोगकर्ता आधार 30 मिलियन से अधिक है - ज्यादातर अमेरिका में - और इसका मुख्य राजस्व सदस्यता से आता है।

कंपनी, जिसका सबसे हालिया मूल्यांकन लगभग था मिलियन 18.000, का तर्क है कि ये रास्ते हमारे द्वारा सूचना प्राप्त करने के तरीके में आए बदलाव को दर्शाते हैं - ब्राउज़िंग से लेकर, पूर्व-निर्मित उत्तरों का अनुरोध करने या एजेंटों का उपयोग करने तक - और प्रकाशकों को तदनुसार मुआवजा दिया जाना चाहिए।

मीडिया क्या मांग रहा है और क्यों?

मुआवजे के अलावा, निक्केई और असाही भी मांग कर रहे हैं तत्काल निषेध पेरप्लेक्सिटी के सिस्टम में पहले से संग्रहीत लेखों की और प्रतियाँ बनाने और उन्हें हटाने से रोकने के लिए। अपने तर्क में, वे कथित तौर पर उल्लंघन किए गए प्रजनन, सार्वजनिक संचार और अनुकूलन के अधिकारों का हवाला देते हैं, और उनके ब्रांडों से संबंधित त्रुटियों वाले उत्तरों से होने वाले नुकसान पर प्रकाश डालते हैं।

इन कार्यों में अन्य आंदोलन भी शामिल हैं: बीबीसी ने एक संदेश भेजा बंद करो और रुको प्रशिक्षण और सेवा, और मीडिया जैसे में इसकी सामग्री का उपयोग बंद करने के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स कोंडे नास्ट और अन्य कंपनियों ने भी इसी तरह के अनुरोध जारी किए हैं। उद्योग जगत भी इसी समस्या की ओर इशारा करता है: बिना लाइसेंस के उपयोग से दर्शकों की संख्या कम हो जाती है और सूचना कार्य से कोई आर्थिक लाभ नहीं होता।.

इस क्षेत्र के लिए क्या दांव पर लगा है?

टोक्यो, न्यूयॉर्क या ब्रुसेल्स से आने वाले फैसले तय कर सकते हैं लाल रेखा एआई के वैध उपयोग और पत्रकारिता कार्यों के अनधिकृत शोषण के बीच। यदि निषेधाज्ञा और हर्जाना सफल होते हैं, तो एआई प्लेटफ़ॉर्म और प्रकाशकों के बीच लाइसेंस पर हस्ताक्षर करने और मुआवज़ा मॉडल को मानकीकृत करने का दबाव बढ़ जाएगा।

दूसरी ओर, पेरप्लेक्सिटी यह साबित करने की कोशिश करती है कि उसका उत्पाद स्रोतों का हवाला देकर, सौदे करके और मूल्य जोड़ता है। रेफरल के लिए भुगतान करना चुनौती यह प्रदर्शित करने की होगी कि ये सूत्र प्रकाशकों के दावे के प्रभाव को संतुलित करते हैं तथा वे सामग्री के पुनरुत्पादन और वितरण पर कानूनी प्रतिबंधों का सम्मान करते हैं।

के लिए नाड़ी एआई के युग में कॉपीराइट इस प्रकार, यह एक निर्णायक चरण में प्रवेश करता है: जापान निक्केई और असाही के नेतृत्व में उच्च-प्रोफ़ाइल मामलों में योगदान देता है; संयुक्त राज्य अमेरिका प्रासंगिक प्रक्रियात्मक निर्णय जोड़ता है; और पेरप्लेक्सिटी लाइसेंस और राजस्व साझाकरण के साथ खुद को बचाने का प्रयास करता है, जबकि अदालतें जनरेटिव सर्च इंजनों में पत्रकारिता सामग्री के वैध उपयोग की सीमा निर्धारित करती हैं।