ज़ेल्डा विलियम्स अपने पिता की नकल करने वाले एआई पर हमला करती है और अपनी विरासत के लिए सम्मान की मांग करती है।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता में प्रगति की लहर के बीच, जिसमें ऐसी प्रणालियाँ हैं जो आश्चर्यजनक यथार्थवाद के चित्र और वीडियो बनाने में सक्षम हैं, इसकी सीमाओं के बारे में बहस बढ़ती जा रही है. जैसे प्रस्ताव सोरा 2 या सामाजिक नेटवर्क में एकीकृत उपकरण, जैसे ग्रोक, आवाज़ों और हावभावों को पुन: प्रस्तुत करना ऐसी निष्ठा के साथ जो कुछ समय पहले तक विज्ञान कथा जैसी लगती थी।

इस तकनीकी छलांग के साथ कुछ गहरी चिंताएं भी जुड़ी हैं: मृत व्यक्तियों की सहमति के बिना उनका पुनर्निर्माण किस हद तक वैध है? के नवीनतम सार्वजनिक बयान के बाद इस मुद्दे को नया बल मिला है। ज़ेल्डा विलियम्स, फिल्म निर्माता और दिवंगत अभिनेता रॉबिन विलियम्स की बेटी.

संबंधित लेख:

ब्लैक रैबिट: पारिवारिक और ऋण थ्रिलर जो नेटफ्लिक्स पर धूम मचा रही है

ज़ेल्डा विलियम्स ने रॉबिन विलियम्स की विरासत के सम्मान का आह्वान किया

के निदेशक के लिसा फ्रेंकस्टीन ने अपने इंस्टाग्राम पर एक सीधा संदेश पोस्ट किया है लाखों अनुयायीवह अनुरोध करता है कि वे उसे एआई द्वारा बनाए गए ऐसे क्लिप भेजना बंद करें जो उसके पिता की नकल करते हैं। वह समझाता है कि यह सामग्री कोई श्रद्धांजलि नहीं है, बल्कि कुछ ऐसा है जो उसे अजीब लगता है। आक्रामक और दर्दनाक, और इसे प्राप्त नहीं करना चाहता है।

विलियम्स ने जोर देकर कहा कि वह इन सामग्रियों को न तो देखेंगे और न ही उनकी पुष्टि करेंगे, और इस बात पर जोर दिया कि उनके पिता पास नहीं होता इस तरह से फिर से बनाया जा सकता है। वह इस बात पर भी ज़ोर देती हैं कि अपनी याददाश्त को एक स्वचालित उत्पाद में बदलना, उनके लिए उस व्यक्ति और उनके प्रति सम्मान की कमी है। कलात्मक कैरियर.

फिल्म निर्माता इस घटना का वर्णन इस प्रकार करते हैं समय और ऊर्जा की बर्बादी इससे उन लोगों को ठेस पहुँचती है जो अभिनेता की याददाश्त बनाए रखते हैं। उनके विचार में, इन एआई-जनित कृतियों में आत्मा और संदर्भ, और वे अपने काम में वास्तविक रुचि के बजाय आसान प्रभाव के लिए अधिक फैलते हैं।

जबकि कई प्रशंसक कलाकार को याद करते रहते हैं उनकी फिल्मों की समीक्षा या प्रतिष्ठित दृश्यों को साझा करना, अन्य लोगों ने अपने चेहरे या आवाज़ का अनुकरण करें स्वचालित उपकरणों के साथ। ज़ेल्डा के लिए, यह बहाव, जिसे एक श्रद्धांजलि के रूप में प्रस्तुत किया गया है, अंततः कुछ बन जाता है असहज और अमानवीय.

प्रौद्योगिकी उद्योग की आलोचना और "भविष्य" का लेबल

अपने व्यक्तिगत मामले से परे, विलियम्स इस कथन की आलोचना करते हैं कि एआई अनिवार्य रूप से सामग्री का "भविष्य" हैउनकी राय में, इनमें से कई प्रणालियाँ वास्तव में कुछ नया नहीं बनातीं; बल्कि वे मौजूदा मानव सामग्री को पुनःचक्रित करके उसे गर्म करके दूसरे आवरण में पैक करते हैं।.

उन्होंने टिकटॉक जैसे प्लेटफॉर्म के लिए वायरल सामग्री बनाने की जल्दबाजी पर भी सवाल उठाया, जहां "यह एक जैसा दिखता और सुनाई देता है" यह बात मूल कार्य के प्रति सम्मान से अधिक महत्वपूर्ण है।उनका कहना है कि यह शॉर्टकट शाही विरासतों को सीमित कर देता है केवल क्लिक प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन की गई सतही नकलें.

उनकी निंदा उन लोगों तक फैली हुई है जो वास्तविक रचनात्मक प्रक्रिया के बिना "कला" या संगीत बेचने के लिए इन तकनीकों का उपयोग करते हैं: यह सृजन नहीं है, बल्कि उत्पादन है अति-प्रसंस्कृत वस्तुएँ अन्य लोगों के काम के टुकड़ों से निर्मित, इरादे और देखभाल से वंचित।

इसके साथ ही आर्थिक और एल्गोरिथम संबंधी प्रोत्साहन भी जुड़ा है: जितना ज़्यादा अपमानजनक, उतना ही दूरगामी। विलियम्स के लिए, यह सर्किट उपयोगकर्ताओं को व्युत्पन्न भागों के प्रवाह के मात्र निष्क्रिय उपभोक्ताओं में बदल देता है, प्रत्येक पुनरावृत्ति के साथ, प्रामाणिकता खो रहे हैं.

हॉलीवुड और सहमति के ढांचे पर दृढ़ रुख

La ज़ेल्डा विलियम्स का रुख नया नहीं है। में 2023 में SAG-AFTRA संघ का समर्थन किया गया हड़ताल के दौरान ऑडियोविजुअल उद्योग में एआई के उपयोग पर विचार किया गया, दुभाषियों की अनधिकृत डिजिटल प्रतिकृतियों को पेशे के लिए खतरा बताते हुए उनकी निंदा की गई.

मैंने पहले ही चेतावनी दी थी कि यह कोई सैद्धांतिक बहस नहीं थी: कई वर्षों से मृत अभिनेताओं सहित अभिनेताओं की सामग्री से मॉडलों को प्रशिक्षित करने के प्रयास देखे जा रहे हैंजो स्पष्ट रूप से अपनी सहमति नहीं दे सकते। और वह सहमति, जैसा कि वह ज़ोर देते हैं, एक दुर्गम सीमा होनी चाहिए।

फिल्म निर्माता जीवित कलाकारों के अधिकार का बचाव करते हैं अपने-अपने किरदार निभाएंअपनी संवेदनशीलता और तकनीक का योगदान दें, और उनकी छवि या आवाज़ वाले किसी प्रशिक्षित विकल्प द्वारा प्रतिस्थापित न हों। उनका कहना है कि एआई, इंसानियत प्रदर्शन के पीछे क्या है?

अपनी समीक्षा में, उन्होंने व्युत्पन्न सामग्री को "खाने और पुनः खाने" की प्रक्रिया का वर्णन करने के लिए शक्तिशाली कल्पना का उपयोग किया है, एक श्रृंखला जो तेजी से बढ़ती जा रही है अपमानजनकपरिणाम: एक एक दुष्चक्र जो सृजन को महत्वहीन बना देता है और उन लोगों की स्मृति को धुंधला कर देता है जो अब इस दुनिया में नहीं हैं.

ज़ेल्डा विलियम्स के हस्तक्षेप से एक महत्वपूर्ण बातचीत पुनः शुरू हो गई है: फिल्म और सोशल मीडिया में जनरेटिव एआई के उपयोग के लिए स्पष्ट नियमों की आवश्यकता, दुरुपयोग को रोकने में प्लेटफ़ॉर्म की भूमिका और कलात्मक विरासतों की रक्षा की तत्काल आवश्यकता पर ज़ोर दिया। उनका आह्वान हमें याद दिलाता है कि तकनीक को दुनिया के साथ सह-अस्तित्व में रहना होगा। सहमति, नैतिकता और सम्मान वास्तविक लोगों द्वारा.

अल्बर्टो नवारो

मैं एक प्रौद्योगिकी उत्साही हूं जिसने अपनी "गीक" रुचियों को एक पेशे में बदल दिया है। मैंने अपने जीवन के 10 से अधिक वर्ष अत्याधुनिक तकनीक का उपयोग करने और शुद्ध जिज्ञासा से सभी प्रकार के कार्यक्रमों के साथ छेड़छाड़ करने में बिताए हैं। अब मैंने कंप्यूटर प्रौद्योगिकी और वीडियो गेम में विशेषज्ञता हासिल कर ली है। ऐसा इसलिए है क्योंकि 5 वर्षों से अधिक समय से मैं प्रौद्योगिकी और वीडियो गेम पर विभिन्न वेबसाइटों के लिए लिख रहा हूं, ऐसे लेख बना रहा हूं जो आपको ऐसी भाषा में आवश्यक जानकारी देने का प्रयास करते हैं जो हर किसी के लिए समझ में आती है।

यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो मेरी जानकारी विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ-साथ मोबाइल फोन के लिए एंड्रॉइड से संबंधित हर चीज तक है। और मेरी प्रतिबद्धता आपके प्रति है, मैं हमेशा कुछ मिनट बिताने और इस इंटरनेट की दुनिया में आपके किसी भी प्रश्न को हल करने में आपकी मदद करने को तैयार हूं।