Perplexity se suočava s novim tužbama zbog autorskih prava u Japanu

La Napetost između medija i tehnologije ponovno je porasla s pravnom ofenzivom protiv Perplexityja u JapanuDvije najveće izdavačke grupe u zemlji, Nikkei i Asahi Shimbun, podnijeli su zajedničku tužbu u Tokiju zbog navodnog kršenja autorskih prava.

U pravnom postupku se tvrdi da je nalog za prekid, brisanje pohranjenog sadržaja a kompenzacija od 2,2 milijarde jena za svaku tvrtkuNovine tvrde da je usluga Perplexity je kopirao i pohranio zaštićeni materijal na vlastite servere y previdjeti tehničke mjere osmišljene da to spriječe.

Što se točno prijavljuje?

Nikkei, vlasnik Financial Timesa, i Asahi tvrde da Perplexityjeva konverzacijska tražilica —koji odgovara na upite navodeći izvore i oslanjajući se na modele iz OpenAI-a i Anthropic-a— reproducirao i posluživao tekst iz njegovih članaka bez dopuštenjaTvrde da se praksa provodi najmanje od lipnja 2024. i da je sustav namjerno ignorirao datoteku robots.txt.

Osim toga, tužitelji navode da su neki odgovori pripisani njihovim zaglavljima netočne informacije, što rezultira štetom na ugledu novina čija je vjerodostojnost ključna. Također traže da izbrisati sve pohranjene kopije svojih članaka i spriječiti njihovu buduću ponovnu upotrebu.

U zajedničkoj izjavi, obje skupine opisuju ponašanje kao oblik besplatno i kontinuirano korištenje novinarski posao, obavljen uz veliko ulaganje vremena i resursa. Inzistiraju na tome da se bez učinkovite kontrole narušava ravnoteža informacijskog ekosustava.

Pravni okvir i globalni opseg

Tokijski odvjetnici ove tužbe smatraju testnim slučajevima. Specijalist Kensaku Fukui prisjeća se da Zakon o autorskim pravima u Japanu može biti relativno blag prema Obuka za umjetnu inteligenciju na postojeća djela, ali postavlja jasna ograničenja kada je u pitanju potpuna reprodukcija, javni prijenos ili neovlaštena adaptacija.

Urednici također tvrde da bi činjenice mogle kršiti Zakon o sprječavanju nelojalne konkurencije u Japanu. Paralelno s tim, sudovi u Sjedinjenim Državama i Europi postali su još jedna pravna fronta na DMCA-uSudac u New Yorku odbacio je Perplexityjevu tužbu za izbjegavanje nadležnosti News Corpa (vlasnika Vol Strit novine y New York Post), a Yomiuri je već otvorio vatru u Japanu nekoliko tjedana ranije.

Izvan Japana, druge organizacije poduzele su slične korake. Dow Jones i New York Post Zbunjenost je optužena preusmjeriti čitatelje i reklamni posao odgovarajući novinarskim sadržajem unutar svoje platforme umjesto pozivanja na izvorne web stranice.

Što Zbunjenost kaže i čini

Tvrtka sa sjedištem u San Franciscu nije odmah odgovorila na novu tužbu, iako je u slučaju Yomiuri govorila o nesporazum u JapanuPrethodni upiti o navodnom pristupu unatoč robots.txt datoteci izazvali su još jednu kontroverzu: Perplexity je tvrdio da ako je oporavak pokrenut zahtjevom korisnika, on može biti opravdan.

Paralelno s tim, tražilica je ubrzala sklapanje sporazuma s izdavačima. Najavili su formule za podjelu prihoda s Timeom, Fortuneom i Der Spiegelom, te plan pod nazivom Comet Plus koji kompenzira medije na temelju ljudskih pregleda, citata u odgovorima i udjela agenata.Njegova korisnička baza prelazi 30 milijuna - uglavnom u SAD-u - a glavni prihod dolazi od pretplata.

Tvrtka, čija je najnovija procjena bila oko 18.000 milijuna, tvrdi da ovi putevi odražavaju promjenu u načinu na koji konzumiramo informacije - od pregledavanja, traženja unaprijed generiranih odgovora ili korištenja agenata - te da bi izdavači trebali biti u skladu s tim kompenzirani.

Što mediji traže i zašto

Uz odštetu, Nikkei i Asahi traže i neposredna inhibicija kako bi spriječili daljnje kopiranje i brisanje članaka koji su već pohranjeni u Perplexityjevim sustavima. U svojoj argumentaciji navode prava reprodukcije, javne komunikacije i prilagodbe koja su navodno prekršena te ističu štetu uzrokovanu odgovorima koji sadrže pogreške pripisive njihovim robnim markama.

Ovim akcijama pridružuju se i drugi pokreti: BBC je poslao prestati i odustati prestati koristiti njegov sadržaj u obuci i uslugama, te medije kao što su New York Times i Condé Nast su izdali slične zahtjeve. Industrija ukazuje na isti problem: Nelicencirana upotreba iscrpljuje publiku i ostavlja informacijski rad bez ekonomske koristi..

Što je u pitanju za sektor

Presude koje dolaze iz Tokija, New Yorka ili Bruxellesa mogu postaviti crvena crta između legitimne upotrebe umjetne inteligencije i neovlaštene eksploatacije novinarskih djela. Ako sudske zabrane i odštete budu uspješne, pritisak za potpisivanje licenci i standardizaciju modela kompenzacije između platformi umjetne inteligencije i izdavača će se ubrzati.

S druge strane, Perplexity pokušava dokazati da njegov proizvod dodaje vrijednost navodeći izvore, sklapajući poslove i plaćanje za preporuke Izazov će biti pokazati da te formule neutraliziraju utjecaj koji izdavači tvrde i da poštuju zakonska ograničenja reprodukcije i distribucije sadržaja.

Puls za Autorska prava u doba umjetne inteligencije Dakle, ulazi u odlučujuću fazu: Japan doprinosi slučajevima visokog profila, koje predvode Nikkei i Asahi; Sjedinjene Države dodaju relevantne proceduralne odluke; a Perplexity pokušava zaštititi sebe licencama i podjelom prihoda, dok sudovi određuju granice legitimne upotrebe novinarskog sadržaja u generativnim tražilicama.