- Egy washingtoni szövetségi bíró elutasította az FTC keresetét, és arra a következtetésre jutott, hogy a Meta ma nem gyakorol monopolhelyzetet.
- A TikTokkal és a YouTube-bal történő piaci átalakulás kulcsfontosságú volt a „személyes közösségi hálózatok” definíciójának érvénytelenítéséhez.
- Az FTC nem tudott aktuális bizonyítékokkal alátámasztani azt az állítást, miszerint az Instagram és a WhatsApp integrációja monopolhelyzetben van.
- A döntés mentőövet jelent a Metának, és visszaesést jelent az amerikai trösztellenes offenzívának, amelynek hatásait Európa szorosan figyelemmel fogja kísérni.
A jogi csata a A Meta állítólagos közösségi média monopolhelyzetét feloldották, átmenetileg, a cég javáraa. Egy washingtoni szövetségi bíró elutasította a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) keresetét, és úgy ítélte meg, hogy Az ügynökség nem bizonyította, hogy a vállalat jelenleg domináns piaci erővel rendelkezik.
Az ítélet kimondja véget vet az öt éve tartó vitának, és elkerüli, egyelőre hogy a Metát kénytelen legyen szétválasztani az Instagram és a WhatsApp számáraAz erőteljes hangvételű állásfoglalás hangsúlyozza, hogy A piac megváltozott az olyan videóplatformok megjelenésével, mint a TikTok és a YouTube.Ez megnehezíti a monopólium fenntartását az úgynevezett „személyes közösségi hálózatokban”.
Mit döntött a bíróság, és miért fontos ez
James Boasberg bíró megállapította, hogy az FTC nem teljesítette a bizonyítási kötelezettségét „jelenlegi vagy küszöbön álló jogsértés”„Függetlenül attól, hogy a Meta a múltban monopolhelyzetben volt-e, az ügynökségnek bizonyítania kell, hogy azt most is gyakorolja” – áll az ítéletben. A bíró szerint A Facebook és az Instagram leggyakrabban használt része ma „megkülönböztethetetlen” attól, amit a TikTok és a YouTube kínál..
A határozat hangsúlyozza az ágazat fejlődését: Irányt változtató alkalmazások, nagy sebességgel beépített funkciók és olyan fogyasztási szokások, amelyek már nem illeszkednek a „barátok és család” zárt piacához.Ebben az összefüggésben a bíróság elutasítja az FTC által javasolt piacdefiníciót, amely kizárta az olyan versenytársakat, mint a TikTok vagy a YouTube.
Miért nem sikerült az FTC-nek meggyőznie a bírót
Az ügynökség fenntartotta, hogy Az Instagram (2012) és a WhatsApp (2014) felvásárlása megerősítette a Meta közösségi médiában betöltött monopolhelyzetét.. Azonban, A bíróság úgy véli, hogy a jelenlegi versenyhelyzet —a rövid videók és az algoritmusok által ajánlott tartalmak térnyerése jellemzi— felhígítja ezt a tézist és a platformok közötti valódi helyettesítést demonstrálja.
A próba során a felhasználói viselkedés példáit mutatták be: Amikor a Meta globális kimaradásokat tapasztal, közönségének jelentős része a TikTokra és a YouTube-ra vált., És Amikor a TikTok egyes piacokon nem volt elérhető, a Meta termékek használata megugrott.A bíró számára a verseny nyomása kézzelfogható: A TikTok befektetésre kényszerítette a Metát körülbelül 4.000 milliárd dollár a Reels népszerűsítésében.
Maga a folyamatban használt használati mérőszám kérdőjelezte meg a monopóliumot: Az amerikaiak most már csak az idő 17%-ában a Facebookon barátoktól származó tartalmakra és 7%-ra az InstagramonEzek az adatok összhangban vannak azzal, hogy a fogyasztást inkább az ajánlott videók uralják, mint a szigorúan személyes kapcsolatok.
Főbb tanúvallomások és az ügy idővonala
A folyamat 2019-ben nyomozással, 2020-ban pedig perrel kezdődött. 2021-ben az ügyet eredetileg elutasították bizonyítékok hiánya miatt, és egy részletesebb átfogalmazás után 2022-ben feldolgozásra felvettékA tárgyalás hetekig tartott, és többek között Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg és Kevin Systrom is megjelent benne.
Az FTC e-mailekre és belső dokumentumokra hivatkozott – mint például a híres „Jobb vásárolni, mint versenyezni„—azt állítani, hogy a Meta felvásárlások révén semlegesítette a fenyegetéseket.” A Meta válasza szerint a figyelemért a TikTokkal, a YouTube-bal, az X-szel, a Reddittel vagy a Pinteresttel versenyez. és hogy a beszerzési stratégiájuk jogos egy felgyorsult innovációs környezetben.
Reakciók, piaci hatás és európai perspektíva
Miután kihirdették az ítéletet, A Meta részvényei csökkentették a napközbeni veszteségeiket A piacokon mérsékelt megkönnyebbülés uralkodott. A vállalat üdvözölte a döntést, amely elismerte a „ádáz verseny” az ágazatban, miközben az FTC csalódottságát fejezte ki, és kijelentette, hogy felülvizsgálja a lehetőségeit.
Az eset része egy szélesebb körű offenzíva a nagyvállalatok ellen az Egyesült Államokban, A jogi eljárások a Google, az Apple és az Amazon ellen különböző frontokonAz FTC veresége jelentős visszaesést jelent, és figyelmeztetésül szolgál más joghatóságok szabályozói számára. Európában a piaci erőről és platformokról szóló vita szorosan követni fogja ezt az amerikai eredményt, bár a helyi folyamatok és kritériumok a saját vonalukon haladnak.
A felhajtáson túl ez az ítélet egy dolgot világossá tesz: a bíróság nem hagyta jóvá a Meta jelenlegi közösségi média monopóliumát, a ...-ra támaszkodva. a hatékony kompetencia bizonyítéka, a rövid videók növekvő fontosságában, valamint abban, hogy nehéz az Instagramot és a Facebookot egy olyan piacra illeszteni, amely elkülönül a felhasználók figyelmét felkeltő többi platformtól.
Technológia-rajongó vagyok, aki "geek" érdeklődését szakmává változtatta. Életemből több mint 10 évet töltöttem a legmodernebb technológiával, és pusztán kíváncsiságból mindenféle programmal bütykölgettem. Most a számítástechnikára és a videojátékokra szakosodtam. Ennek az az oka, hogy több mint 5 éve írok különféle technológiával és videojátékokkal foglalkozó weboldalakra, olyan cikkeket készítve, amelyek mindenki számára érthető nyelven igyekeznek megadni a szükséges információkat.
Ha bármilyen kérdése van, tudásom a Windows operációs rendszerrel, valamint a mobiltelefonokhoz készült Androiddal kapcsolatos mindenre kiterjed. És az én elkötelezettségem az Ön iránti elkötelezettségem, mindig készen állok néhány percet rászánni arra, hogy segítsek megoldani minden kérdését ebben az internetes világban.