- 2010-ben a Nintendo pert indított Németországban a BigBen (ma Nacon) ellen a Wii kontroller szabadalmainak megsértése miatt.
- Különböző német és európai bíróságok hagyták jóvá a szabadalmak érvényességét és a Nacon általi jogsértést.
- A Mannheimi Regionális Bíróság közel 7 millió eurós kártérítést ítélt meg a Nintendónak, beleértve a kártérítést és a kamatokat is.
- A Nacon új fellebbezést nyújtott be, így a jogi vita még nem rendeződött teljesen.
Több mint egy évtizedes jogi vita után véget ért a régóta húzódó vita a ... között. A Nintendo és a Nacon közötti, Wii kontroller szabadalmait érintő vita kulcsfontosságú fordulatot vett a japán cég javára.Egy 2010-ben szinte csendben kezdődött konfliktus az európai videojáték-szektor szellemi tulajdonjogainak egyik legtöbbet emlegetett ügyévé vált.
Az ügy korántsem jelentéktelen vita, az évek során különböző szakaszokon keresztül eszkalálódott Németországban és az Európai Unión belülamíg a Mannheimi Regionális Bíróság nem határoz Többmillió dolláros pénzügyi kártérítés a NintendónakEnnek ellenére az ügy továbbra is nyitott, mert A Nacon fenntartja fellebbezési stratégiáját, és ismét fellebbezett a legutóbbi ítélet ellen..
Egy 2010-ben kezdődött konfliktus, amelynek középpontjában a Wii kontrollerek álltak.
A probléma eredete egészen addig nyúlik vissza, 2010-ben, amikor a Nintendo pert indított Németországban a BigBen Interactive ellen, egy konzolkiegészítőkre és perifériákra szakosodott francia vállalat ellen, amelyből később Nacon lett. A vád lényege az volt, hogy harmadik féltől származó Wii kontrollerek amelyet a BigBen európai területen forgalmazott.
A japán cég verziója szerint azok A Wii alternatív kontrollerei számos bejegyzett szabadalmat megsértettek.Ezek a problémák a konzol híres vezérlőjének ergonómiai és technikai jellemzőivel egyaránt összefüggtek. Nem csak a külső megjelenésről volt szó, hanem a belső kialakításról és a funkcionális elemekről is.
A Nintendo által javasolt védett szempontok között szerepelt a A Wiimote ergonomikus tulajdonságaiA per bizonyos alkatrészek elrendezésére és a vezérlő más rendszerkiegészítőkkel való integrálására vonatkozott. Az állítás az volt, hogy a BigBen termékei engedély nélkül másolták ezeket a megoldásokat.
A per egy másik kulcsfontosságú pontja azzal volt kapcsolatos, hogy kamera, amely a szenzorsáv követésére szolgál a Wii-ről, amely alapvető fontosságú a kontroller térbeli helyzetének értelmezéséhez. A Nintendo azt állította, hogy a BigBen által használt alternatív rendszer ugyanazon a technikai logikán alapul, mint amelyet a japán cég szabadalmaztatott.
A vezérlőbe integrált gyorsulásérzékelőEz lehetővé tette a rendszer számára, hogy érzékelje a játékos mozgását, és azokat a képernyőre fordítsa. A Nintendo érvelése szerint a komponens megvalósításának konkrét módja, valamint a többi hardver- és szoftverelemmel való kombinációja szintén szabadalmak védelme alatt állt.
Német és európai bíróságok helybenhagyták a Nintendo szabadalmait
El A Nintendo első jelentős jogi támogatását 2011-ben kapta.Amikor a Mannheimi Regionális Bíróság a japán vállalat javára döntött, és elismerte, hogy szabadalmait megsértették, ez a kezdeti ítélet már rámutatott a Big Ben felelősségére a védett technológia visszaéléséért.
A történet azonban ezzel nem ért véget. A BigBen, amely később felvette a Nacon kereskedelmi nevet, különféle forrásokat vezetett be azzal a céllal, hogy hogy megtámadja mind a szabadalmak érvényességét, mind a jogsértés értelmezésétAz ügy eszkalálódott, és a következő évtized nagy részében aktív maradt.
2017-ben a A Karlsruhei Regionális Felsőbíróság helybenhagyta Mannheim eredeti határozatátEz megerősítette a Nintendo pozícióját. Ez a megerősítés tovább jelezte, hogy a francia cég által forgalmazott kontrollerek megsértették a Wii kontrollerhez kapcsolódó szellemi tulajdonjogokat.
Ezzel egyidejűleg különböző testületek előtt kérdések merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a vitatott szabadalmaknak érvényben kell-e maradniuk, vagy semmisnek vagy korlátozottnak tekinthetők-e. Mind a Európai Szabadalmi Hivatal mint a Német Szövetségi Szabadalmi Hivatal Támogatták a Nintendo védjegyeinek teljes körű védelmét, ezzel lezárva a Nacon védelmi vonalát.
Az ügy az Európai Unió legfelsőbb szerveihez is eljutott, beleértve a ... Az Európai Unió Bíróságavalamint arra, hogy Német Szövetségi Bíróság2017 és 2018 között ezek az intézmények megerősítették a szabadalmak érvényességét, és kedvező jogi keretet teremtettek a Nintendo számára, amely így jogi stratégiáját is megszilárdította.
Kártérítés, ami megközelíti a 7 millió eurót
Évekig tartó jogi oda-vissza tárgyalások után az ügy végül egy olyan folyamathoz vezetett, jelentős pénzügyi kompenzáció a Nintendo javáraA Mannheimi Tartományi Bíróság több mint 4 millió eurós kártérítést szabott ki, amely közvetlenül a Naconnak tulajdonított szabadalmi jogsértés következménye.
Ehhez a számhoz hozzáadódnak a a teljes eljárás alatt felhalmozódott kamatA Nintendo szerint ezek a költségek a Nacon folyamat elhúzására irányuló stratégiája miatt emelkedtek. Az olyan tényezők, mint a bíróság által javasolt bizonyos szakértők elfogadásának megtagadása, állítólag hozzájárultak a határidők meghosszabbításához és ennek következtében a végső számla növekedéséhez.
A kártérítésként megítélt tőkerész és a több mint egy évtizedes pereskedés során keletkezett kamat összegének összege a következő: közel 7 millió euróEz nem kis szám egy ilyen típusú per esetében, és tükrözi mind az érintettnek tekintett üzleti volument, mind azt a súlyt, amelyet a bírák a konfliktus elhúzódásának tulajdonítottak.
A Nintendo szempontjából ez az eredmény azt jelenti, hogy jelentős lendületet kapott a szellemi tulajdon védelmére irányuló politikájábanKülönösen Európában, ahol a cég számos perben vett részt szabadalmai és szerzői jogai védelmében. Az üzenet, amit a perifériapiacnak küldenek, egyértelmű: az eredeti termékekhez túl közel álló utánzatok nagyon költségesek lehetnek.
Nacon számára eközben a határozat azt jelenti, hogy gazdasági és imázsbeli visszaesésA francia cég az elmúlt években kulcsszereplővé vált a konzolvezérlők és kiegészítők gyártásában. Az ilyen mértékű kártérítés fizetésének kötelezettsége tovább növeli a több mint egy évtizedes pereskedés terheit.
Nacon fellebbezése nyitva tartja a jogi frontot.
A legutóbbi ítélet határozottsága ellenére az ügy mégsem tekinthető lezártnak. Nacon újabb fellebbezést nyújtott be a Karlsruhei Regionális Felsőbírósághoz.A francia cég megpróbálja visszavonni, vagy legalábbis enyhíteni a Mannheimben kiszabott pénzügyi büntetés mértékét. Úgy tűnik, nem hajlandó elismerni a vereséget anélkül, hogy minden lehetséges utat kimerített volna.
Ez a lépés illeszkedik a konfliktus lefolyásába, amelyet a kezdetektől fogva az láncolt fellebbezések és rendkívül harcias jogi stratégia a korábbi Big Ben által. A bíróságok minden egyes lépésére új beadványok és fellebbezések születtek, ami megmagyarázza, hogy a vita miért húzódik több mint 15 éve.
Miközben ez az új szakasz megoldásra kerül, az eset példává vált arra, hogy milyen mértékben A hardverszabadalmak hosszú távú perekhez vezethetnek EurópábanAz iparág számára ez figyelmeztetésként szolgál arra, hogy rendkívüli óvatossággal kell eljárni a harmadik féltől származó konzolokkal kompatibilis kontrollerek vagy kiegészítők tervezésekor és forgalmazásakor.
A jelenlegi helyzetben, amikor a konzolpiac kényes pillanatokat él át, csökkenő értékesítés és folyamatosan növekvő gyártási költségekAz ilyen nagyságrendű perek további nyomást gyakorolnak a gyártókra és a forgalmazókra. A szűkebb haszonkulccsal működő vállalatokat különösen érinthetik a potenciális szellemi tulajdonjogi követelések.
Végső soron a Nintendo és a Nacon közötti összecsapás kellemetlen valóságot teremt az iparág számos szereplője számára: fektessen be saját fejlesztésű tervekbe és differenciált műszaki megoldásokba Eleinte drága lehet, de kevésbé kockázatos, mint túl közel kerülni az iparági óriások által már szabadalmaztatott technológiákhoz.
Minden arra utal, hogy a Nintendo és a Nacon neve még egy ideig szerepelni fog a bírósági dokumentumokban, de A mérleg egyelőre egyértelműen a japán cég felé billen.A szabadalmak érvényességének megerősítése, a német és európai bíróságok ismételt támogatása, valamint a közel 7 millió eurós kártérítés megerősíti a Nintendo pozícióját az európai hardverpiacon, és egyértelmű jelzést küld más perifériagyártóknak a szellemi tulajdonjogi keretrendszer figyelmen kívül hagyásának kockázatairól.
Technológia-rajongó vagyok, aki "geek" érdeklődését szakmává változtatta. Életemből több mint 10 évet töltöttem a legmodernebb technológiával, és pusztán kíváncsiságból mindenféle programmal bütykölgettem. Most a számítástechnikára és a videojátékokra szakosodtam. Ennek az az oka, hogy több mint 5 éve írok különféle technológiával és videojátékokkal foglalkozó weboldalakra, olyan cikkeket készítve, amelyek mindenki számára érthető nyelven igyekeznek megadni a szükséges információkat.
Ha bármilyen kérdése van, tudásom a Windows operációs rendszerrel, valamint a mobiltelefonokhoz készült Androiddal kapcsolatos mindenre kiterjed. És az én elkötelezettségem az Ön iránti elkötelezettségem, mindig készen állok néhány percet rászánni arra, hogy segítsek megoldani minden kérdését ebben az internetes világban.