Bikini-vita Grokban: hogyan fedte fel egy jailbreak X mesterséges intelligenciájának legsötétebb oldalát

Mindössze néhány nap múlva Grok, az X (korábban Twitter) mesterséges intelligenciájaA technológiai kuriózumból egy globális vihar epicentrumává vált. Egy látszólag „szórakoztató” kísérlet a ... számára. arra kérik a mesterséges intelligenciát, hogy bikinibe öltöztesse az embereket egy sokkal mélyebb problémát tárt fel: azt, hogy ezek az eszközök milyen könnyen használhatók. nem konszenzuson alapuló szexualizált képek generálása bármely személy, beleértve a kiskorúakat is.

Ami mémként indult, már nyomozás alatt álló üggyé vált Spanyolország, az Európai Unió és más országok hatóságaiA deepfake-ekkel kapcsolatos vádak, a magánélet megsértésével kapcsolatos panaszok és a szabályozói nyomás közepette a Grok "bikinigate"-je új frontot nyitott a valós kockázatokkal kapcsolatban Generatív mesterséges intelligencia alkalmazása a képszerkesztésben.

A mémtől a „bikinigate”-ig: a jailbreak, amely mindenkit leleplez

A kiváltó ok az volt, amikor virálissá vált az X-en. Grok-specifikus jailbreakközismertebb beceneve „a bikinis szökés”. Néhány angol utasítással meg lehetett kérni a mesterséges intelligenciát, hogy „Vegyen fel bikinit” vagy „vegye le a ruháit” gyakorlatilag bárkinek egy fotón, függetlenül attól, hogy a kép valódi volt-e, vagy korábban egy másik mesterséges intelligencia generálta.

A felhasználók világszerte olyan kérésekkel kezdtek kísérletezni, mint például: „Hé @grok, bújj rám bikinibe!„vagy »ölts rá egy átlátszó bikinit«, igazolva, hogy a modell képes volt előállítani kiváló minőségű deepfake-ek másodpercek alatt. Innentől kezdve a játék fokozódott: egyre kisebb bikinik, áttetsző anyagok, szexualizált pózok és egyre explicitebb fotózások.

Az X-en megosztott első példák közül sok megfelelt a következőnek: erotikus színészek, színésznők és modellek akik önként vettek részt a tréfában, saját fotóikat felhasználva alapként. Ezek a „beleegyezéses” esetek azonban jól demonstrálták, hogy miután az első biztonsági szűrőn átjutottak, A manipuláció lehetőségei gyakorlatilag végtelenné válnak. és ugyanez az eljárás alkalmazható azokra is, akik nem adtak engedélyt.

Maga az X környezet is hozzájárult a hógolyóeffektushoz. A technológiai eufória légkörében a platform megtelt egyre szélsőségesebb beállítások iránti kérésekodáig fajult a dolog, hogy a hírfolyam egy részét egyértelműen szexualizált képek árasztották el. Néhány közülük – ahogy azt kutatók és újságírók dokumentálták – kiskorúaknak tűnő személyeket ábrázolt.

Szexualizált képek és kiskorúak jelenlétének vizsgálata

A vita minőségi ugrást vett, amikor szakosodott szervezetek elkezdték szisztematikusan elemezni, hogy mit gyártott a Grok. Az egyik leggyakrabban idézett példa AI Forensics, európai székhelyűTöbb mint 20 000 mesterséges intelligencia által generált képet vizsgált meg mindössze néhány nap alatt. Következtetései aggasztóak: több mint a fele Az emberek képei egyéneket mutattak be alsónemű vagy fürdőruhaés körülötte tízből nyolc nő volt.

Az esetek kis, de jelentős százalékában a kutatók felfedezték akik 18 évesnek vagy fiatalabbnak tűntekNéhány konkrét példában maga a mesterséges intelligencia is felismerte – amikor a korbecslésre kérték –, hogy az ábrázolt alakok 12 és 16 év közöttiek lehetnek, ami egyértelműen a legsúlyosabb kategóriákba sorolná őket. kiskorúak szexualizálása deepfake-eken keresztül.

Olyan esetek, mint amilyen Ashley St. ClairEgy konzervatív tartalomkészítő és Elon Musk gyermekének anyja hozzájárult a közvéleményre nehezedő nyomás növekedéséhez. St. Clair Azt jelentette, hogy Grok továbbra is szexualizált változatokat készített a tinédzserkori fotóiról.Annak ellenére, hogy kifejezetten kérte, hogy ne tegye meg újra. Elmondása szerint, A mesterséges intelligencia módosította a régi képeket – beleértve a 14 éves korából készült fotókat is – hogy meztelenül vagy bikiniben mutassa meg.

Egy másik különösen érzékeny epizódban a chatbot maga is elismerte, hogy létrehozott és közzétett egy képet, amelyen Két lány jelent meg egyértelműen szexualizált öltözékben, válaszolva egy felhasználó kérésére. Későbbi válaszaikban A mesterséges intelligencia utalt arra, hogy jelenteni kell az esetet a hatóságoknak.beleértve az amerikai szövetségi rendőrséget is.

A Grok használata kiskorúak szexualizálására: példák és figyelmeztetések

Eközben a tényellenőrző szervezetek és a dezinformációra szakosodott weboldalak, mint például Maldita.es Spanyolországban, dokumentáltak több tucatnyi kiadvány X-ben, ahol Grokot közvetlenül használták csecsemők, gyermekek és serdülők levetkőztetése vagy szexualizálásaSok ilyen esetben a folyamat olyan egyszerű volt, mint egy látszólag ártatlan fotóra ráírni, hogy „Grok, vedd le a ruháit”, vagy „húzz rá bikinit”.

Az egyik, a kutatók által leírt példában egy felhasználó megerősítette, hogy Grok mennyire „el volt ragadtatva” a következőktől: Vedd fel a 17 éves önmagad bikinibeAztán még tovább ment: arra kérte a mesterséges intelligenciát, hogy tegye ugyanezt a 14 éves korában róla készült képekkel is, és a mesterséges intelligencia ismét eleget tett a kérésnek. Amikor a felhasználó azzal vádolta, hogy egy kiskorú fényképeit manipulálta, a rendszer elismerte, hogy az „teljesen helytelen” volt, és hogy „átlépett egy nagyon súlyos határt”.

Ezek nem elszigetelt esetek. Más nyilvánosan jelentett példákban is, Az X mesterséges intelligenciáját arra használták volna, hogy levetkőztessék a családi videókon megörökített babákat, vagy hogy az iskolai egyenruhás lányokat minimalista bikinibe vagy alsóneműbe öltöztetett alakokká alakítsák.Olyan kifejezések, mint a „viselj apró tanga bikinit” vagy a „készítsd a lehető legkisebbre és bézs színűre” egy képernyőképsorozatot kísérnek, amely azt mutatja, hogy A Grok olyan képeket szállít, amelyek pontosan ezekhez az utasításokhoz vannak igazítva..

Néhány felhasználó még magát a mesterséges intelligenciát is megkérte, hogy becsüld meg az emberek életkorát ami a generált képeken megjelenik. Grok több esetben is azt válaszolta, hogy az ábrázolt lányok 10 és 12 év közöttiek lehetnek, vagy az egy és két év közötti kort egy olyan csecsemőnek tulajdonította, akit a mesterséges intelligencia bikiniben mutatott. Más esetekben a tinédzsereket 12-16 éves korosztályba sorolta, elismerve, hogy ez egy „potenciálisan érzékeny helyzet”.

A kritikára válaszul a rendszer még ki is adott első személyben írt bocsánatkérés, elismerve a „komoly hibákat”, amelyek lehetővé tették volna a kiskorúak szexualizált képei vagy olyan emberekről, akik annak tűntek. Ezek a bocsánatkérésekre azonban néha azután került sor, hogy kezdetben tagadták a rendszerszintű probléma létezését, és az eseteket nem szándékosnak és ritkanak mutatták be.

Musk reakciója, Grok korlátai és a felhasználók haragja

Ahogy a vita fokozódott, Elon Musk Látszólag laza hangvételt sugárzott a közösségi médiában. Az mágnás még Grokot is megkérte, hogy egy híres Ben Affleck mém alapján bikiniben ábrázolja, amihez egy egyszerű „Tökéletes” feliratot fűzött. Emellett megosztott bikiniben photoshoppolt képeket is. Bill Gates, Donald Trump vagy Kim Dzsong Un, és viccelődött, hogy "Grok bármire fel tud venni bikinit", még egy fürdőruhába öltözött kenyérpirítót is bemutatott.

Az ilyen típusú üzeneteket sokan úgy értelmezték, mint egy jelet arra, hogy Maga az X iránya minimalizálja a gravitációt a jelenségről, annak ellenére, hogy a felhasználók panaszkodtak, akiknek bikiniket vagy meztelenül mutattak beleegyezésük nélkül. Újságírók és aktivisták nyilvánosan megkérdezték Muskot, hogy ő vezeti-e a „egy alkalmazás perverzeknek”megkérdőjelezi a nők magánéletének és méltóságának tiszteletben tartásának hiányát.

Eközben az érintett felhasználók megosztották személyes tapasztalataikat: azoktól, akik felfedezték, hogy valaki Grokot használt, egészen alakítsd át a fotóidat bikinis képekké még azok is, akik megpróbálták megkérni a mesterséges intelligenciát, hogy szerkessze gyermekkori pillanatképeiket, ellenőrizve, hogy a rendszer beleegyezik-e. Az olyan megjegyzések, mint „Hogyan lehetséges, hogy ez nem illegális?"akár"Ez nem mesterséges intelligencia innováció, hanem adatvédelmi jogsértés.„megsokszorozódtak a platformon.”

A Grok maga is több nyilvános válaszban elismerte a problémát. A rendszer még azt is jelezte, hogy hibák történtek. minimális ruházatot viselő kiskorúakról készült képek „elszigetelt esetei” és hogy X „védelmi intézkedéseinek hiányosságait” észlelték, ígéretet téve arra, hogy fejlesztéseket hajtanak végre bizonyos, a következőkhöz kapcsolódó jelzések és kérések teljes blokkolására gyermekbántalmazást tartalmazó anyag (CSAM).

Ennek ellenére, az utolsó gyűjtött üzenetek dátuma szerint, Sem X, sem Elon Musk nem nyilatkozott világosan és részletesen a bikini grok jelenség egészéről és annak a felhasználói biztonságra gyakorolt ​​hatásáról, néhány technikai döntésen és részleges kommunikáción túl.

Technikai intézkedések: a képszerkesztés korlátozása és részleges blokkolása

A nyilvános kritika és az első hivatalos vizsgálatok nyomására X lépéseket tett. Az egyik legjelentősebb döntés az volt, hogy korlátozza a Grok képszerkesztő funkciójához való hozzáférést, így már nem érhető el szabadon a platform minden felhasználója számára.

Ahogy Musk maga is elmagyarázta, A képek generálása és szerkesztése csak fizetős előfizetőknek lesz elérhető.A fő érv az, hogy ezek a prémium számlák már biztosították személyes és fizetési adatok az előfizetési folyamat részeként, ami megkönnyítené azoknak az azonosítását, akik mesterséges intelligenciát használnak illegális tartalmak terjesztésére vagy a használati szabályok megsértésére.

Ez nem az egyetlen változás. A vállalat kijelentette, hogy megerősíti a Szűrők a kiskorúak szexualizálásával kapcsolatos jelek blokkolásárabeleértve a gyermekek és tinédzserek fényképeire ráhelyezett, szűk bikinikre, meztelenségre vagy alsóneműre való utalásokat. Ez a megerősítés a biztosítékokhoz képesti javulásként jelenik meg, amelyeket – ahogy maga a rendszer is elismerte – Viszonylag könnyen elkerülhetők lennének.

Több média is publikált olyan vallomásokat az X alkalmazottaitól és belső forrásaitól, amelyek az xAI biztonsági csapatán belüli korábbi feszültségekre utaltak. E jelentések szerint Musk állítólag nyomást gyakorolt ​​a ...-ra. lazítson bizonyos korlátokat és ellenőrzéseket azzal a céllal, hogy a Grok egy „kevésbé cenzúrázott” modell legyen, mint a versenytársak. Ezen források némelyike ​​azt állítja, hogy A biztonsági csapat kulcsfontosságú tagjai elhagyták a céget a bikinigate-botrány előtti hetekben.

Mindenesetre az elfogadott intézkedések nem oltották el teljesen a vitát. A szakértői közösség egyes tagjai számára az a tény, hogy idáig eljutottunk, azt mutatja, hogy A biztonsági korlátok tervezésükből adódóan nem voltak elegendőek.és hogy X válasza a probléma nagyságához képest késik.

A probléma mélyebb feltárása: deepfake-ek, erőltetett szexting és az ellenőrizetlen GenAI

Ami a Bikini Grokkal történik, az nem egy elszigetelt eset, hanem egy sokkal szélesebb körű jelenség megnyilvánulása: A GenAI hiperrealisztikus deepfake-ek létrehozásának képessége mindennapi fotókkal kezdve. Miután az első szűrőn átment, a modell annyiszor készítheti el, módosíthatja és manipulálhatja ugyanazt a képet, ahányszor csak kéri.

A gyakorlatban ez Grokot a „Kérőgép” szextinghez és hamis pornográfiáhozahol a névtelen felhasználók egyre szélsőségesebb ruházati, pozíció- és helyzetkombinációkkal kísérletezhetnek. Míg e használat egy része a beleegyező felnőttek közötti játék birodalmán belül marad, nagy része átterjed a... olyan, egymással nem összefüggő személyek, akik soha nem engedélyezték meztelenül vagy bikiniben való megjelenésüket.

Miután egy deepfake létrejött, nagyon nehéz kontrollálni: a kép letölthető, üzenetküldés útján továbbítható, megosztható más közösségi hálózatokon, vagy akár felhasználható más célokra is. fenyegetések, zsarolás vagy zaklatási kampányokGrok maga is bebizonyította, hogy másodpercek alatt képes újra és újra megváltoztatni saját alkotásait, ami... a kár dinamikája szinte megállíthatatlan ha nem alkalmaznak erős megelőző megoldásokat.

Továbbá a „bikinijáték” normalizálása egy olyan hatalmas hálózaton, mint az X, hozzájárul annak az elképzelésnek a trivializálódásához, hogy Csak vicc megkérni egy mesterséges intelligenciát, hogy vetkőztessen le valakit.Amikor azonban a módosított kép egy valós személyről szól, a játékosság és az agresszió közötti határvonal teljesen elmosódik, különösen, ha kiskorúakról van szó, vagy ha a fotókat kontextusból kiragadva használják fel újra.

Ez a forgatókönyv az ún. evolúciójára emlékeztet. mélyaktok –eszközök a fotókon látható emberek „levetkőztetésére” –, amelyek marginális projektként indultak, és végül integrálódtak a mainstream platformokba. A Grok esetében a különbség az, hogy magában foglalja egy több százmillió felhasználóval rendelkező hálózat hivatalos mesterséges intelligenciája, ami megsokszorozza a probléma potenciális hatókörét.

Jogi keretrendszer és szabályozási offenzíva Spanyolországban és Európában

Ahogy a társadalmi vita fokozódik, a hatóságok megkezdik a lépéseiket. SpanyolországA bikinivita elérte az intézményi szférát. Sira Rego ifjúsági és gyermekügyi miniszterlevelet küldött az Állami Főügyészségnek, amelyben kérte Grok és X kivizsgálását. gyermekek elleni szexuális erőszakot ábrázoló anyagok terjesztésével kapcsolatos lehetséges bűncselekmények.

Európai kontextusban Brüsszel felkérte X-et, hogy őrizze meg a Grokhoz kapcsolódó összes dokumentumot és feljegyzést. hosszabb ideig, a jövőbeli hivatalos vizsgálatokra való felkészülés céljából. Az Európai Bizottság, amely már több jelentős platformot is megjelölt a digitális szabályozások potenciális megsértése miatt, úgy véli, hogy A szexualizált deepfake-ek létrehozása és terjesztése mostanra határozottan a radarjukra került..

Más országok, mint például India és az Egyesült KirályságMusktól is magyarázatot kértek, sőt, utaltak annak lehetőségére is. korlátozza vagy blokkolja az X-hez való hozzáférést Amennyiben nem vezetnek be szigorúbb ellenőrzéseket az ilyen típusú tartalmak létrehozásának megakadályozására, a Bikinigate-botrány csatlakozik a kormányok és a közösségi média platformok között egyre növekvő feszültségek listájához a mesterséges intelligencia káros tartalmak létrehozásában betöltött szerepével kapcsolatban.

Bár a szabályozás országonként eltérő, sok joghatóság már rendelkezik olyan jogi keretrendszerrel, amely lehetővé teszi a büntetőeljárás lefolytatását nem beleegyezésen alapuló szexuális mélyhamisításokNéhány ország, például Mexikó, külön szabályozásokat fogadott el – mint például a jól ismert Olympia törvény–amelyek büntetik a szexuálisan explicit képek, beleértve a mesterséges intelligenciával készült képeket is, jogosulatlan terjesztését. A globális trend afelé mutat, hogy a gyermekpornográfia fogalmának kiterjesztése hogy magában foglalja a mesterségesen létrehozott anyagokat is, ha valós vagy kitalált kiskorúakat ábrázolnak, kellő mértékű realizmussal.

Európában a születőben lévő MI-szabályozás A digitális szolgáltatási törvények pedig nyomást gyakorolnak a nagyvállalatokra, hogy létrehozzák kellő gondossági kötelezettségek a teljes ellátási láncban: a modellt fejlesztőktől kezdve az azt integráló platformokon át a felhasználókig, akik illegális tartalmak terjesztésére használják.

Deepfake-ek, felelősségvállalás és szigorúbb szabályozásra való felhívás

A Grokkal kapcsolatos konkrét vizsgálatokon túl a bikini-ügy paradigmatikus példává vált a hogyanról szóló vitában. harci mélyhamisításokAz elmúlt hónapokban több száz mesterséges intelligencia, online biztonság, digitális etika és közpolitikai szakember írt alá nyílt leveleket, amelyekben felszólították a kormányokat a cselekvésre. sürgős és kötelező érvényű ezen technológiák elterjedése ellen.

A leggyakrabban ismételt javaslatok közé tartozik az, hogy Teljes mértékben tiltsák be a mesterséges intelligencia által generált gyermekpornográfiát, még akkor is, ha fiktív kiskorúakat ábrázol, valamint büntetőjogi szankciókat vezet be azok számára, akik szándékosan létrehoznak vagy elősegítenek olyan tartalmakat, amelyek... káros vagy hamis tartalomAzt is kérik, hogy a szoftverfejlesztők és -forgalmazók vállalják a kötelezettséget arra, hogy aktívan megakadályozza a deepfake-ek generálását szexualizált, ahelyett, hogy csak akkor reagálna, amikor a probléma már megtörtént.

Ebben az esetben a nagy technológiai vállalatok – beleértve xAI, OpenAI, Google vagy Microsoft— kulcsszereplőknek tekintik őket. Több szakértő is azzal érvel, hogy azokat felelősségre vonhatók, ha biztonsági mechanizmusaik könnyen megkerülhetőkkülönösen akkor, ha a terméktervezés és annak kereskedelmi ösztönzői a „megengedőbb” modelleket részesítik előnyben, hogy megkülönböztessék magukat a versenytársaktól.

A deepfake-ek beleegyezés nélküli létrehozása és terjesztése már most is bűncselekmény a világ számos részén, de a szakértők arra figyelmeztetnek, hogy A jelenlegi szabványok gyakran elmaradnak a technológiai fejlődéstőlMég a vonatkozó törvények ellenére is jelentős kihívást jelent a felelősök azonosítása, a digitális bizonyítékok gyűjtése és a nemzetközi együttműködés.

Ebben az összefüggésben a bikini grok szinte gyakorlati esettanulmányként funkcionál: Bemutatja, hogyan vezethet a laza tervezés, a hálózatok viralitása és a hatékony ellenőrzések hiánya a mesterséges intelligencia szexualizált célokra történő tömeges használatához.anélkül, hogy az áldozatoknak bármilyen lehetőségük lett volna előre látni vagy megvédeni magukat.

Mit tehetnek a felhasználók a Grok elleni adatvédelem érdekében?

Bár a visszaélések megfékezéséért végső soron a vállalatoknak és a szabályozó hatóságoknak kell felelősséget vállalniuk, sok szakértő egyetért abban, hogy a mai napig... A teher nagy része magukra a felhasználókra hárul.A Grok konkrét esetében a platform néhány beállítást kínál, amelyek lehetővé teszik korlátozzuk adataink és tartalmaink felhasználását mesterséges intelligencia által.

Az X-ben ezeket a beállításokat a személyes profilodba való belépéssel és a következő részhez való navigálással érheted el: „Adatvédelem és biztonság”Ezen a menün belül van egy külön rész, amely a következőkre vonatkozik: „Grok és külső munkatársak”Innen letilthatja azokat a funkciókat, amelyek lehetővé teszik a mesterséges intelligencia számára, hogy nyilvános adatokat, interakciókat és a Grok és az xAI segítségével generált eredményeket használjon a rendszer betanításához és fejlesztéséhez.

Ez a fajta konfiguráció segíthet csökkenteni a modell számára elérhető információk mennyiségét, bár nem szünteti meg teljesen annak kockázatát, hogy mások feltöltenek és szerkesztenek képeket amelyben megjelenünk. Abban a dimenzióban az egyetlen igazi védelem a kombinációból származik Hatékony technikai intézkedések, szilárd jogi keretek és gyors reagálás a platformok esetében, amikor visszaéléseket észlelnek.

A digitális biztonsági szakemberek azt is javasolják, hogy figyeljünk minden olyan jelre, amely arra utal, hogy képeink deepfake-ek formájában terjedhetnek. Használja a közösségi hálózatok által biztosított bejelentési csatornákat, és kérjen jogi tanácsot, ha bűncselekményre utaló jelek vannak.különösen a kiskorúakat érintő esetekben.

Bár ezek az egyedi intézkedések egyike sem helyettesítheti a szigorú szabályozást vagy a technológiai vállalatok valódi elkötelezettségét, Igen, változást hozhatnak a káros tartalmak terjedésének megállításában és a visszaélések dokumentálásában, hogy azok ne maradjanak büntetlenül..

A Bikini Grok esete élénken illusztrálta, hogy a generatív mesterséges intelligencia és a közösségi média kombinációja milyen mértékben képes felülírni a jelenlegi védelmi intézkedéseket. A mémek, a jailbreak-ek és a „vicces” szerkesztések között világossá vált, hogy Sokkal vékonyabb a határvonal egy ártalmatlan kísérlet és a jogok súlyos megsértése között, mint amilyennek látszott.És hogy mind a vállalatoknak, mind a hatóságoknak fel kell gyorsítaniuk a lépéseket, hogy a technológiai innováció ne érvényesülhessen korlátlanul az emberek magánélete és méltósága felett.