Egy bíró blokkolja a "Cameo" használatát az OpenAI Sora programjában

Utolsó frissítés: 26/11/2025

  • Egy bírósági végzés december 22-ig megtiltja az OpenAI-nak, hogy a „Cameo”-t használja a Sorában.
  • A Cameo (Baron App) védjegybitorlást és felhasználói zavart állít
  • Eumi K. Lee bíró bizonyítékot talált a jogsértésre; a tárgyalás december 19-re van kitűzve
  • Az OpenAI azt állítja, hogy senki sem monopolizálhat egy gyakran használt szót.
Cameo vs. Openai

Az OpenAI nem hivatkozhat a Sora videóalkalmazás bizonyos funkcióira a „Cameo” néven. a következő néhány hétben egy ideiglenes távoltartási végzés Kaliforniában diktáltákAz intézkedés a Baron App, a hírességek személyre szabott videóit árusító Cameo szolgáltatás mögött álló cég által benyújtott védjegyperre adott válasz.

Kalifornia északi kerületének bírája, Eumi K. Lee ideiglenesen betiltotta a „Cameo”, „Cameos” és hasonló kifejezések használatát a Sora nyelvben., a tárgyalást december 19-re tűzték ki, a kitiltás lejárati dátuma pedig december 22., kivéve, ha a bíróság úgy dönt, hogy meghosszabbítja vagy véglegessé teszi.

Hogyan kezdődött az összecsapás a "Cameo" körül

cameo cég

A konfliktus akkor robbant ki, amikor a Cameo elítélte, hogy az OpenAI elnevezett egy Sora funkciót, amely lehetővé teszi videók készítését a „Cameo”-kkal. egy személy hasonlósága (maga a felhasználó, egy ismerőse vagy részt vevő közéleti személyiségek) egy betöltési és engedélyezési folyamat az alkalmazáson belül. Az október 28-án benyújtott keresetet Azt állítja, hogy az OpenAI kifejezés használata zavart okozhat a fogyasztók körében. y gyengítse a Cameo márkáját.

Írásában, A chicagói cég azt állítja, hogy az OpenAI "a CAMEO márkát használja", hogy ugyanazon a versenyfeltételeken versenyezzen, mint a ... személyre szabott videókegy olyan vád, amely tisztességtelen versenyként is keretezi. A prezentáció azt is jelezte, hogy a Cameo védjegybejegyzések az Egyesült Államokban, hogy megvédje megkülönböztető jelzését.

Exkluzív tartalom – Kattintson ide  Mi az a neurális hálózat?

Az OpenAI elutasítja a felperes érvelését, és fenntartja, hogy senki sem igényelheti kizárólagos tulajdonjogát egy olyan általánosan használt szónak, mint a „cameo” a szoftverfunkciók esetében, ragaszkodva ahhoz, hogy Továbbra is védeni fogja álláspontját. a bíróság előtt. A végzést követő napokban számos médiaorgánum észlelte, hogy az alkalmazás továbbra is a vitatott névre való hivatkozásokat jelenített meg, ami Ez a kezelőfelület és a promóciós anyagok gyors módosításához vezethet..

A vita a Sora őszi frissítése után merült fel, amely az alkalmazások letöltéseinek számát egy ...-val növelte. funkciók telepítése amely magában foglalta a felhasználók által megadott arcokkal készült videók készítését és befolyásos profilok támogatásátKülönböző jelentések szerint az alkalmazás állítólag kevesebb mint öt nap alatt átlépte az egymillió telepítést.

Mit rendelt el a bíróság, és meddig?

OpenAI Cameo

Lee bíró ítélete Ez megakadályozza, hogy az OpenAI, annak vezetősége és alkalmazottai a „Cameo” szót vagy bármilyen más megnevezést használjanak. zavaróan hasonló a Sorához kapcsolódó termékekben, funkciókban vagy kommunikációban. A dokumentumokban idézett példák olyan változatokat tartalmaznak, mint a „Cameos” vagy a „CameoVideo”.

A jelentés eleve azt sugallja, hogy Vannak jelek az OpenAI védjegybitorlásáraEz az oka annak, hogy a bírósági intézkedést elrendelték. A bíró azt is megjegyzi, hogy a védelem fő érve – a Sora és az új funkciók bevezetésének káros hatásai – nem nyomnak latba a fogyasztók esetleges zavarának megelőzéséhez fűződő érdeknél, különösen akkor, ha az említett káros hatás... használatból származna a kérdőjelezett jelről.

Az ideiglenes zárlat addig marad érvényben, amíg December 22Az intézkedés lejártának dátuma, amennyiben nem alakítják át szélesebb körű végzéssé. Ezt megelőzően, a 19-én a felek egy meghallgatáson ismertetik álláspontjukat, amely eldöntheti, hogy a tilalom végrehajtatásra kerül-e. állandó vagy liftingek részben vagy egészben.

Exkluzív tartalom – Kattintson ide  A szerződés és a megállapodás közötti különbség

A pert a Baron App (Cameo) indította, amely keresetében platformja videópiaci eredményeire hivatkozott. díj Hírességek, erős közösségi média jelenléttel és az év utolsó hónapjaiban zajló főszezonnal. Többek között a közéleti személyiségek mellett a vállalat kiemelte a legfelsőbb szintű művészek és sportolók részvételét szolgáltatásában.

Következmények az OpenAI és a Cameo számára

OpenAI Sora Cameo

Az OpenAI számára a rendelet versenyfutást kényszerít az idővel a felülvizsgálat érdekében. egy kulcsfunkció elnevezése Sora, a kapcsolódó márkaátalakítási és kommunikációs költségekkel együtt, amennyiben a korlátozást végül megerősítik. A név mellett a vállalatnak finomhangolnia kell az innováció és a szabályozási megfelelés közötti egyensúlyt, a növekvő jogi ellenőrzés a generatív eszközökről.

A Cameo a maga részéről azzal érvel, hogy márkájának védelme megakadályozza a zavart a kritikus időszakokban: a vállalat jelezte, hogy körülbelül videóik 30%-a Hálaadás és karácsony között rendelik meg őket, egy olyan időszakban, amikor a kifejezés harmadik felek általi egyidejű használata előfordulhat. hatással van a vállalkozására.

Sora bevetését a következők kísérték: ellentmondásos pillanatok a valós hasonmás és jól ismert karakterek használata miattHíradások számoltak be olyan esetekről, amikor elhunyt emberekről készültek képek vagy videók, vagy rájuk való hivatkozásokat használtak fel. kitalált karakterek élő előadók újraalkotása, ami felkorbácsolta a vitát a képalkotási jogokról, a beleegyezésről, biztonsági hibák és a szellemi tulajdon.

Megemlítették a Sora új funkcióinak bevezetését támogató fő alkotókat és befektetőket is, ami nagyban hozzájárult az alkalmazás sikeréhez. letöltések számának növekedése gyorsan. Mindez akkor történik, amikor az OpenAI ragaszkodik ahhoz, hogy a „kameo” kifejezés használatát ne tekintsék kizárólagosnak, és hogy a vállalat előadja majd az érveit a bíróságon.

Exkluzív tartalom – Kattintson ide  Brit zenészek néma albumot adtak ki, hogy tiltakozzanak a mesterséges intelligencia ellen

Mi változik a spanyol és európai felhasználók számára?

Sora Android

Rövid távon a spanyolországi és az EU-s felhasználókat nem érinti a változás. felhasználási lehetőségek az alkalmazásban esetlegesen végrehajtott névmódosításokon túl. A vita jelenleg amerikai bíróságokon zajlik, de a termékfejlesztő csapatok jellemzően globálisan egységesítik a márkákat, így bármilyen esetleges névváltoztatás Ez itt is tükröződhet.

A jogi keretrendszer tekintetében Európa különös figyelmet fordít a következők védelmére: védjegy valamint a mesterséges intelligencia technológiáinak felelős használata, különösen a beleegyezés, a képalkotási jogok és az identitáslopás elleni küzdelem tekintetében. Ez az eset emlékeztetőül szolgál arra, hogy a mesterséges intelligencia alapú termékek márkaépítési stratégiáinak konfliktusok előrejelzése a piacon már jelen lévő megkülönböztető jelzésekkel.

Az EU-ban működő alkotók, vállalatok és közigazgatások számára a vita rávilágít arra, hogy a világos meghatározás kényelme képengedélyezési folyamatokgeneratív tartalomjelző rendszerek és nem félrevezető nevekHa a bíróság fenntartja a korlátozásokat, akkor várhatóan stabil átnevezés az érintett funkcióa fogyasztókkal való súrlódások elkerülése érdekében átalakított kézikönyvekkel és kommunikációval.

Az OpenAI és a Cameo közötti jogi csata kristálytisztán mutatja az összecsapást a ... között. gyors innováció és védjegyoltalom a mesterséges intelligencia által generált tartalom-boom közepette: a Sora-ügyben szereplő név használatának befagyasztására vonatkozó végzés, egy kulcsfontosságú meghallgatás december 19-én, és annak a lehetősége, hogy az ügy precedenst teremt a termékek elnevezésére és Marketingfunkciókat működtetnek hasonló az ágazatban.

Zelda Williams IA
Kapcsolódó cikk:
Zelda Williams megtámadja az apját utánzó mesterséges intelligenciát, és tiszteletet követel öröksége iránt.