- Két japán óriás, a Nikkei és az Asahi beperelte a Perplexityt, mert állítólag cikkeket másoltak és engedély nélkül használtak fel.
- A szerkesztők azt állítják, hogy figyelmen kívül hagyják a robots.txt fájlt, reprodukálják a tartalmat, és olyan válaszokat terjesztenek, amelyek a médiumaiknak tulajdonított hibákat tartalmaznak.
- Az eset más pereket követ: a japán Yomiuri és az amerikai Dow Jones/NY Post ügyeket, ahol egy bíró elutasította a joghatósági kifogást.
- A zavarodottság a bevételi megállapodásokat és a Comet Plus-t is előmozdítja, mivel egyre nagyobb a nyomás az újságírói tartalmak licencelésére.
La Újra fokozódott a feszültség a média és a technológia között a japán Perplexity elleni jogi offenzívávalAz ország két legnagyobb kiadói csoportja, Nikkei és Asahi Shimbunközös pert indítottak Tokióban állítólagos szerzői jogsértés miatt.
A jogi kereset azt állítja, hogy megszüntetési végzés, tárolt tartalom törlése és a 2,2 milliárd jen kártérítés vállalatonkéntAz újságok azt állítják, hogy a szolgáltatás A Perplexity a védett anyagokat saját szerverein másolta és tárolta. y figyelmen kívül hagyott megakadályozására szolgáló technikai intézkedéseket.
Pontosan miről is számolnak be?
Nikkei, a Financial Times tulajdonosa, és Asahi azt állítják, hogy a Perplexity társalgási keresőmotorja —amely forrásokra hivatkozva és az OpenAI, valamint az Anthropic modelljeire támaszkodva válaszol a kérdésekre— cikkeiből származó szöveget reprodukált és közölt engedély nélkülAzt állítják, hogy a gyakorlat legalább 2024 júniusa óta tart, és hogy a rendszer szándékosan figyelmen kívül hagyta a robots.txt fájlt.
Ezenkívül a felperesek jelzik, hogy egyes, a fejlécüknek tulajdonított válaszok téves információ, ami az újságok hírnevét károsítja, akiknek a hitelessége alapvető fontosságú. Azt is kérik, hogy törölje az összes tárolt másolatot cikkeinek felhasználását, és megakadályozza azok jövőbeni újrafelhasználását.
A közös nyilatkozatban mindkét csoport a viselkedést a következő formában írja le: ingyenes és folyamatos használat újságírói munka, amelyet nagy idő- és erőforrás-befektetéssel végeznek. Azt állítják, hogy hatékony kontroll nélkül az információs ökoszisztéma egyensúlya felborul.
A jogi keretrendszer és a globális hatály
A tokiói ügyvédek próbapereknek tekintik ezeket a pereket. Kensaku Fukui szakértő felidézi, hogy A japán szerzői jogi törvény viszonylag elnéző lehet a ... MI-képzés meglévő művekre vonatkozóan, de egyértelmű korlátokat szab a teljes sokszorosítás, a nyilvános közvetítés vagy a jogosulatlan adaptáció tekintetében.
A szerkesztők azt is állítják, hogy a tények sérthetik a A tisztességtelen verseny megakadályozásáról szóló törvény Japánban. Ezzel párhuzamosan az Egyesült Államok és Európa bíróságai is... egy újabb jogi front a DMCA-val kapcsolatbanEgy New York-i bíró elutasította a Perplexity keresetét a News Corp. (a ... tulajdonosa) joghatóságának megkerülésére vonatkozóan. Wall Street Journal y New York Post), és Yomiuri már hetekkel korábban tüzet nyitott Japánban.
Japánon kívül más szervezetek is tettek hasonló lépéseket. A Dow Jones és a New York Post A zavarodottságot azzal vádolják, hogy elterelheti az olvasókat és a reklámiparágat úgy, hogy újságírói tartalommal válaszolnak a platformjukon belül ahelyett, hogy az eredeti weboldalakra hivatkoznának.
Amit a Perplexity mond és tesz
A San Franciscó-i székhelyű vállalat nem reagált azonnal az új keresetre, bár a Yomiuri-ügyben egy ...-ról beszélt. félreértés JapánbanA robots.txt fájl ellenére állítólagosan hozzáfért adatokkal kapcsolatos korábbi megkeresések újabb vitát váltottak ki: a Perplexity azzal érvelt, hogy ha a helyreállítást felhasználói kérés váltja ki, az indokolt lehet.
Ezzel párhuzamosan a keresőmotor felgyorsította a kiadókkal kötött megállapodásokat. Bejelentette a bevételmegosztási képleteket a Time, a Fortune és a Der Spiegel magazinokkal, valamint a Comet Plus nevű tervet, amely az emberi nézetek, a válaszokban szereplő idézetek és az ügynökök részesedései alapján kompenzálja a médiát.Felhasználói bázisa meghaladja a 30 milliót – többnyire az Egyesült Államokban –, és fő bevétele az előfizetésekből származik.
A vállalat, amelynek legutóbbi értékelése körülbelül 18.000 millió, azzal érvel, hogy ezek az utak az információfogyasztás módjának változását tükrözik – a böngészéstől kezdve az előre generált válaszok kérésén át az ügynökökig –, és hogy a kiadókat ennek megfelelően kellene kompenzálni.
Mit kér a média és miért?
A kártérítésen túl a Nikkei és az Asahi a következőket követeli: azonnali gátlás hogy megakadályozzák a további másolatokat és a Perplexity rendszereiben már tárolt cikkek törlését. Érvelésükben a állítólagosan megsértett sokszorosítási, nyilvános közlési és adaptációs jogokra hivatkoznak, és kiemelik a márkáiknak tulajdonítható hibákat tartalmazó válaszok által okozott károkat.
Ezekhez az akciókhoz más mozgalmak is csatlakoznak: a BBC küldött egy hagyja abba és hagyja abba hogy hagyja abba a tartalmának képzésben és szolgáltatásban, valamint médiában való felhasználását, például New York Times és a Condé Nast hasonló kéréseket fogalmazott meg. Az iparág ugyanarra a problémára mutat rá: A jogosulatlan felhasználás elszívja a közönséget, és gazdasági megtérülés nélkül hagyja az információs műveket..
Mi forog kockán az ágazat számára?
A Tokióból, New Yorkból vagy Brüsszelből származó ítéletek meghatározhatják a piros vonal a mesterséges intelligencia jogszerű felhasználása és az újságírói művek jogosulatlan felhasználása között. Ha a bírósági tiltó intézkedések és kártérítési perek sikeresek, felerősödik a nyomás a mesterséges intelligencia platformok és a kiadók közötti engedélyek aláírására és a kártérítési modellek szabványosítására.
Másrészről a Perplexity források idézésével, üzletek megkötésével és ... révén próbálja bizonyítani, hogy terméke értéket teremt. fizetés az ajánlásokért A kihívás az lesz, hogy bebizonyítsuk, ezek a képletek ellensúlyozzák a kiadók által állított hatást, és hogy tiszteletben tartják a tartalom sokszorosítására és terjesztésére vonatkozó jogi korlátozásokat.
A pulzus a Szerzői jog a mesterséges intelligencia korában Így a folyamat döntő szakaszba lép: Japán nagy horderejű ügyekkel járul hozzá a folyamathoz, élükön a Nikkei és az Asahi cégekkel; az Egyesült Államok releváns eljárási döntéseket hoz; a Perplexity pedig licencekkel és bevételmegosztással próbálja megvédeni magát, miközben a bíróságok határozzák meg az újságírói tartalmak generatív keresőmotorokban való jogos felhasználásának korlátait.
Technológia-rajongó vagyok, aki "geek" érdeklődését szakmává változtatta. Életemből több mint 10 évet töltöttem a legmodernebb technológiával, és pusztán kíváncsiságból mindenféle programmal bütykölgettem. Most a számítástechnikára és a videojátékokra szakosodtam. Ennek az az oka, hogy több mint 5 éve írok különféle technológiával és videojátékokkal foglalkozó weboldalakra, olyan cikkeket készítve, amelyek mindenki számára érthető nyelven igyekeznek megadni a szükséges információkat.
Ha bármilyen kérdése van, tudásom a Windows operációs rendszerrel, valamint a mobiltelefonokhoz készült Androiddal kapcsolatos mindenre kiterjed. És az én elkötelezettségem az Ön iránti elkötelezettségem, mindig készen állok néhány percet rászánni arra, hogy segítsek megoldani minden kérdését ebben az internetes világban.