- A Strike 3 Holdings és a Counterlife Media azzal vádolja a Metát, hogy körülbelül 2.400 felnőttfilmet töltött le BitTorrenten keresztül.
- A felperesek azt állítják, hogy az anyagot egy bejelentés nélküli mesterséges intelligencia kiképzésére használták; 359 millió dolláros kártérítést követelnek.
- A Meta tagadja a vádakat, kéri az ügy elutasítását, és azzal érvel, hogy az IP-címek nem bizonyítják a vállalati jogsértéseket.
- A cég fenntartja, hogy szabályzata tiltja a kifejezetten explicit tartalmakat, és hogy a minta személyes használatra alkalmas.
A Menlo Parkban működő technológiai vállalatot egy szerzői jogi követelés amely a hálózatán keresztül felnőtt tartalmak tömeges letöltéséhez kötiAz eset, amelyet egy Kaliforniai szövetségi bíróságújra megnyitja a vitát arról, hogyan szerezzük be és használjuk fel az adatokat mesterséges intelligencia célokra.
A felperesek, a Strike 3 Holdings és a Counterlife Media, azt állítják, hogy 2018 óta körülbelül 2.400 filmet töltöttek le BitTorrenten keresztül a Metához kapcsolódó IP-címekről.Azt követelik, hogy kártérítés akár 359 millió, ahogy arról a TorrentFreak szakosodott médiaorgánum is beszámolt.
Mit állít az ügyészség?
A kereset szerint több vállalati IP-címek Metának tulajdonítva Megjelennek a felnőtt tartalmú címek letöltéséhez kapcsolódó P2P forgalomkövetésben. A produkciós cégek azt állítják, hogy ezek a letöltések egy válogatásalbum részét képezték. egy be nem jelentett mesterséges intelligencia modell betanítására szolgál, Kapcsolódó videógeneráló eszközök mint például a Movie Gen vagy a Llama modellcsalád.
Ezen túlmenően, A felperesek ügyvédei a létezését állítják körülbelül 2.500 „rejtett” IP-címből álló párhuzamos hálózat ami az emberkereskedelem eredetének eltitkolására szolgált volna. Mindez alátámasztja az állításait kártérítési igény, amelynek összege 359 millió, valamint a védett anyagok képzési célokra való állítólagos felhasználásával kapcsolatos tisztázási kérés.
Meta védelme
A cég egy válaszüzenettel válaszolt elutasítási indítvány Az eljárás. Azt állítja, hogy egy IP-cím, önmagában, nem elegendő ahhoz, hogy a jogsértést a vállalatnak tulajdonítsuk és hogy nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy ezek a letöltések egy vállalati terv részét képezték volna.
Meta rámutat arra is, hogy a kronológia nem illik: Az állítólagos árcsökkenések 2018-ban kezdődtek volna, míg a cég generatív videóprojektjei évekkel később indultak volna be., innen 2022Azt is ne feledd, hogy az ő Belső politika Kifejezetten tiltják a explicit tartalom használatát a rendszereik betanításához.
Egy másik védekezési pont az aktivitási minta. A cég azt állítja, hogy a fájlok mennyisége és ütemezése —letöltésként leírva szakaszos és szétszórt- Személyes használatra jobban lennének alkalmasak. hogy a mesterséges intelligencia általi szisztematikus adatbevitellel. Ezzel összefüggésben hozzáteszi, hogy naponta több tízezer alkalmazott, vállalkozó és látogató fér hozzá az internethez létesítményeikből, így Konkrét felelősöket nem lehet azonosítani..
Műszaki tesztek és kérdések
El A bizonyítási fókusz a BitTorrent naplókra és a címek hozzárendelésére összpontosít. IPBár ezek a követési módszerek lehetővé teszik egy fájl nyomvonalának követését, egy vállalati IP-cím szándékos összekapcsolása egy vállalat általi cselekedettel —és nem egy, a hálózatukhoz kapcsolódó személynek— Ez egy ellentmondásos pont. ami általában további bizonyítékokat igényel.
sok A felperesek azt állítják, hogy összesen körülbelül 2.400 címet észleltek. több éven keresztül, és hogy a forgalom összhangban lenne egy képzési céllal. A Meta viszont azzal érvel, hogy az adat a következőkre oszlik: néhány tucat fájl évente több IP-címen keresztül, ami véleménye szerint nem illik bele egy mesterséges intelligencia által működtetett adatfolyamba.
Kontextus és értelmezés Spanyolországból és az EU-ból
Az Egyesült Államokban folyó peren túl az ügy Európában is visszhangra talál a háttere miatt. szerzői jog és adatfelhasználás a modellképzésben. A fokozódó szabályozói ellenőrzés – olyan keretrendszerekkel, mint a mesterséges intelligencia rendelet és a szabványok digitális szolgáltatások— rámutat a nagyobb átláthatóság szükségességére a védett művek felhasználása során, különösen akkor, ha azt állítják, hogy azok származnak jogosulatlan források.
A vita egy olyan időszakban zajlik, amikor az iparág a felnőtteknek szóló tartalmak korlátairól tárgyal a termékekben. generatív AIBár a per konkrét eseményekre összpontosít, a közérdek magában foglalja azt is, hogy a nagy technológiai vállalatok kezelik az adatkészleteiket És milyen garanciák léteznek a szellemi tulajdont sértő anyagok integrálásának megakadályozására?
A jogi csata egyelőre két narratívát állít szembe egymással: az egyik egy állítólagos használatra utal felnőtt tartalom képzési célokra, és egy másik, amely tagadja a vállalati tervet, és a történteket az egyéni tevékenységre korlátozza egy széles hálózaton belül. A bírósági ítéletnek fel kell mérnie a következők súlyát: Műszaki vizsgálatok, az ütemtervet és a belső szabályzatokat annak megállapítására, hogy van-e elegendő alap a folytatáshoz.
Technológia-rajongó vagyok, aki "geek" érdeklődését szakmává változtatta. Életemből több mint 10 évet töltöttem a legmodernebb technológiával, és pusztán kíváncsiságból mindenféle programmal bütykölgettem. Most a számítástechnikára és a videojátékokra szakosodtam. Ennek az az oka, hogy több mint 5 éve írok különféle technológiával és videojátékokkal foglalkozó weboldalakra, olyan cikkeket készítve, amelyek mindenki számára érthető nyelven igyekeznek megadni a szükséges információkat.
Ha bármilyen kérdése van, tudásom a Windows operációs rendszerrel, valamint a mobiltelefonokhoz készült Androiddal kapcsolatos mindenre kiterjed. És az én elkötelezettségem az Ön iránti elkötelezettségem, mindig készen állok néhány percet rászánni arra, hogy segítsek megoldani minden kérdését ebben az internetes világban.