“Signalgate: Kesalahan dalam obrolan pribadi yang mengungkap operasi militer dan memicu badai politik di AS.

Panggilannya “Gerbang Sinyal” telah menjadi salah satu episode paling sensitif dari pemerintahan kedua Donald Trump dalam masalah keamanan dan kendali sipil atas militer. Tokoh utamanya adalah Menteri Pertahanan Amerika Serikat, Pete HegsethBahwa Dia memutuskan untuk menggunakan aplikasi pesan terenkripsi Signal untuk mengomentari secara langsung serangan udara terhadap target Houthi di Yaman. dengan pejabat politik tinggi lainnya.

Apa yang bisa tetap menjadi percakapan internal akhirnya mengarah ke un skandal tingkat atas ketika seorang jurnalis secara keliru dimasukkan ke dalam obrolan grup. Sejak itu, serangkaian kebocoran, investigasi, dan saling tuduh telah menyoroti bagaimana petinggi Pentagon menangani informasi militer yang sangat sensitif.

Bagaimana “Signalgate” lahir: seorang jurnalis di obrolan yang salah

Kontroversi ini bermula dari sebuah grup Signal yang dibentuk untuk mengkoordinasikan dan mendiskusikan operasi balasan di Yaman melawan milisi Houthi. Hegseth dan sekitar lima belas pejabat senior pemerintahan Trump berpartisipasi dalam obrolan tersebut, termasuk Penasihat Keamanan Nasional saat itu, Michael Waltz, Wakil Presiden JD Vance, dan pejabat tinggi lainnya.

Karena kesalahan manusia, editor majalah tersebut ditambahkan ke grup. Atlantik, Jeffrey GoldbergAwalnya, Goldberg mengira itu lelucon: percakapan itu menyertakan pesan berisi bendera, ucapan selamat, emoji, dan detail tentang waktu lepas landas jet tempur F-18 dan perkembangan serangan, semuanya dalam nada yang hampir merayakan.

Ketika dia melihat di media tak lama setelah itu bahwa serangan itu benar-benar terjadi, dia menyadari apa yang dia hadapi. jendela langsung ke operasi militer yang sedang berlangsung, Dan memutuskan untuk mempublikasikan keberadaan obrolan dan beberapa kontennyaPengungkapan itu memicu penyelidikan resmi.

El Waltz sendiri Dia kemudian mengakui bahwa dialah orangnya Dia menciptakan grup Signal dan bahwa penambahan jurnalis tersebut merupakan hal yang "memalukan", meskipun ia mengaku tidak tahu pasti bagaimana saluran teleponnya bisa ditambahkan.

Apa isi laporan Inspektur Jenderal Pentagon?

Menyusul kebocoran tersebut, beberapa anggota parlemen di Washington, baik dari Partai Demokrat maupun Republik, menyerukan penyelidikan formal. Kantor Inspektur Jenderal Pentagon kemudian membuka penyelidikan. penyelidikan internal atas penggunaan aplikasi komersial pengiriman pesan untuk menangani masalah resmi terkait operasi tempur.

Laporan akhir, yang telah diserahkan kepada Kongres dan versi yang tidak dirahasiakan telah diedarkan, berfokus pada pesan-pesan yang dikirim oleh Hegseth beberapa jam menjelang serangan. Dokumen tersebut menekankan bahwa sekretaris tersebut membagikannya di Signal Detail operasi utama, seperti jenis pesawat, waktu lepas landas, dan perkiraan waktu serangan.

Data tersebut sebagian besar sesuai dengan isi email diklasifikasikan sebagai “RAHASIA” Laporan tersebut dikirim oleh Komando Pusat AS (CENTCOM) sekitar lima belas jam sebelum operasi dan ditandai "NOFORN", sehingga tidak dapat dibagikan kepada negara-negara sekutu. Menurut pedoman klasifikasi CENTCOM sendiri, pergerakan pesawat operasional dalam skenario pertempuran harus dirahasiakan.

Inspektur Jenderal mengakui bahwa, karena jabatannya, Hegseth memiliki wewenang untuk mendeklasifikasi jenis informasi tersebutNamun, disimpulkan bahwa metode dan waktu yang dipilih untuk mendistribusikannya dalam obrolan Signal bermasalah. Mereka menciptakan risiko yang tidak perlu bagi misi tersebut. dan untuk pilot yang terlibat, karena, Jika data tersebut jatuh ke tangan pihak yang bermusuhan, mereka dapat mengubah posisi mereka atau menyiapkan serangan balik..

Lebih lanjut, laporan tersebut menyatakan bahwa sekretaris melanggar Instruksi Departemen Pertahanan 8170.01Hal ini membatasi penggunaan perangkat pribadi dan aplikasi komersial untuk mengelola informasi non-publik terkait operasi militer. Dengan kata lain, meskipun kebocoran nyata ke pihak ketiga tidak terbukti, protokol keamanan internal telah dinyatakan secara tegas.

Apakah ada informasi rahasia? Perebutan narasi

Diskusi politik berpusat pada apakah apa yang dikirimkan melalui Signal merupakan informasi resmi atau tidak informasi rahasiaHegseth menegaskan bahwa dirinya tidak melakukan hal tersebut, dan telah berulang kali menyatakan secara terbuka bahwa penyelidikan tersebut merupakan "pembebasan total" baginya, dengan menyertakan frasa seperti "Kasus ditutup" dalam unggahannya di media sosial.

Laporan Inspektur Jenderal membenarkan pandangan tersebut. Laporan tersebut tidak secara definitif menyatakan apakah konten tersebut masih memiliki segel kerahasiaan formal pada saat itu, tetapi menjelaskan bahwa Berdasarkan sifatnya, seharusnya diperlakukan seperti itu. dan dikelola melalui saluran Pentagon yang aman, bukan dalam aplikasi yang ditujukan untuk penggunaan pribadi.

Laporan tersebut juga menyatakan bahwa, dalam pernyataan sebelumnya kepada tim investigasiHegseth sendiri telah menegaskan bahwa percakapan di Signal "tidak memuat detail yang dapat membahayakan angkatan bersenjata kami atau misi kami." Pernyataan ini, menurut dokumen tersebut, tidak dapat dipertahankan mengingat tingkat detail yang dibagikan.

Hal yang paling sensitif dari teks tersebut menunjukkan bahwa tindakan sekretaris “Mereka menciptakan risiko terhadap keselamatan operasional” yang dapat menyebabkan kegagalan tujuan militer dan potensi bahaya bagi pilot Amerika. Meskipun operasi tersebut tidak menimbulkan korban di pihak kami, perbedaannya relevan: keberhasilan misi akan tercapai meskipun terdapat kecerobohan dalam pengelolaan informasi.

Pentagon, melalui juru bicara utamanya, Sean Parnell, mempertahankan garis pertahanan yang sangat berbeda: dia menegaskan bahwa “Tidak ada informasi rahasia yang dibagikan"melalui Signal, sehingga keamanan operasional tidak terganggu. Bagi kalangan sekretaris, kasus ini akan diringankan secara politis."

Obrolan pribadi kedua dan keraguan tentang catatan resmi

Skandal “Signalgate” tidak terbatas pada obrolan grup tempat jurnalis Atlantic muncul. Inspektur Jenderal juga telah menyelidiki obrolan pribadi kedua di Sinyal, di mana Hegseth dilaporkan berbagi informasi terkait serangan yang sama di Yaman dengan istrinya, saudaranya, dan pengacara pribadinya..

Sumber yang dikutip oleh media AS menunjukkan bahwa saluran kedua ini juga diduga direproduksi detail sensitif operasi, di luar saluran kelembagaan dan tanpa mekanisme biasa untuk mendaftarkan dan menjaga keamanan komunikasi resmi.

Masalah penyimpanan pesan-pesan ini telah menimbulkan kekhawatiran lain di Capitol Hill. Signal memungkinkan percakapan untuk diatur agar menghilang setelah periode waktu yang singkat—misalnya, seminggu—yang menimbulkan pertanyaan tentang apakah Bukti telah disimpan dengan baik terkait dengan pengambilan keputusan dalam serangan militer sesungguhnya.

Tim audit Pentagon telah menjelaskan bahwa mereka akan meninjau tidak hanya kepatuhan terhadap aturan klasifikasi, tetapi juga apakah kewajiban pengarsipan dan transparansi di bidang arsip pemerintahan. Organisasi hak-hak sipil dan pakar tata kelola memandang hal ini sebagai preseden yang tidak nyaman, mengingat potensi penggunaan aplikasi sementara untuk keputusan-keputusan penting.

Pada saat yang sama, inspektur jenderal menekankan bahwa yang penting bukan hanya teknologi apa yang digunakan, tetapi bagaimana teknologi tersebut diintegrasikan ke dalam ekosistem kelembagaan: laporan itu sendiri mengakui bahwa Pentagon Masih kekurangan platform yang aman dan beroperasi penuh. untuk beberapa komunikasi tingkat tinggi, yang mendorong bahkan pejabat paling senior untuk mengandalkan solusi komersial.

Pelanggaran sistemik pada keamanan digital Pentagon

Di luar sosok spesifik Hegseth, “Signalgate” Ini menyoroti masalah struktural di Departemen Pertahanan AS.: koeksistensi antara protokol keamanan kaku yang diwarisi dari Perang Dingin dan praktik sehari-hari berdasarkan aplikasi pesan instan.

Laporan tersebut menunjukkan bahwa Pentagon tidak memiliki peralatan yang sepenuhnya disesuaikan dengan kecepatan keputusan politik dan militer saat ini.yang memudahkan manajer tingkat atas untuk menggunakannya platform terenkripsi untuk penggunaan sipil untuk mengatasi kekurangan tersebut. Kasus Signal hanyalah contoh yang paling nyata.

Para ahli keamanan siber yang dikonsultasikan oleh berbagai media menunjukkan bahwa, Meskipun aplikasi seperti Signal menawarkan enkripsi ujung ke ujung, risiko utamanya tetap ada kesalahan manusia: secara tidak sengaja menambahkan kontak, meneruskan konten ke orang yang salah, atau membuat perangkat rentan terhadap serangan phishing.

Investigasi internal itu sendiri mencatat dimensi manusia ini, dan menyatakan bahwa teknologi itu sendiri tidak dikompromikan, melainkan malpraktik pengguna Hal ini memudahkan kebocoran. Di saat yang sama, laporan tersebut memperingatkan bahwa kombinasi komunikasi yang singkat dan keputusan berdampak tinggi mempersulit akuntabilitas selanjutnya.

Menanggapi temuan ini, pengawas merekomendasikan penguatan pelatihan keamanan digital semua personel Departemen Pertahanan, dari pejabat politik senior hingga manajemen menengah, dan memperjelas garis merah dalam penggunaan perangkat pribadi untuk masalah rahasia atau non-publik.

Badai politik di Washington seputar Hegseth

Temuan Inspektur Jenderal telah memperdalam perpecahan partisan di Kongres. Bagi banyak anggota Partai Demokrat, laporan tersebut menegaskan bahwa Menteri Pertahanan bertindak dengan “ketidakpedulian yang sembrono” terhadap keselamatan pasukan dan operasi yang sedang berlangsung.

Senator Jack Reed, petinggi Partai Demokrat di Komite Angkatan Bersenjata, menggambarkan Hegseth sebagai pemimpin yang “ceroboh dan tidak kompeten”, dan menyatakan bahwa siapa pun yang menduduki posisinya akan menghadapi [krisis]. konsekuensi disiplin yang berat, termasuk kemungkinan tindakan hukum.

Di kubu Republik, sebagian besar pemimpin mendukung sang menteri. Tokoh-tokoh seperti Senator Roger Wicker membela Hegseth. bertindak sesuai kewenangannya dengan berbagi informasi dengan anggota kabinet lainnya dan bahwa penyelidikan akan menunjukkan, menurut interpretasinya, bahwa tidak ada kebocoran rahasia.

Gedung Putih juga telah memilih untuk menutup diri. Juru bicara Karoline Leavitt menekankan bahwa Presiden Trump “mendukung” sekretaris Ia yakin kasus ini tidak merusak kepercayaannya terhadap manajemen Pentagon secara keseluruhan. Sikap ini bertujuan untuk mencegah skandal tersebut menjadi preseden buruk bagi anggota kabinet lainnya.

Bersamaan dengan itu, perdebatan politik ini pasti mengingatkan kita pada kontroversi-kontroversi lain di masa lalu mengenai penanganan informasi sensitif, seperti penggunaan server email pribadi Banyak analis menunjukkan ironi bahwa Hegseth sendiri mengkritik, bertahun-tahun lalu di televisi, risiko mencampuradukkan kenyamanan pribadi dan keamanan nasional, hanya untuk sekarang mendapati dirinya berada di bawah pengawasan yang sama.

Konteks: serangan di Karibia dan tuduhan kejahatan perang

Skandal "Signalgate" tidak muncul begitu saja. Skandal ini terjadi di saat Menteri Pertahanan sedang berada di bawah pengawasan ketat. pengawasan ketat terhadap operasi mematikan di Karibia dan Pasifik Timur, tempat Amerika Serikat telah menenggelamkan 21 kapal dan menyebabkan kematian sedikitnya 83 orang dalam tindakan melawan tersangka pengedar narkoba.

Salah satu operasi paling kontroversial terjadi pada tanggal 2 September, ketika sebuah serangan terhadap kapal yang diduga sebagai kapal penyelundup narkoba berakhir dengan dampak rudal kedua tentang para penyintas kapal karam yang berpegangan pada reruntuhan. Bagi organisasi hak asasi manusia dan beberapa anggota Kongres, ini bisa menjadi kejahatan perang jika dipastikan mereka tidak lagi menjadi ancaman.

Menurut laporan pers, Beberapa sumber mengklaim bahwa Hegseth memberikan instruksi lisan untuk "membunuh semua" penumpang kapal yang terkait dengan perdagangan narkoba.Sekretaris tersebut dengan tegas membantahnya. Ia menegaskan bahwa ia meninggalkan ruang pemantauan sebelum serangan kedua dan bahwa keputusan tersebut dibuat oleh Laksamana Frank Bradley, yang bertanggung jawab atas operasi tersebut.

Video insiden tersebut, yang ditayangkan secara tertutup kepada anggota parlemen dari kedua partai, telah memicu reaksi yang sangat berbedaBeberapa Demokrat menggambarkan kejadian tersebut sebagai “sangat memprihatinkan”Sementara beberapa anggota Partai Republik meyakini tindakan itu legal dan diperlukan untuk memastikan tenggelamnya kapal tersebut.

Latar belakang ini semakin mempersulit posisi Hegseth. Skandal "Signalgate" menambah keraguan seputar rantai komando dan interpretasi hukum humaniter internasional dalam kampanye melawan kapal penyelundup narkoba, menciptakan citra manajemen yang mendorong batasan aturan di beberapa bidang secara bersamaan.

Eropa dan Spanyol menghadapi preseden “Signalgate”

Meskipun ini adalah kasus Amerika, “Signalgate” diawasi ketat di Eropa dan Spanyol, di mana mitra NATO mengamati setiap perkembangannya. preseden tentang manajemen informasi militer dan penggunaan teknologi komersial di lingkungan yang sangat sensitif.

Di ibu kota-ibu kota di Eropa, terdapat kekhawatiran tertentu karena sekutu utama bisa terlibat dalam insiden semacam ini, yang mempertanyakan bukan hanya ketahanan sistem teknis, tetapi juga disiplin politik dan administrasi di eselon atas Kementerian Pertahanan.

Spanyol, yang berpartisipasi dalam misi internasional di bawah naungan NATO dan Uni Eropa, menghadapi tantangan serupa dalam hal keamanan siber dan digitalisasi Meskipun kasus Hegseth tidak berdampak langsung pada operasi Spanyol, kasus ini memicu perdebatan internal tentang sejauh mana penggunaan aplikasi komersial, bahkan yang terenkripsi, dalam komunikasi dinas, dapat dibenarkan.

Brussels, pada bagiannya, telah mempromosikan peraturan Uni Eropa yang lebih ketat mengenai perlindungan data, pertahanan siber dan ketahanan infrastruktur pentingSkandal “Signalgate” telah dikutip di forum-forum khusus sebagai contoh bagaimana kesalahan sederhana dalam konfigurasi obrolan dapat melipatgandakan risiko politik dan strategis.

Dalam konteks yang ditandai dengan perang di Ukraina, ketegangan di Timur Tengah, dan persaingan dengan kekuatan seperti Rusia dan Tiongkok, mitra-mitra Eropa Washington menekankan perlunya memperkuat saluran koordinasi yang aman untuk mencegah kerentanan di mata rantai Atlantik mungkin memiliki dampak yang lebih luas.

Kasus ini juga memicu perdebatan publik di Spanyol tentang keseimbangan antara Kerahasiaan militer dan kontrol demokratisBagi sebagian masyarakat, mengkhawatirkan bahwa keputusan tentang serangan nyata dapat didiskusikan dalam obrolan semi-informal; bagi yang lain, kuncinya adalah memastikan bahwa catatan disimpan dan ada mekanisme pengawasan parlemen yang efektif.

Dengan skandal "Signalgate" yang masih hangat dan investigasi atas serangan terhadap kapal-kapal penyelundup narkoba yang masih berlangsung, masa depan politik Pete Hegseth masih belum pasti. Di tengah laporan-laporan yang memberatkan, dukungan kuat dari Gedung Putih, dan perdebatan global tentang bagaimana intelijen militer ditangani di era perangkat seluler, kasus ini telah mengungkap... baik keretakan pribadi maupun kelemahan struktural suatu sistem yang, meskipun kekuatannya sangat besar, tetap sangat rentan terhadap pesan sederhana yang dikirim dalam aplikasi yang salah.