- Strike 3 Holdings og Counterlife Media saka Meta um að hlaða niður um 2.400 klámmyndum í gegnum BitTorrent.
- Saksóknararnir halda því fram að efnið hafi verið notað til að þjálfa óboðaða gervigreind; þeir krefjast 359 milljóna dala í skaðabætur.
- Meta neitar ásökununum, krefst þess að málinu verði vísað frá dómi og heldur því fram að IP-tölur sanni ekki misgjörðir fyrirtækisins.
- Fyrirtækið heldur því fram að stefna þess banni klámfengið efni og að mynstrið passi við einkanotkun.
Tæknifyrirtækið í Menlo Park hefur verið sérstaklega tekið fram af a höfundarréttarkrafa sem tengir það við gríðarlegt niðurhal á fullorðinsefni í gegnum netið sittMálið, sem lagt var fram í alríkisdómstóll Kaliforníuopnar aftur umræðuna um hvernig gögnum er aflað og þau notuð með tilgangi gervigreindar.
Saksóknararnir, Strike 3 Holdings og Counterlife Media, halda því fram að Frá árinu 2018 hafa um það bil 2.400 kvikmyndir verið sóttar í gegnum BitTorrent af IP-tölum sem tengjast Meta.Þau eru að krefjast a bætur allt að 359 milljónir, eins og sérhæfði fjölmiðillinn TorrentFreak greindi frá.
Hvað heldur ákæruvaldið fram?

Samkvæmt málsókninni, nokkrir IP-tölur fyrirtækja eignað Meta Þau birtast í P2P umferðarmælingum sem tengjast niðurhali á fullorðinsbíkum. Framleiðslufyrirtækin halda því fram að þessi niðurhöl hafi verið hluti af safni ætlað að þjálfa ótilkynnt gervigreindarlíkan, Tengt við verkfæri til að búa til myndbönd eins og Movie Gen eða Llama líkanfjölskyldan.
Að auki, Lögmenn stefnenda halda því fram að tilvist sé til staðar samsíða net með um það bil 2.500 „földum“ IP-tölum sem hefði þjónað til að fela uppruna mansals. Allt þetta styður hans skaðabótakröfu að upphæð 359 milljónirog beiðni um skýringar varðandi meinta notkun verndaðs efnis í þjálfunarskyni.
Vörn Meta

Fyrirtækið hefur svarað með tillaga um að fella niður Málsmeðferðin. Hann heldur því fram að IP-tala, út af fyrir sig, Það er ekki nóg til að kenna fyrirtækinu um brot og að engar beinar sannanir séu fyrir því að þessi niðurhöl hafi verið hluti af fyrirtækjaáætlun.
Meta bendir einnig á að tímaröðin passi ekki: Meint verðlækkanir myndu hefjast árið 2018, en kynslóðarverkefni fyrirtækisins hefðu tekið flugið árum síðar., frá 2022Einnig skal hafa í huga að þeirra Innri stjórnmál Þeir banna sérstaklega notkun á klámfengnu efni til að þjálfa kerfi sín.
Annað varnaratriði er virknismynstrið. Fyrirtækið heldur því fram að umfang og hraði skráanna —lýst sem niðurhal slitrótt og dreifð- Þau væru betur til þess fallin að nota þau í eigin persónu. að með kerfisbundinni gagnainntöku fyrir gervigreind. Í samræmi við þetta bætir hann við að tugþúsundir starfsmanna, verktaka og gesta noti internetið daglega frá aðstöðu sinni, svo Það er ekki hægt að nefna tiltekna einstaklinga sem bera ábyrgð..
Tæknilegar prófanir og spurningar
El Sönnunargögnin snúast um BitTorrent-skrár og úthlutun vistfanga. IPÞó að þessar rakningaraðferðir geri þér kleift að fylgja slóð skráar, að tengja IP-tölu fyrirtækis við vísvitandi aðgerð fyrirtækis —og ekki einstaklingi sem er tengdur neti þeirra— Það er umdeilt atriði. sem venjulega krefst frekari sönnunargagna.
Los Saksóknarar segjast hafa fundið samtals um það bil 2.400 titla. yfir nokkur ár og að umferðin væri í samræmi við þjálfunartilgang. Meta mótmælir því að talan skiptist í nokkrir tugir skráa á ári í gegnum margar IP-tölur, mynstur sem að hans mati passar ekki við gagnaleiðni gervigreindar.
Samhengi og túlkun frá Spáni og ESB
Auk málaferlanna í Bandaríkjunum hefur málið áhrif í Evrópu vegna bakgrunns... höfundarréttur og gagnanotkun í líkanaþjálfun. Aukin eftirlitsstarfsemi – með ramma eins og reglugerð um gervigreind og stöðlum um stafræn þjónusta— bendir á þörfina fyrir meira gagnsæi þegar notuð eru vernduð verk, sérstaklega ef því er haldið fram að þau séu upprunnin frá óheimilar heimildir.
Umræðan kemur á þeim tíma þegar greinin ræðir takmörk fullorðinsefnis í vörum Generative AIÞótt málsóknin beinist að tilteknum atburðum, nær almannahagsmunir einnig til þess hvernig stór tæknifyrirtæki stjórna gagnasöfnum sínum Og hvaða ábyrgðir eru til staðar til að koma í veg fyrir samþættingu efnis sem brýtur gegn hugverkaréttindum?
Í bili telur lagalega baráttan tvær frásagnir upp á móti hvor annarri: önnur bendir til meints notkunar á efni fyrir fullorðna í þjálfunarskyni og annað sem afneitar öllum fyrirtækjaáætlunum og dregur úr því sem gerðist varðandi einstaklingsbundna starfsemi innan víðtæks nets. Dómsúrskurðurinn verður að meta þyngd þess tæknilegar prófanir, tímalínu og innri stefnu til að ákvarða hvort nægilegur grundvöllur sé til að halda áfram.
Ég er tækniáhugamaður sem hefur breytt "nörda" áhugamálum sínum í fag. Ég hef eytt meira en 10 árum af lífi mínu í að nota háþróaða tækni og fikta í alls kyns forritum af einskærri forvitni. Nú hef ég sérhæft mig í tölvutækni og tölvuleikjum. Þetta er vegna þess að í meira en 5 ár hef ég skrifað fyrir ýmsar vefsíður um tækni og tölvuleiki, búið til greinar sem leitast við að veita þér þær upplýsingar sem þú þarft á tungumáli sem er skiljanlegt fyrir alla.
Ef þú hefur einhverjar spurningar þá nær þekking mín frá öllu sem tengist Windows stýrikerfinu sem og Android fyrir farsíma. Og skuldbinding mín er til þín, ég er alltaf tilbúin að eyða nokkrum mínútum og hjálpa þér að leysa allar spurningar sem þú gætir haft í þessum internetheimi.