Rugla stendur frammi fyrir nýjum höfundarréttarmálsóknum í Japan

La Spenna milli fjölmiðla og tækni hefur aukist á ný með lagalegu sókninni gegn Perplexity í JapanTveir af stærstu útgáfufyrirtækjum landsins, Nikkei og Asahi Shimbunhafa höfðað sameiginlega málsókn í Tókýó vegna meints brots á höfundarrétti.

Í málshöfðuninni er gert ráð fyrir stöðvunarfyrirmæli, eyðing geymds efnis og a 2,2 milljarðar jena í bætur fyrir hvort fyrirtækiBlöðin halda því fram að þjónustan hjá Perplexity afritaði og geymdi varið efni á eigin netþjónum y gleymt tæknilegar ráðstafanir sem ætlaðar eru til að koma í veg fyrir það.

Hvað nákvæmlega er verið að tilkynna?

Nikkei, eigandi Financial Times, og Asahi fullyrðir að samtalsleitarvél Perplexity —sem svarar fyrirspurnum með því að vitna í heimildir og styðjast við líkön frá OpenAI og Anthropic— endurframleiddi og birti texta úr greinum sínum án leyfisÞeir halda því fram að þessi iðja hafi verið við lýði síðan að minnsta kosti í júní 2024 og að kerfið hafi vísvitandi hunsað robots.txt skrána.

Að auki benda stefnendur á að sum svör séu tengd fyrirsögnum þeirra rangar upplýsingar, með tilheyrandi orðsporsskaða fyrir dagblöð sem eru afar trúverðug. Þeir fara einnig fram á að eyða öllum geymdum eintökum af greinum þess og koma í veg fyrir endurnotkun þeirra í framtíðinni.

Í sameiginlegri yfirlýsingu lýsa báðir hóparnir hegðuninni sem tegund af ókeypis og áframhaldandi notkun blaðamennsku, unnið með mikilli fjárfestingu tíma og fjármuna. Þeir halda því fram að án virkrar stjórnunar raskist jafnvægi upplýsingavistkerfisins.

Lagalegur rammi og alþjóðlegt gildissvið

Lögfræðingar í Tókýó líta á þessi mál sem prófraun. Sérfræðingurinn Kensaku Fukui minnir á að Höfundarréttarlög í Japan geta verið tiltölulega mild með Þjálfun í gervigreind á núverandi verkum, en setur skýr takmörk þegar kemur að fullri afritun, opinberri miðlun eða óheimilli aðlögun.

Ritstjórarnir halda því einnig fram að staðreyndirnar gætu brotið gegn Lög um varnir gegn óréttlátri samkeppni í Japan. Samhliða því hafa dómstólar í Bandaríkjunum og Evrópu orðið önnur lagaleg vígvöllur á DMCADómari í New York hafnaði málsókn Perplexity um lögsögu News Corp (eiganda Wall Street Journal y New York Post), og Yomiuri hafði þegar hafið skothríð í Japan vikum áður.

Utan Japans hafa aðrar stofnanir gripið til svipaðra aðgerða. Dow Jones og New York Post Rugla er sakaður um beina lesendum og auglýsingaviðskiptum með því að svara með blaðamennskuefni innan síns vettvangs í stað þess að vísa á upprunalegu vefsíðurnar.

Það sem Rugla segir og gerir

Fyrirtækið, sem er með höfuðstöðvar í San Francisco, svaraði ekki strax nýju málsókninni, þó að í Yomiuri-málinu hafi það talað um misskilningur í JapanFyrri fyrirspurnir um meintan aðgang þrátt fyrir robots.txt skjalið vöktu upp aðra deilu: Perplexity hélt því fram að ef endurheimtin væri virkjuð vegna beiðni notanda gæti hún verið réttlætanleg.

Samhliða því hefur leitarvélin hraðað samningum við útgefendur. Það hefur tilkynnt um tekjuskiptingarformúlur með Time, Fortune og Der Spiegel, og áætlun sem kallast Comet Plus sem bætir fjölmiðlum út frá skoðunum manna, tilvitnunum í svörum og hlutdeild umboðsmanna.Notendahópur þess er yfir 30 milljónir — aðallega í Bandaríkjunum — og helstu tekjur þess koma frá áskriftum.

Fyrirtækið, sem síðasta verðmat þess var um það bil 18.000 milljónir, heldur því fram að þessar leiðir endurspegli breytingu á því hvernig við neytum upplýsinga — frá því að vafra um þær, biðja um fyrirfram búin svör eða nota umboðsmenn — og að útgefendum ætti að greiða samkvæmt því.

Hvað fjölmiðlar biðja um og hvers vegna

Auk bóta fara Nikkei og Asahi fram á tafarlaus hömlun til að koma í veg fyrir frekari afrit og eyðingu greina sem þegar eru geymdar í kerfum Perplexity. Í röksemdafærslu sinni vísa þeir til réttinda til afritunar, opinberrar miðlunar og aðlögunar sem meint hefur verið að hafi verið brotið og leggja áherslu á tjónið sem hlýst af svörum sem innihalda villur sem rekja má til vörumerkja þeirra.

Þessum aðgerðum fylgja aðrar hreyfingar: BBC sendi hætta og hætta að hætta að nota efni þess í þjálfun og þjónustu, og fjölmiðlum eins og New York Times og Condé Nast hafa sent frá sér svipaðar beiðnir. Iðnaðurinn bendir á sama vandamál: Óleyfisbundin notkun tæmir áhorfendur og skilur upplýsingavinnu eftir án fjárhagslegs ávinnings..

Hvað er í húfi fyrir geirann

Úrskurðirnir sem koma frá Tókýó, New York eða Brussel geta sett strik í reikninginn. rauð lína milli lögmætrar notkunar gervigreindar og óheimillar nýtingar á blaðamennskuverkum. Ef lögbann og skaðabætur bera árangur mun þrýstingur til að undirrita leyfi og staðla bótakerfi milli gervigreindarvettvanga og útgefenda aukast.

Hins vegar reynir Perplexity að sanna að vara þeirra skapi verðmæti með því að vitna í heimildir, ljúka samningum og... að greiða fyrir tilvísanir Áskorunin verður að sýna fram á að þessar formúlur vegi upp á móti þeim áhrifum sem útgefendur halda fram og að þeir virði lagalegar takmarkanir á afritun og dreifingu efnis.

Púlsinn fyrir Höfundarréttur á tímum gervigreindar Þannig fer það inn í afgerandi skeið: Japan leggur sitt af mörkum í háværum málum, undir forystu Nikkei og Asahi; Bandaríkin bæta við viðeigandi málsmeðferðarákvörðunum; og Perplexity reynir að vernda sig með leyfum og tekjuskiptingu, á meðan dómstólar ákvarða mörk lögmætrar notkunar á blaðamennskuefni í skapandi leitarvélum.