Bolsévikar og mensjevikar: Aðalmunur

Bolsévikar og mensjevikar: Aðalmunur

Á hinum víðfeðma stjórnmálavettvangi sögunnar Í Rússlandi hljóma nöfn bolsévika og mensjevika sem grundvallarblokkir sem mynduðu októberbyltinguna 1917. Þessir tveir hópar gengu hins vegar í sundur í fræðilegum nálgunum og hagnýtum aðferðum. Í þessari grein munum við gera grein fyrir helstu muninum á bolsévikum og mensjevikum, tveimur lykilpólitískum straumum sem leiddu tímabil æsingsins og umbrotanna sem leiddi til eins mikilvægasta atburðar XNUMX. aldar. Út frá tæknilegri nálgun og með hlutlausum tón, munum við kanna hugmyndafræðilegar og taktískar andstæður sem markaði bilið á milli þessara tveggja byltingarkenndu hreyfinga, en arfleifð þeirra hefur skilið eftir sig óafmáanleg spor. í þjóðfélaginu og pólitík samtímans.

1. Inngangur: Stutt saga bolsévika og mensjevika

Bolsévikar og mensjevikar voru tvær grundvallarpólitískar fylkingar í sögunni Rússlands, sérstaklega í rússnesku byltingunni 1917. Þrátt fyrir að báðir hópar deildu meginmarkmiðinu að umbreyta núverandi pólitísku og félagslegu kerfi, skiptust þeir á um leið og nálgun til að ná því. Þessi stutta saga mun skoða uppruna, mun og lykilatburði sem leiddu til uppgangs þessara tveggja fylkinga.

Bolsévikar voru stuðningsmenn kommúnískrar hugmyndafræði og voru undir forystu Vladímírs Leníns. Þeir töldu að byltingin ætti að vera framkvæmd af verkalýðnum og voru hlynntir miðstýrðri og stigveldisskipan flokksins. Þeir reyndu að ná pólitískum völdum með vopnaðri uppreisn. Á hinn bóginn vörðu mensjevikar, undir forystu Julius Martov, hægfara stefnu og leituðu eftir bandalagi við önnur stjórnmálaöfl til að hrinda í framkvæmd lýðræðisumbótum. Þeir trúðu á þátttöku allra stétta og lýðræðislegri uppbyggingu innan flokksins.

Skiptingin milli þessara tveggja hópa var styrkt á öðru þingi rússneska sósíaldemókratíska verkamannaflokksins árið 1903, þar sem bolsévikar náðu meirihluta. Frá því augnabliki jókst munurinn á milli bolsévika og mensjevika, sérstaklega á árunum fyrir októberbyltinguna 1917. Þessi bylting markaði uppgang bolsévika til valda og stofnun Sovétríkjanna í kjölfarið. Mensjevikar, fyrir sitt leyti, voru settir niður og jaðarsettir pólitískt.

Í stuttu máli er saga bolsévika og mensjevika í Rússlandi mikilvægur þáttur í rússnesku byltingunni og stofnun sovéska kerfisins. Þrátt fyrir að þeir deildu almennum markmiðum leiddi hugmyndafræðilegur og taktísk ágreiningur milli beggja hópa til árekstra sem hafði veruleg áhrif á sögu Rússlands og heimsins. Skilningur á þessum mun og lykilatburðum er nauðsynlegur til að skilja hversu flókið þetta sögulega tímabil er og pólitískar afleiðingar þess.

2. Hugmyndafræðilegur uppruni og tilurð bolsévika og mensjevika

Bolsévikar og mensjevikar voru tvær helstu pólitískar fylkingar í rússnesku sósíalistahreyfingunni snemma á 1903. öld. Báðir hóparnir áttu uppruna sinn á þingi rússneska sósíaldemókratíska verkamannaflokksins árið XNUMX og tilkoma þeirra var nátengd mismunandi hugmyndafræðilegum túlkunum á byltingunni.

Bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, vörðu mikilvægi byltingar undir forystu framvarðaflokks sem skipaður var meðvitaðasti og skipulögðustu iðnverkamönnum. Þessi flokkur trúði staðfastlega á nauðsyn róttækra breytinga með valdatöku og uppbyggingu sósíalísks ríkis..

Á hinn bóginn beittu mensjevikar undir forystu Julius Martov byltingu sem myndi taka til víðtækra geira samfélagsins, þar á meðal borgarastéttin og millistéttirnar, í baráttunni gegn kúgandi kerfi keisarans. Á meðan mensjevikar voru viljugri til að ná samningum og bandalagi við önnur stjórnmálaöfl, héldu bolsévikar róttækari og byltingarkenndari stöðu.

3. Munur á sýn og pólitískum markmiðum bolsévika og mensjevika

Bolsévikar og mensjevikar voru tvær áberandi pólitískar fylkingar á tímum rússnesku byltingarinnar, en þeir höfðu verulegan mun á pólitískri sýn þeirra og markmiðum.

Los Bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, leitaði tafarlausrar og róttækrar byltingar, með það að meginmarkmiði að steypa núverandi ríkisstjórn og koma á sósíalísku ríki. Framtíðarsýn hans var að skapa stéttlaust samfélag, byggt á jöfnuði og sameiginlegu eignarhaldi á framleiðslutækjum. Bolsévikar voru reiðubúnir að grípa til róttækra aðgerða til að ná markmiðum sínum, jafnvel með byltingarofbeldi ef þörf krefur.

Á hinn bóginn, mensjevikar, undir forystu Julius Martov, hafði hófsamari og hægfara sýn á byltinguna. Þeir töldu að þróun kapítalismans í Rússlandi væri nauðsynlegur áfangi áður en sósíalismi náðist. Mensjevikar sóttust eftir pólitískum og félagslegum umbreytingum með lýðræðislegum og friðsamlegum aðferðum og unnu innan núverandi kerfis að framsæknum breytingum. Þrátt fyrir að þeir deildu markmiði sósíalísks samfélags voru þeir ólíkir í aðferðum og hraða til að ná því.

4. Pólitískt skipulag og innra skipulag bolsévika og mensjevika: Helstu munur

Bolsévikar og mensjevikar voru tvær mikilvægar pólitískar fylkingar í Rússlandi keisara í upphafi XNUMX. aldar. Þrátt fyrir að báðir hópar ættu rætur að rekja til rússneska sósíaldemókratíska verkamannaflokksins (RSDP), kom upp mikilvægur ágreiningur á milli þeirra hvað varðar pólitískt skipulag og innri uppbyggingu.

Einn helsti munurinn á bolsévikum og mensjevikum var í sýn þeirra á flokksskipan. Bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, beittu sér fyrir miðstýrðri pólitískri uppbyggingu og litlum flokki sem samanstendur af faglegum byltingarmönnum. Á hinn bóginn voru mensjevikar, undir forystu Julius Martov, talsmenn breiðari og sveigjanlegri flokks, þar sem fjölmargir menn tækju þátt og leyfðu meiri þátttöku í ákvarðanatöku.

Annar mikilvægur munur á þessum tveimur hópum var í nálgun þeirra á byltingu. Bolsévikar beittu sér fyrir tafarlausri og ofbeldisfullri byltingu til að steypa keisarastjórninni af stóli og stofna sósíalískt ríki. Mensjevikar beittu sér fyrir sitt leyti fyrir hægfara og friðsamlegri byltingu, þar sem samstarfi við önnur stjórnmálaöfl yrði forgangsraðað og leitað yrði að framsæknum umbótum áður en völdin tóku við.

Í stuttu máli má segja að meginmunurinn á bolsévikum og mensjevikum lá í sýn þeirra á pólitískt skipulag og innri uppbyggingu flokksins, sem og í nálgun þeirra á byltingu. Á meðan bolsévikar sóttust eftir miðstýrðri pólitískri uppbyggingu og tafarlausri, ofbeldisfullri byltingu, mæltu mensjevikar fyrir breiðari, sveigjanlegri flokki og mæltu fyrir hægfara, friðsamlegri byltingu. Þessi grundvallarágreiningur leiddi að lokum til ósamsættanlegrar skiptingar milli stjórnmálaflokkanna tveggja.

5. Afgerandi þættir sem knýja fram átök milli bolsévika og mensjevika

Bolsévikar og mensjevikar voru pólitískar fylkingar í Rússlandi snemma á XNUMX. öld. Átökin milli þessara tveggja hópa höfðu nokkrir afgerandi þættir sem réðu því.

1. Hugmyndafræðilegur munur: Ein helsta ástæða átakanna var ólík hugmyndafræði. Bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, sóttust eftir ofbeldisfullri byltingu og valdatöku verkalýðsins. Á hinn bóginn beittu mensjevikar undir forystu Júlíusar Martovs, hægfara byltingu og samvinnu við aðra stjórnmálaflokka. Þessi djúpi hugmyndafræðilegi ágreiningur olli ósamrýmanlegri spennu og átökum milli hópanna tveggja.

2. Pólitískar aðferðir: Önnur mikilvæg ástæða á bak við átök bolsévika og mensjevika var mismunur í pólitískum stefnum. Þó að bolsévikar beittu árásargjarnum og byltingarkenndum aðferðum til að ná markmiðum sínum, kusu mensjevikar hófsamari og samvinnuþýðari nálgun. Þessar andstæðu pólitísku aðferðir leiddu til smám saman fjarlægðar milli hópanna tveggja og aukinna árekstra.

3. Flokksforysta og eftirlit: Lykilatriði í átökunum var baráttan um forystu og stjórn flokksins. Lenín og Martov höfðu ólíka pólitíska framtíðarsýn og metnað, sem leiddi til mikillar samkeppni innan þeirra hópa. Þetta skapaði djúpan klofning og kveikti innri baráttu um völd og pólitísk áhrif. Baráttan um forystu jók enn á núverandi spennu milli bolsévika og mensjevika og leiddi að lokum til endanlegs aðskilnaðar beggja stjórnmálahópa.

Í stuttu máli má segja að átökin milli bolsévika og mensjevika hafi verið knúin áfram af ýmsum mikilvægum þáttum, þar á meðal hugmyndafræðilegum ágreiningi, andstæðum pólitískum stefnum og innri baráttu um forystu og stjórn flokksins. Þessir þættir leiddu til sífellt harðari árekstra milli hópanna tveggja og að lokum til endanlegs aðskilnaðar bolsévika og mensjevika á pólitískum vettvangi Rússlands.

6. Mismunandi pólitískar aðferðir og aðferðir bolsévika og mensjevika

Pólitískar aðferðir og aðferðir bolsévika og mensjevika í rússnesku byltingunni sýndu verulegan ágreining. Þó að báðir hópar deildu því markmiði að steypa keisarastjórninni af stóli og koma á sósíalísku kerfi, voru aðferðir þeirra ólíkar um hvernig ætti að ná þessu.

Bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, beittu sér fyrir hraðri og ofbeldisfullri byltingu sem myndi kollvarpa núverandi ríkisstjórn og koma á nýrri sósíalískri skipan þegar í stað. Þeir töldu að sterk, miðstýrð forysta væri nauðsynleg til að ná þessu verkefni. Bolsévikar beittu sér einnig fyrir afnámi einkaeignar og endurdreifingu auðs.

Á hinn bóginn völdu mensjevikar, undir forystu Julius Martov, hægfara og friðsamlegri leið til sósíalisma. Þeir trúðu á nauðsyn bandalags við frjálslynda borgarastéttina og töluðu fyrir framsækinni þróun í átt að sósíalísku samfélagi með pólitískum og efnahagslegum umbótum. Mensjevikar vörðu einnig fjölræðislegra og lýðræðislegra stjórnmálakerfi sem leyfði þátttöku ólíkra stjórnmálahópa.

7. Afstaða í lykilmálum: Afbrigði milli bolsévika og mensjevika

Bolsévikar og mensjevikar voru tvær mjög mikilvægar pólitískar fylkingar í Rússlandi á XNUMX. öld. Þrátt fyrir að báðir hópar ættu uppruna sinn í klofningi í rússneska sósíaldemókratíska Verkamannaflokknum, höfðu þeir mismunandi afstöðu í nokkrum lykilmálum. Þessi afbrigði í hugmyndafræðilegri afstöðu þeirra voru afgerandi fyrir sögulega þróun landsins.

Einn helsti munurinn á bolsévikum og mensjevikum var í sýn þeirra á byltinguna. Á meðan bolsévikar beittu sér fyrir byltingu af ofbeldisfullum og róttækum toga, vörðu mensjevikar hægfara og friðsamlegra sjónarmið. Þetta misræmi í byltingarstefnunni var eitt af mestu átökum beggja hópa.

Annar marktækur munur var á stöðunni í tengslum við bandalagið við önnur stjórnmálaöfl. Mensjevikar trúðu á að byggja upp breitt og fjölbreytt bandalag sem innihélt mismunandi geira samfélagsins. Bolsévikar kröfðust þess fyrir sitt leyti að þörf væri á sterkum og öguðum byltingarflokki, án bandalaga sem gætu þynnt út dagskrá þeirra. Þetta misræmi hafði bein áhrif á þróun pólitískra bandalaga í rússnesku byltingunni.

Í stuttu máli má segja að munurinn á bolsévikum og mensjevikum hafi verið allt frá taktískum atriðum eins og byltingarstefnu til dýpri hugmyndafræðilegra afstöðu. Þessi afbrigði höfðu veruleg áhrif á þróun og niðurstöðu rússnesku byltingarinnar og að lokum á uppsetningu nýrrar stjórnmálastjórnar sem varð til í landinu.

8. Áhrif ágreinings á alþjóðasamskipti og byltingarhreyfingu

Á sviði alþjóðasamskipta getur munur milli landa haft veruleg áhrif á hvernig diplómatísk og efnahagsleg samskipti þróast. Þessi munur getur stafað af andstæðum pólitískum hugmyndafræði, ólíkum efnahagslegum hagsmunum, menningarlegum hindrunum eða sögulegum átökum. Alþjóðleg samskipti hafa áhrif á bæði líkindi og ósamræmi milli viðkomandi landa. Mikilvægt er að hafa í huga að þessi munur getur verið bæði jákvæður og neikvæður þar sem hann getur ýtt undir samvinnu eða skapað spennu og átök.

Byltingarhreyfingin getur líka haft veruleg áhrif á alþjóðasamskipti. Byltingar eru oft knúnar áfram af víðtækri óánægju með kerfinu núverandi pólitíska eða efnahagslega, og getur leitt til róttækra breytinga á valdaskipan lands. Þessar breytingar geta valdið óstöðugleika og árekstrum við önnur lönd sem kunna að hafa gagnstæða hagsmuni eða sem telja sig ógnað af nýjum leiðtogum og byltingarstefnu.

Ennfremur getur munur á alþjóðasamskiptum og byltingarhreyfingunni magnað upp þá spennu sem fyrir er eða jafnvel komið af stað vopnuðum átökum milli landa. Það er nauðsynlegt fyrir aðila sem taka þátt í erindrekstri og alþjóðlegum samningaviðræðum að skilja þann mun og togstreitu sem er á milli þjóða til að ná tökum á þeim. á áhrifaríkan hátt og forðast versnun á alþjóðasamskiptum. Sömuleiðis er mikilvægt að stuðla að samræðum og samvinnu milli landa til að vinna bug á ágreiningi og vinna að umhverfi alþjóðlegs friðar og stöðugleika.

9. Mat á söguleg áhrifum bolsévika og mensjevika á rússnesku byltinguna.

Bolsévikar og mensjevikar höfðu veruleg áhrif á rússnesku byltinguna sem hófst árið 1917 og leiddi til þess að keisarastjórn Rússlands var steypt af stóli. Þessi sögulegu áhrif voru metin út frá pólitískum og félagslegum breytingum sem urðu á því tímabili.

Í fyrsta lagi gegndu bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, mikilvægu hlutverki í velgengni byltingarinnar. Markmið hennar var að koma á sósíalískri ríkisstjórn með valdatöku verkalýðsins. Valdabaráttan milli bolsévika og mensjevika klofnaði rússneskt samfélag og skapaði pólitísk og félagsleg átök.. Bolsévikum tókst að afla fjöldafylgis vegna róttækrar afstöðu sinnar og fyrirheits þeirra um raunverulegar breytingar á lífskjörum íbúa.

Í öðru lagi endurspeglast söguleg áhrif bolsévika og mensjevika í framkvæmd stefnu og umbóta. Þegar bolsévikar voru komnir til valda, gerðu bolsévikar fjölda verulegra breytinga í Rússlandi. Þjóðnýting iðnaðarins, landbúnaðarumbætur og stofnun Rauða hersins voru nokkur af aðgerðum lykill sem gerði gæfumuninn í rússnesku byltingunni. Þessar umbreytingar höfðu varanleg áhrif á rússneskt samfélag og lögðu grunninn að kommúnistastjórninni sem myndi endast í áratugi.

Í þriðja lagi er hægt að meta söguleg áhrif bolsévika og mensjevika út frá pólitískri arfleifð þeirra. Rússneska byltingin stofnaði ekki aðeins nýja ríkisstjórn heldur hvatti einnig til útbreiðslu sósíalískra og kommúnískra hugmynda um allan heim. Pólitíska og efnahagslega líkanið sem bolsévikar komu á fót hafði alþjóðleg áhrif og var innblástur fyrir byltingarhreyfingar í öðrum löndum.. Án efa léku bolsévikar og mensjevikar grundvallarhlutverk í umbreytingu Rússlands og í mótun alþjóðlegs pólitísks landslags á XNUMX. öld.

10. Greining á langtíma afleiðingum samkeppni bolsévika og mensjevika

Afleiðingar samkeppni bolsévika og mensjevika höfðu varanleg og veruleg áhrif á sögu Rússlands og þróun kommúnistahreyfingarinnar. Til lengri tíma litið olli þessi pólitíska og hugmyndafræðilega samkeppni röð breytinga og atburða sem mótuðu landið og heiminn í heild.

1. Sundrun og veiking byltingarsinnaðra vinstri manna: Samkeppnin milli bolsévika og mensjevika leiddi til djúprar klofnings innan sósíalistahreyfingarinnar í Rússlandi. Þessi skipting veikti umtalsvert byltingarsinnaða vinstriflokkinn, hindraði getu þess til að andmæla keisarastjórninni í raun og leiddi að lokum til falls bráðabirgðastjórnarinnar árið 1917.

2. Samþjöppun bolsévikavalds: Baráttan milli bolsévika og mensjevika náði hámarki í októberbyltingunni 1917, þar sem bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, náðu yfirráðum í landinu. Þessi sigur styrkti völd bolsévika og lagði grunninn að framtíðar Sovétríkjunum. Til lengri tíma litið hafði yfirráð bolsévikhugsunar í Rússlandi veruleg áhrif á innanríkis- og utanríkisstefnu landsins.

3. Áhrif á rússneska borgarastyrjöldina: Samkeppnin milli bolsévika og mensjevika hafði einnig beinar afleiðingar í rússneska borgarastyrjöldinni, sem átti sér stað á árunum 1918 til 1922. Baráttan milli þessara sundruðu stjórnmálaflokka stuðlaði að óstöðugleika og átökum á þessu tímabili og bolsévikar stóðu að lokum uppi sem sigurvegarar í þetta innra stríð.

11. Breytingar á hugsun og þróun bolsévika og mensjevika í gegnum tíðina

Bolsévikar og mensjevikar upplifðu ýmsar breytingar á hugsun sinni og þróun eftir því sem tíminn leið. Í gegnum árin tóku báðir hugmyndafræðilegir hópar umtalsverðar umbreytingar, undir áhrifum frá breyttu pólitísku og félagslegu samhengi, sem og innri umræðu og hugmyndafræðilegri togstreitu.

Á fyrstu árum sínum deildu bæði bolsévikar og mensjevikar ákveðnar sameiginlegar hugmyndir og markmið í baráttu sinni gegn keisarastjórninni og fyrir bættum kjörum verkamanna. Hins vegar, þegar rússneska byltingin þróaðist, kom fram meiri munur á milli hópanna tveggja.

Bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, beittu sér fyrir byltingu undir forystu verkalýðsstéttarinnar og valdatöku með byltingarkenndum aðferðum. Þeir trúðu á nauðsyn þess að stofna sósíalískt ríki og mikilvægi flokksaga. Á hinn bóginn vörðu mensjevikar, undir forystu Júlíusar Martovs, hægfara byltingu, með þátttöku mismunandi þjóðfélagsstétta, og aðhylltust víðtækara lýðræðismódel. Þessi ágreiningur varð enn meiri eftir októberbyltinguna 1917, þegar bolsévikar tóku völdin og stofnuðu Sovétríkið.

12. Samtímagildi: Er munurinn á bolsévikum og mensjevikum enn í gildi?

Í sögulegu samhengi rússnesku byltingarinnar 1917 voru bolsévikar og mensjevikar tvær pólitískar fylkingar með ólíkar sýn og aðferðir til að ná fram félagslegum breytingum. Þrátt fyrir að báðar fylkingar deildu því markmiði að steypa keisarastjórninni af stóli og koma á sósíalískri stjórn, var verulegur munur á nálgun þeirra.

Bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, vörðu róttækari og byltingarkenndari pólitíska línu. Þeir trúðu á nauðsyn ofbeldisfullrar uppreisnar til að ná völdum og koma á sterku verkalýðsríki. Ennfremur beittu bolsévikar sér fyrir miðstýringu valds í höndum byltingarflokksins og innleiðingu róttækari stefnu til að taka eignarnám í einkaeign og endurútdeila auði.

Á hinn bóginn tóku mensjevikar upp hófsamari og umbótasinnaðri afstöðu. Þeir sóttust eftir byltingu sem byggðist á bandalögum við aðrar pólitískar fylkingar og studdu þátttöku í núverandi bráðabirgðastjórn. Mensjevikar litu einnig á umskipti yfir í sósíalisma sem hægfara ferli og mæltu fyrir auknu umburðarlyndi fyrir einkaeign og blandað hagkerfi.

Þrátt fyrir hugmyndafræðilegan og taktískan mun á milli bolsévika og mensjevika, hefur sagan sýnt að afleiðingar og mikilvægi þessarar ágreinings hefur minnkað með tímanum. Þegar þeir tóku völdin, styrktu bolsévikar sig sem ríkjandi flokk og mensjevikar misstu pólitísk áhrif. Byltingin og rússneska borgarastyrjöldin í kjölfarið leiddu til mikillar miðstýringar valdsins, sem gerði muninn á milli þessara fylkinga minna viðeigandi í reynd.

Í stuttu máli, þó munurinn á bolsévikum og mensjevikum hafi verið verulegur á sínum tíma hvað varðar pólitíska stefnumótun og sýn á félagslegar breytingar, hefur samtímagildi þeirra minnkað verulega. Stofnun sovétstjórnarinnar og þróun Sovétríkjanna í kjölfarið olli því að þessi ágreiningur varð minna mikilvægur í ákvarðanatöku og pólitískri stefnu landsins.

13. Samanburður við aðra pólitíska og heimspekilega strauma samtímans

Á sviði stjórnmála og heimspeki samtímans er nauðsynlegt að bera saman ólíka hugsunarstrauma til að skilja betur líkindi og mun á þeim. Í þessum skilningi, Hinn pólitíski og heimspekilegi straumur sem við erum að greina einkennist af áherslu sinni á félagslegan jöfnuð og leit að réttlæti.. Ólíkt öðrum pólitískum og heimspekilegum straumum samtímans beinist þessi straumur að endurdreifingu auðs og útrýmingu efnahagslegs ójöfnuðar.

Einn helsti munurinn á öðrum pólitískum og heimspekilegum straumum samtímans er afstaða þess til hlutverks ríkisins. Þó að sumir straumar séu talsmenn lágmarks ríkis- og efnahagsfrelsis, Þessi straumur ver sterkt og eftirlitsríki sem grípur inn í hagkerfið til að tryggja félagslegt réttlæti. Sömuleiðis sker hann sig úr fyrir gagnrýni sína á kapítalisma og einkaeign og heldur því fram að þessi kerfi viðhaldi ójöfnuði og kúgun.

Hvað varðar heimspekilega nálgun byggir þessi hreyfing á hugmyndum um jafnrétti og félagslegt réttlæti sem eiga rætur að rekja til hugsuða eins og Marx og Rousseau. Hins vegar, Ólíkt klassískum marxisma beinist þessi straumur ekki eingöngu að stéttabaráttu heldur leitast við að samræma mismunandi geira samfélagsins til að ná sameiginlegri vellíðan.. Einnig, Það er frábrugðið öðrum heimspekilegum straumum samtímans með því að halda því fram að félagslegu réttlæti verði ekki náð eingöngu með yfirborðslegum umbótum, heldur krefjist djúpstæðra skipulagsbreytinga í samfélaginu.. Í stuttu máli má segja að þessi pólitíski og heimspekilegi straumur samtímans sker sig úr fyrir skuldbindingu sína við félagslegan jöfnuð og réttlæti, auk áherslu sinnar á skipulagsbreytingar samfélagsins.

14. Ályktanir: Lokahugleiðingar um helstu muninn á bolsévikum og mensjevikum

Að endingu, þegar greindur er aðalmunurinn á bolsévikum og mensjevikum, má draga fram að grundvallarmisræmi var bæði í pólitískum markmiðum þeirra og skipulagsaðferðum.

Í fyrsta lagi er mikilvægt að draga fram að bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, vörðu nauðsyn ofbeldisfullrar byltingar til að ná fram róttækum breytingum á samfélaginu. Á hinn bóginn voru mensjevikar, undir forystu Julius Martov, talsmenn friðsamlegrar og hægfara byltingar og treystu á samstarf við aðra stjórnmálaflokka.

Annar marktækur munur liggur í afstöðu beggja hópa til spurningarinnar um einræði verkalýðsins. Á meðan bolsévikar héldu fram nauðsyn þess að koma á einræðisstjórn til að tryggja framkvæmd sósíalískrar stefnu, vörðu mensjevikar fjölhyggju lýðræðiskerfi, þar sem verkalýðsstéttin hafði þátttöku, en ekki algera stjórn á völdum.

Í stuttu máli má segja að bolsévikar og mensjevikar hafi verið tvær lykilpólitískar fylkingar í sögu Rússlands á tímabilinu fram að októberbyltingunni árið 1917. Þrátt fyrir að báðir hafi sameiginleg markmið og hugmyndafræðilegan grunn, þá var ólíkur þeirra hvað varðar pólitíska stefnu, skipulag og samband. með fjöldanum leiddi þá til að feta aðskildar leiðir.

Bolsévikar, undir forystu Vladímírs Leníns, voru þekktir fyrir róttæka byltingarkennda nálgun og áherslu á að ná völdum með beinum fjöldaaðgerðum. Þeir töldu að byltingin væri yfirvofandi og að verkalýðurinn ætti að taka forystuna til að stofna sósíalískt ríki. Skipulag þess var mjög miðstýrt og agað, eftir framvarðaflokksfyrirmynd sem samanstóð af faglegum byltingarmönnum.

Á hinn bóginn höfðu mensjevikar, undir forystu Júlí Martovs, hófsamari og hægfara sjónarhorn á byltinguna. Þeir töldu að nauðsynlegt væri að hafa þátttöku annarra þjóðfélagsstétta, eins og borgarastéttarinnar, til að breyta landinu. Þeir voru opnari fyrir samningaviðræðum og samvinnu við lýðræðisleg og frjálslynd öfl. Ólíkt bolsévikum höfðu mensjevikar dreifðari og minna rétttrúnaðarskipulag.

Hvað varðar samband við fjöldann, kappkostuðu bolsévikar að tengjast beint verkamönnum og fátækustu lögum íbúanna, virkja stuðning sinn og bjóða upp á áþreifanlegar lausnir. Mensjevikar reyndu á hinn bóginn að víkka út áhrif sín yfir víðara svið samfélagsins og treystu á sannfæringarkraft og myndun pólitískra bandalaga.

Þessi grundvallarágreiningur milli bolsévika og mensjevika náði hámarki í októberbyltingunni 1917, þegar bolsévikar, undir forystu Leníns, náðu völdum og stofnuðu Sovétríkin. Mensjevikar voru aftur á móti jaðarsettir og misstu fljótlega pólitískt mikilvægi.

Á endanum er arfleifð bolsévika og mensjevika samtvinnuð rússnesku byltingarferlinu og sögulegum afleiðingum sem það hafði á XNUMX. öld. Barátta þeirra um völd og ólíkar pólitískar nálganir settu djúp spor í sögu Rússlands og þróun sósíalismans. Þrátt fyrir ágreining sinn gegndu báðir hóparnir mikilvægu hlutverki á mikilvægu augnabliki í sögunni, markaði örlög þjóðar og settu óafmáanlegt mark á hið alþjóðlega pólitíska landslag.