„Signalgate: Mistök í einkaspjalli sem afhjúpuðu hernaðaraðgerð og ollu pólitískum stormi í Bandaríkjunum.“

Kallinn „Merkjahlið“ hefur orðið eitt viðkvæmasta atriðið í annarri stjórnartíð Donalds Trumps í öryggismálum og borgaralegri stjórn á hernum. Aðalpersónan er varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, Pete HegsethÞað Hann ákvað að nota dulkóðaða skilaboðaforritið Signal til að tjá sig í rauntíma um loftárásir gegn skotmörkum Hútí-stjórnarinnar í Jemen. ásamt öðrum háttsettum stjórnmálamönnum.

Það sem hefði getað endað sem innri samræður leiddi að lokum til un hneyksli á háu stigi þegar blaðamaður var óvart tekinn með í hópspjallið. Síðan þá hefur fjöldi leka, rannsókna og gagnkvæmra ásakana dregið fram í dagsljósið hvernig æðstu stjórnendur varnarmálaráðuneytisins meðhöndla afar viðkvæmar hernaðarupplýsingar.

Hvernig „Signalgate“ varð til: blaðamaður í röngum spjallrásum

Deilan átti upptök sín í Signal-hópi sem stofnaður var til að samhæfa og ræða hefndaraðgerðir í Jemen gegn Hútí-hersveitum. Hegseth og um fimmtán háttsettir embættismenn í stjórn Trumps tóku þátt í þeim viðræðum, þar á meðal þáverandi þjóðaröryggisráðgjafinn Michael Waltz, varaforsetinn JD Vance og aðrir háttsettir embættismenn.

Vegna mannlegra mistaka var ritstjóri tímaritsins bætt við hópinn. Atlantshafið, Jeffrey GoldbergÍ fyrstu hélt Goldberg að þetta væri grín: í samtalinu voru skilaboð með fánum, hamingjuóskum, emoji-táknum og upplýsingum um flugtakstíma F-18 orrustuþotanna og framgang árásanna, allt í næstum hátíðlegum tón.

Þegar hann sá í fjölmiðlum skömmu síðar að árásin væri í raun að eiga sér stað, gerði hann sér grein fyrir hverju hann stóð frammi fyrir. bein innsýn í yfirstandandi hernaðaraðgerðir, Og ákvað að birta opinberlega tilvist spjallsins og hluta af efni þessSú uppljóstrun hleypti af stað opinberri rannsókn.

El Vals sjálfur Hann myndi síðar viðurkenna að það hefði verið hann sem Hann stofnaði Signal-hópinn og að það væri „skammarlegt“ að blaðamaðurinn væri með í myndinni, þótt hann fullyrti að hann vissi ekki með vissu hvernig símalínan hans hefði verið bætt við.

Hvað segir skýrsla yfirlögregluþjóns Pentagonsins?

Í kjölfar lekans kröfðust nokkrir þingmenn í Washington, bæði Demókratar og Repúblikanar, formlegrar rannsóknar. Skrifstofa eftirlitsmanns Pentagon hóf þá rannsókn. Innri rannsókn á notkun viðskiptaforrits skilaboð til að takast á við opinber mál sem tengjast bardagaaðgerðum.

Lokaskýrslan, sem þegar hefur verið lögð fyrir þingið og óflokkuð útgáfa hefur verið dreift, fjallar um skilaboð sem Hegseth sendi á klukkustundunum fyrir árásina. Í skjalinu er lögð áhersla á að ráðherrann hafi deilt á Signal Lykilatriði í rekstri, svo sem gerðir flugvéla, flugtakstíma og áætlaðir árásargluggar.

Þessi gögn voru að mestu leyti í samræmi við efni a tölvupóstur flokkaður sem „LEYNDARMÁL“ Skýrslan var send af bandarísku miðstjórninni (CENTCOM) um það bil fimmtán klukkustundum fyrir aðgerðina og merkt „NOFORN“, sem kemur í veg fyrir að hún verði deilt með bandamönnum. Samkvæmt eigin flokkunarleiðbeiningum CENTCOM verður að halda hreyfingum flugvéla í bardaga leyndum.

Yfirlögregluþjónninn viðurkennir að vegna stöðu sinnar, Hegseth hafði heimild til að afþakka trúnað þessara upplýsinga.Hins vegar kemst það að þeirri niðurstöðu að aðferðin og tímasetningin sem valin var til að dreifa því í Signal-spjalli hafi verið vandasöm. Þeir sköpuðu óþarfa áhættu fyrir verkefnið. og fyrir flugmennina sem hlut áttu að máli, þar sem, Ef gögnin hefðu lent í hendur fjandsamlegra aðila hefðu þeir getað endurstaðsett sig eða undirbúið gagnárásir..

Ennfremur heldur skýrslan því fram að ritari braut gegn fyrirmælum varnarmálaráðuneytisins 8170.01Þetta takmarkar notkun einkatækja og viðskiptaforrita til að stjórna óopinberum upplýsingum sem tengjast hernaðaraðgerðum. Með öðrum orðum, jafnvel þótt ekki sé sannað að leki til þriðja aðila hafi átt sér stað, þá er það afdráttarlaust staðfest að innri öryggisreglur hafi verið brotnar.

Voru þar trúnaðarupplýsingar? Baráttan um frásögnina

Stjórnmálaumræðan hefur snúist um hvort það sem sent var í gegnum Signal væri opinbert eða ekki. flokkaðar upplýsingarHegseth heldur því fram að hann hafi ekki gert það og hefur ítrekað lýst því opinberlega að rannsóknin sé „algjör sýknun“ fyrir hann, og hefur hann ítrekað lýst því yfir í færslum sínum á samfélagsmiðlum með orðum á borð við „Máli lokið“.

Skýrsla yfirlögregluþjónsins tekur undir þá skoðun. Hún segir ekki endanlega hvort efnið hafi verið formlega leyndarmál á þeim tímapunkti, en hún gerir það ljóst að Eðli málsins samkvæmt hefði átt að meðhöndla það sem slíkt. og stjórnað í gegnum öruggar Pentagon-rásir, ekki í forriti sem ætlað er til einkanota.

Í skýrslunni segir einnig að, í fyrri yfirlýsingu til rannsóknarhópsinsHegseth hafði sjálfur fullyrt að samtalið á Signal „hefði ekki innihaldið upplýsingar sem gætu stofnað herjum okkar eða verkefninu í hættu.“ Samkvæmt skjalinu er þessi fullyrðing óviðunandi miðað við hversu ítarleg þau voru.

Viðkvæmasti punkturinn í textanum gefur til kynna að aðgerðir ritara „Þeir stofnuðu rekstraröryggi í hættu“ sem hefði getað leitt til þess að hernaðarmarkmiðum hefði mistekist og bandarískum flugmönnum hugsanlega valdið skaða. Þó að aðgerðin hafi ekki leitt til mannfalls okkar megin, þá skiptir munurinn máli: verkefninu hefði tekist þrátt fyrir óvarfærni í upplýsingastjórnun.

Pentagon, í gegnum aðaltalsmann sinn, Sean Parnell, heldur uppi allt annarri varnarlínu: hann heldur því fram að „Engum trúnaðarupplýsingum var deilt„í gegnum Signal, og því var rekstraröryggi ekki í hættu. Fyrir hring ritara yrði málið pólitískt mildað.“

Annað einkaspjallið og efasemdirnar um opinberu skjölin

„Signalgate“-hneykslið takmarkast ekki við hópspjallið þar sem blaðamaðurinn frá Atlantshafinu birtist. Samhliða því hefur yfirlögregluþjónninn rannsakað... annað einkaspjall í Signal, þar sem Hegseth er sagður hafa deilt upplýsingum tengdum sömu árásum í Jemen með eiginkonu sinni, bróður sínum og einkalögmanni sínum..

Heimildir sem bandarískir fjölmiðlar vitna í benda til þess að þessi önnur rás hafi einnig verið endurgerð. viðkvæmar upplýsingar starfseminnar, utan stofnanaleiða og án hefðbundinna aðferða til að skrá og vernda opinber samskipti.

Varðveisla þessara skilaboða hefur vakið upp aðra áhyggju á Capitol Hill. Signal gerir kleift að stilla samtöl þannig að þau hverfi eftir stuttan tíma — til dæmis viku — sem leiðir til spurninga um hvort Sönnunargögnin hafa verið varðveitt á réttan hátt sem tengjast ákvarðanatöku í raunverulegri hernaðarárás.

Endurskoðunarteymi Pentagon hefur gert það ljóst að það muni ekki aðeins fara yfir fylgni við flokkunarreglur, heldur einnig hvort Skyldur um skjalavörslu og gagnsæi á sviði opinberra gagna. Mannréttindasamtök og sérfræðingar í stjórnarháttum líta á þetta sem óþægilegt fordæmi vegna hugsanlegrar notkunar á skammvinnum umsóknum fyrir ákvarðanir sem hafa gríðarlega þýðingu.

Samhliða því lagði yfirlögregluþjónninn áherslu á að það snúist ekki bara um hvaða tækni er notuð, heldur hvernig hún er samþætt stofnanavistkerfinu: skýrslan sjálf viðurkennir að varnarmálaráðuneytið (Pentagon) Það skortir enn öruggan og fullkomlega starfhæfan vettvang. fyrir sumar samskipti á háu stigi, sem neyðir jafnvel æðstu embættismenn til að reiða sig á viðskiptalausnir.

Kerfisbundið brot á stafrænu öryggi Pentagon

Fyrir utan hina sérstöku persónu Hegseths, „Merkjahliðið“ Þetta varpar ljósi á skipulagslegt vandamál í bandaríska varnarmálaráðuneytinu.Samhliða stífum öryggisreglum sem arfgengar voru frá kalda stríðinu og daglegum starfsháttum sem byggjast á spjallforritum.

Í skýrslunni er lagt til að Varnarmálaráðuneytið í Pentagon býr ekki yfir verkfærum sem eru að fullu aðlöguð að hraða núverandi stjórnmálalegra og hernaðarlegra ákvarðana.sem auðveldar æðstu stjórnendum að nota dulkóðaðar pallar fyrir borgaralega notkun til að bregðast við þessum annmarka. Málið með Signal er bara augljósasta dæmið.

Sérfræðingar í netöryggi sem ýmsir fjölmiðlar hafa ráðfært sig við benda til þess að, Þó að forrit eins og Signal bjóði upp á dulkóðun frá enda til enda, þá er helsta áhættan enn til staðar mannleg mistök: að bæta við tengilið óvart, áframsenda efni til rangs aðila eða gera tækið berskjaldað fyrir netveiðaárásum.

Innri rannsóknin sjálf tekur mið af þessari mannlegu vídd og tilgreinir að tæknin sjálf hafi ekki verið í hættu, heldur frekar... misferli notenda Þetta auðveldaði lekann. Á sama tíma varar skýrslan við því að samspil skammvinnra samskipta og áhrifamikilla ákvarðana flæki síðari ábyrgð.

Í kjölfar þessara niðurstaðna mælir eftirlitsstofnunin með að styrkja stafræn öryggisþjálfun allra starfsmanna varnarmálaráðuneytisins, allt frá háttsettum stjórnmálamönnum til millistjórnenda, og skýra rauðu línurnar í notkun einkatækja í flokkuðum eða óopinberum málum.

Stjórnmálastormur í Washington vegna Hegseth

Niðurstöður eftirlitsmannsins hafa aukið á flokksskipti innan þingsins. Fyrir marga Demókrata staðfestir skýrslan að varnarmálaráðherrann hafi brugðist við með tilliti til ... „Gáleysislegt sinnuleysi“ gagnvart öryggi hermanna og yfirstandandi aðgerða.

Öldungadeildarþingmaðurinn Jack Reed, æðsti demókratinn í varnarmálanefndinni, hefur lýst Hegseth sem „áhyggjulausum og óhæfum“ leiðtoga og gefið í skyn að hver annar í hans stöðu hefði lent í [kreppu]. alvarlegar agaviðurlög, þar á meðal möguleikann á lagalegum aðgerðum.

Í Repúblikanaflokknum eru flestir leiðtogar að sameinast um utanríkisráðherrann. Fólk á borð við öldungadeildarþingmanninn Roger Wicker verja Hegseth. starfaði innan valdsviðs síns með því að deila upplýsingum með öðrum ráðuneytismönnum og að rannsóknin myndi, samkvæmt hans túlkun, sýna fram á að ekki hafi verið um leyndarmálsleka að ræða sem slíkan.

Hvíta húsið hefur einnig kosið að sameina raðir. Talskonan Karoline Leavitt lagði áherslu á að forseti Trump „styður“ ritara Hann telur að málið grafi ekki undan trausti sínu á stjórnun varnarmálaráðuneytisins. Þessi afstaða miðar að því að koma í veg fyrir að hneykslið skapi óþægilegt fordæmi fyrir aðra ríkisstjórnarmenn.

Samhliða því minnir stjórnmálaumræðan óhjákvæmilega á aðrar fyrri deilur varðandi meðhöndlun viðkvæmra upplýsinga, svo sem notkun... einkapóstþjónar af háttsettum embættismönnum. Margir sérfræðingar benda á kaldhæðnina í því að Hegseth sjálfur gagnrýndi, fyrir árum síðan í sjónvarpi, áhættuna af því að blanda saman persónulegum þægindum og þjóðaröryggi, en lendir nú undir sömu skoðun.

Samhengið: árásir í Karíbahafinu og ásakanir um stríðsglæpi

„Signalgate“-hneykslið kom ekki upp í tómarúmi. Það kom upp á þeim tíma þegar varnarmálaráðherrann var þegar undir mikilli athygli. ítarleg athugun á banvænum aðgerðum í Karíbahafinu og austurhluta Kyrrahafsins, þar sem Bandaríkin hafa sökkt 21 skipi og valdið dauða að minnsta kosti 83 manns í aðgerðum gegn grunuðum fíkniefnasmyglumönnum.

Ein umdeildasta aðgerðin átti sér stað 2. september þegar árás á grunaðan fíkniefnaflutningabát endaði með... önnur eldflaugarárekstur um eftirlifendur skipbrotsmanna sem halda fast við flakið. Mannréttindasamtök og sumir þingmenn telja þetta hugsanlegan stríðsglæp ef staðfest er að þeir séu ekki lengur ógn.

Samkvæmt fréttum í fjölmiðlum, Sumar heimildir herma að Hegseth hafi gefið munnleg fyrirmæli um að „drepa alla“ farþega bátanna sem tengdust fíkniefnasmygli.Ritari neitar þessu harðlega. Hann heldur því fram að hann hafi yfirgefið eftirlitsherbergið fyrir aðra árásina og að ákvörðunin hafi verið tekin af aðmíráli Frank Bradley, sem stjórnaði aðgerðinni.

Myndböndin af atvikinu, sem sýnd voru fyrir luktum dyrum þingmönnum beggja flokka, hafa vakið mjög mismunandi viðbrögðSumir Demókratar lýsa atburðunum sem „djúpt áhyggjuefni“Þó nokkrir Repúblikanar telji að aðgerðin hafi verið lögleg og nauðsynleg til að tryggja að báturinn sökk.

Þessi bakgrunnur flækir enn frekar stöðu Hegseths. „Signalgate“-hneykslið eykur efasemdir um stjórnkerfi og túlkun alþjóðlegra mannúðarlaga í herferðunum gegn bátum sem selja fíkniefni, sem skapar ímynd stjórnenda sem ýtir við mörkum reglnanna á nokkrum vígstöðvum samtímis.

Evrópa og Spánn standa frammi fyrir fordæminu „Signalgate“

Þótt þetta sé eingöngu bandarískt mál er fylgst náið með „Signalgate“ í Evrópu og á Spáni, þar sem samstarfsaðilar NATO fylgjast grannt með hverri þróun. fordæmi um upplýsingastjórnun hersins og notkun viðskiptatækni í mjög viðkvæmu umhverfi.

Í evrópskum höfuðborgum ríkir ákveðin óróleiki þar sem lykilbandamaður getur lent í slíkum atvikum, sem draga ekki svo mikið í efa styrk tæknikerfanna heldur... stjórnmála- og stjórnsýsluagn í efstu deildum varnarmálaráðuneytisins.

Spánn, sem tekur þátt í alþjóðlegum verkefnum undir verndarvæng NATO og ESB, stendur frammi fyrir svipuðum áskorunum hvað varðar netöryggi og stafræn umbreyting herafla síns. Þótt Hegseth-málið hafi engin bein áhrif á spænskar aðgerðir, þá kyndir það undir innri umræðu um það hversu viðeigandi sé að leyfa notkun viðskiptaforrita, jafnvel dulkóðaðra, í þjónustusamskiptum.

Brussel hefur, fyrir sitt leyti, verið að berjast fyrir strangari reglugerðum ESB um gagnavernd, netvarnir og seiglu mikilvægra innviða„Signalgate“-hneykslið hefur verið nefnt á sérhæfðum vettvangi sem dæmi um hvernig einföld mistök í stillingum spjallsins geta margfaldað pólitíska og stefnumótandi áhættu.

Í aðstæðum sem einkennast af stríðinu í Úkraínu, spennu í Mið-Austurlöndum og samkeppni við stórveldi eins og Rússland og Kína, leggja evrópskir samstarfsaðilar Washington áherslu á nauðsyn þess að styrkja öruggar samhæfingarleiðir til að koma í veg fyrir... veikleikar í hlekk Atlantshafskeðjunnar geta haft víðtækari afleiðingar.

Málið kyndir einnig undir opinberri umræðu á Spáni um jafnvægið milli Hernaðarleynd og lýðræðislegt eftirlitSumum almenningi finnst það áhyggjuefni að ákvarðanir um raunverulegar árásir geti verið ræddar í hálfóformlegum samræðum; öðrum finnst lykilatriðið að tryggja að skrár séu haldnar og að til staðar séu virkir þinglegir eftirlitskerfi.

Þótt „Signalgate“-hneykslið sé enn óupplýst og rannsóknir á árásum á fíkniefnaflutningabáta séu enn í gangi, er pólitísk framtíð Pete Hegseth enn óviss. Þrátt fyrir harðneskjandi fréttir, dyggan stuðning frá Hvíta húsinu og alþjóðlega umræðu um hvernig hernaðarupplýsingar eru meðhöndlaðar á tímum snjalltækja, hefur málið leitt í ljós... bæði persónulegir ágreiningsmál og skipulagslegir veikleikar kerfis sem, þrátt fyrir gríðarlegan kraft sinn, er enn mjög viðkvæmt fyrir einföldum skilaboðum sem send eru í röngum forritum.