- Il CEO di OpenAI Sam Altman sostiene che ogni query ChatGPT utilizza circa 0,00032 litri di acqua, paragonando questo volume a "un quindicesimo di cucchiaino".
- Il consumo energetico di un'interazione con ChatGPT è di circa 0,34 wattora, simile all'utilizzo di una lampadina a LED per alcuni minuti.
- Gli esperti e i membri della comunità scientifica sottolineano che non è stata presentata alcuna prova chiara a supporto di queste cifre, né è stata dettagliata la loro metodologia.
- Il dibattito sull'impatto ambientale dell'intelligenza artificiale è ancora in corso, soprattutto per quanto riguarda il raffreddamento dei data center e l'addestramento di modelli di grandi dimensioni.
Il rapido progresso dell’intelligenza artificiale ha portato sul tavolo preoccupazioni circa il suo impatto sull'ambiente, con particolare attenzione a Consumo di energia e acqua coinvolto nel funzionamento di modelli popolari come ChatGPT, sviluppato da OpenAI. Negli ultimi mesi, il CEO dell'azienda, Sam Altman, ha cercato di far luce sulla reale portata del consumo di risorse naturali della sua tecnologia, sebbene non senza qualche controversia o mancanza di domande.
Le affermazioni di Altman sul suo blog personale hanno scatenato un acceso dibattito in ambito tecnologico e scientifico.Mentre la popolarità di ChatGPT continua a crescere a livello globale, l'opinione pubblica e i media si sono concentrati sull'impatto ecologico di ogni query e sulla capacità dei dati forniti di riflettere realmente l'impatto ambientale che l'intelligenza artificiale può avere sulla vita di tutti i giorni.
Quanta acqua utilizza effettivamente ChatGPT per ogni query?
Di recente, Sam Altman ha affermato che Ogni volta che un utente interagisce con ChatGPT, il consumo di acqua associato è minimo.. Come ha spiegato, Una singola consultazione consuma circa 0,00032 litri di acqua, equivalente approssimativamente a "un quindicesimo di cucchiaino". Questa quantità viene utilizzata principalmente nei sistemi di raffreddamento dei data center, dove i server elaborano e generano risposte di intelligenza artificiale.
Il raffreddamento è fondamentale per prevenire il surriscaldamento dei componenti elettronici, soprattutto quando si tratta di grandi infrastrutture che funzionano ininterrottamente e a piena capacità. Questa necessità di raffreddare le macchine con acqua non è esclusiva di ChatGPT, ma è comune a tutti l'intero settore del cloud computing e dell'intelligenza artificialeTuttavia, l’entità delle query giornaliere – milioni, secondo OpenAI – significa che anche un consumo minuscolo accumula un impatto apprezzabile.
Sebbene Altman volesse sottolineare che il costo per utente è quasi irrilevante, Esperti e studi precedenti hanno pubblicato cifre più elevate in ricerche indipendentiAd esempio, recenti analisi condotte da università americane suggeriscono che L'addestramento di modelli di grandi dimensioni come GPT-3 o GPT-4 può richiedere centinaia di migliaia di litri d'acqua., sebbene l'utilizzo specifico per consultazione giornaliera sia molto più basso.
La controversia sui numeri: dubbi su trasparenza e metodologia
Le dichiarazioni di Altman sono state accolte con cautela sia dalla comunità scientifica che dai media specializzati, a causa la mancanza di spiegazioni dettagliate su come sono stati ottenuti questi valoriDiversi articoli sottolineano che OpenAI non ha pubblicato la metodologia esatta per calcolare il consumo di acqua ed energia, il che ha spinto alcuni organi di stampa e organizzazioni a chiedere maggiore trasparenza in questo ambito.
Pubblicazioni giornalistiche come The Washington Post, The Verge e università come il MIT o la California hanno indicato stime più elevate, che raggiungono tra 0,5 litri ogni 20-50 consultazioni (nel caso di modelli precedenti come GPT-3) e diverse centinaia di migliaia di litri per la fase di addestramento dell'IA.
Il dibattito energetico: efficienza, contesto e confronti
Un altro dei punti affrontati da Sam Altman è il Consumo energetico associato a ciascuna interazione con ChatGPTSecondo le loro stime, Una consulenza media comporta circa 0,34 wattora, simile all'energia consumata da una lampadina a LED in due minuti o da un forno domestico lasciato acceso per un secondo. Per comprendere meglio l'impatto dell'IA, puoi anche consultare l'impatto dell'intelligenza artificiale sulla sostenibilità.
Tuttavia, L'efficienza dei modelli è aumentata negli ultimi anni E l'hardware odierno è in grado di elaborare le richieste con meno potenza rispetto a solo un paio di anni fa. Ciò significa che, sebbene l'utilizzo individuale sia basso, la sfida risiede nell'enorme volume di interazioni simultanee che si verificano su piattaforme come ChatGPT, Gemini o Claude.
Studi recenti sostengono una certa riduzione del consumo medio per consultazione, anche se insistono sul fatto che Ogni browser, ogni dispositivo e ogni regione possono avere valori diversi. a seconda del tipo di data center e del sistema di raffreddamento utilizzato.
L’impronta cumulativa e la sfida della sostenibilità a lungo termine
Il vero dilemma sorge quando si estrapolano questi numeri minimi per consultazione al numero totale di interazioni giornaliere in tutto il mondo. La somma di milioni di piccole gocce può dare origine a una quantità considerevole di acqua., soprattutto perché l'intelligenza artificiale viene utilizzata per compiti sempre più complessi e si estende a settori come l'istruzione, il tempo libero e l'assistenza sanitaria.
Inoltre, l' Il processo di addestramento dei modelli di intelligenza artificiale più avanzati, come GPT-4 o GPT-5, continua a richiedere un impiego di risorse estremamente elevato., sia in termini di elettricità che di acqua, costringendo le aziende tecnologiche a cercare nuove fonti di energia, come l'energia nucleare, e a considerare sedi per i loro data center in cui l'infrastruttura idrica sia garantita.
La La mancanza di standard chiari, cifre ufficiali e trasparenza nei calcoli continua ad alimentare le polemicheOrganizzazioni come EpochAI e società di consulenza hanno tentato di stimarne l'impatto, ma non esiste ancora un consenso unanime sul reale costo ambientale dell'interazione con l'IA generativa su larga scala. Nel frattempo, il dibattito apre una finestra di riflessione sul futuro della tecnologia e sulla responsabilità ambientale dei suoi principali sostenitori.
La discussione sul Sam Altman e l'intelligenza artificiale in generale evidenzia le tensioni tra innovazione tecnologica e sostenibilità. Mentre i dati forniti da Sam Altman cercano di rassicurare il pubblico sul basso impatto di ogni singola consultazione, la mancanza di trasparenza e la portata globale del servizio mantengono viva l'attenzione sulla necessità di monitoraggio e rigore scientifico nella valutazione dell'impronta ecologica di sistemi che fanno già parte della nostra vita quotidiana.
Sono un appassionato di tecnologia che ha trasformato i suoi interessi "geek" in una professione. Ho trascorso più di 10 anni della mia vita utilizzando tecnologie all'avanguardia e armeggiando con tutti i tipi di programmi per pura curiosità. Ora mi sono specializzato in informatica e videogiochi. Questo perché da più di 5 anni scrivo per vari siti web di tecnologia e videogiochi, creando articoli che cercano di darti le informazioni di cui hai bisogno in un linguaggio comprensibile a tutti.
In caso di domande, le mie conoscenze spaziano da tutto ciò che riguarda il sistema operativo Windows e Android per telefoni cellulari. E il mio impegno è nei tuoi confronti, sono sempre disposto a dedicare qualche minuto e aiutarti a risolvere qualsiasi domanda tu possa avere in questo mondo di Internet.