Warner Bros. fa causa a Midjourney per aver utilizzato i suoi personaggi

Warner Bros. Discovery ha intentato una causa contro la piattaforma di generazione di immagini basata sull'intelligenza artificiale Midjourney presso il tribunale federale di Los Angeles. Secondo la causa, la società ha consentito la creazione di Immagini e video scaricabili dei personaggi Warner senza autorizzazione, il che costituirebbe una grave violazione del copyright.

Lo studio sostiene che lo strumento di intelligenza artificiale consente risultati di alta qualità con le sue proprietà più note, come Batman, Superman, Wonder Woman, Scooby-Doo e Bugs Bunny, tra gli altri. La causa civile mira a determinare quali usi della tecnologia siano in conflitto con la proprietà intellettuale di un importante studio di Hollywood.

Contesto e portata delle accuse

Secondo la denuncia, Secondo quanto riferito, Midjourney ha addestrato e gestito il suo servizio utilizzando opere del catalogo Warner Bros. senza licenza., consentendo agli abbonati di generare scene con i loro personaggi in praticamente "ogni situazione immaginabile". Lo studio sostiene che la piattaforma sfrutta la sua proprietà intellettuale per guidare un business basato su abbonamento, simile a servizi come HBO Max.

Warner aggiunge che Midjourney ha addirittura limitato la creazione di video contenenti immagini potenzialmente lesive dei diritti d'autore., Ma ha recentemente revocato quel blocco e lo ha presentato agli utenti come un "miglioramento" del servizio. Ai fini dello studio, questa decisione dimostrerebbe la conoscenza e volontà di continuare con la pratica.

Il file inviato include esempi che, secondo Warner, sono stati generati con lo strumento stesso: da un Superman che guarda il suo cellulare fino a a Batman posa accanto al droide R2-D2La società sottolinea di non aver autorizzato Midjourney a utilizzare o commercializzare riproduzioni dei suoi personaggi.

La causa menziona anche che le immagini realizzate con Midjourney circolano regolarmente in Reddit, Discord e Instagrame che la piattaforma si affida a tali contenuti per promuovere le sue capacità. Midjourney, con sede a San Francisco, opera secondo un modello abbonamento mensile (circa $ 10 a $ 120)Secondo il documento del tribunale, la società ha raggiunto quasi 21 milioni di utenti entro settembre 2024 e sarebbe entrato intorno 300 milioni di dollari nel 2024.

Il caso è elencato come Warner Bros. Entertainment Inc. contro Midjourney Inc., #2:25-cv-08376, davanti alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California (Los Angeles). Gli avvocati di Midjourney Non hanno risposto immediatamente alle richieste di commenti, come indicato nel reclamo.

Cosa pretende la Warner Bros. dal giudice

Warner chiede un ingente risarcimento economico: chiede danni legali fino a $ 150.000 per ogni opera presumibilmente violata o, in mancanza, il rimborso degli utili conseguiti da Midjourney da detta attività.

Inoltre, lo studio richiede un ordine del tribunale che impedisce alla piattaforma di continuare a generare e distribuire contenuti che replicano i suoi franchise senza autorizzazione. Secondo le parole del documento, questo sarebbe un violazione intenzionale e a scopo di lucro, che l'azienda intende dimostrare durante il processo.

La denuncia sostiene che Midjourney non è autorizzato ad utilizzare, vendere o fornire riproduzioni di personaggi e scene dal catalogo Warner. La casa di produzione ritiene che questa pratica eroda il valore commerciale delle sue opere e dei suoi accordi di licenza con terze parti.

Per ora, l'azione è rivolta contro la piattaforma e non contro i singoli utenti. Tuttavia, Warner avverte che se il tribunale dovesse accogliere le misure richieste, queste potrebbero essere imposte. nuovi filtri e protezioni per limitare richieste come "Batman in una situazione del genere" o "Superman in uno scenario del genere" all'interno del servizio.

Il contesto giuridico e casi simili

L'offensiva della Warner Bros. coincide con richieste di Disney e Universal contro Midjourney per l'utilizzo di personaggi tratti dai loro cataloghi, presentati mesi prima. Questo fronte comune dei grandi studi riflette la preoccupazione del settore riguardo IA generativa e la sua interazione con le opere protette.

Il fulcro del dibattito giuridico è se la formazione dei modelli e la generazione dei risultati siano o meno coperti dalla uso corretto della legge statunitense sul copyright. Mentre gli studi sostengono che si tratti di sfruttamento non autorizzato, le aziende di intelligenza artificiale sostengono il contrario; la questione, per ora, rimane in discussione e richiede pronunce giudiziarie che stabiliscano criteri.

Se le affermazioni di Warner prospereranno, il settore potrebbe essere costretto a rafforzarsi filtri per caratteri protetti e altre misure proattive. Sia per i creatori che per il pubblico, il risultato determinerà il risultato. impatto reale dell'IA nel riutilizzo di franchise noti e nella circolazione di fan art generate tramite algoritmi.

Con un processo appena iniziato a Los Angeles, il contenzioso potrebbe stabilire i limiti di quanto lontano possa arrivare la creatività assistita dall'intelligenza artificiale quando c'è franchising riconoscibili, come quelli utilizzati nei giochi come Multiverso, nel mezzo. Per ora, il messaggio di Warner è chiaro: cercate compensazione, freno alle nuove riproduzioni e garantisce che i loro personaggi non vengano utilizzati senza autorizzazione su piattaforme di generazione di contenuti.