חרם האירוויזיון מפלג את אירופה לאחר ההחלטה על ישראל

תחרות האירוויזיון ניצבת בפני אחת ההפתעות הגדולות ביותר בתולדותיה האחרונות בעקבות החלטת איגוד השידור האירופי (EBU) כדי לשמור על ישראל במהדורת 2026ההחלטה, שאומצה באסיפה הכללית בז'נבה, עוררה סערה חרם גלוי מצד מספר מדינות אירופאיות וגילה קרע עמוק בקהילת האירוויזיון.

תוך שעות, תחנות הטלוויזיה הציבוריות של ספרד, אירלנד, הולנד וסלובניה הם אישרו כי לא ישתתפו בפסטיבל וינה וגם לא ישדרו אותו בערוצים שלהם.המחלוקת סובבת לא רק סביב המלחמה בעזה, אלא גם סביב האשמות בהתערבות פוליטית וקמפיינים מתואמים של הצבעה לטובת ישראל, מה שהטיל ספק בנייטרליות של התחרות.

ההחלטה בז'נבה: ישראל נשארת באירוויזיון 2026

כינוס ה-EBU, שנערך במטה הארגון בז'נבה, הנושא המרכזי של היום היה עתידו של ישראל באירוויזיון 2026, לאחר חודשים של לחץ מצד מספר תחנות טלוויזיה ציבוריות ומחאות רחוב על המתקפה הצבאית בעזה ומספר הנפגעים האזרחיים הגבוה.

חברי ה-EBU, הרחק מהצבעה ישירה על האם להוציא את ישראל מהאיחוד האירופי, התבקשו להביע את דעתם ב... הצבעה חשאית על חבילת כללים חדשים נועד לחזק את אובייקטיביותה של מערכת ההצבעה. הנהגת ה-EBU קישרה במפורש את אישור אמצעי ההגנה הללו לוויתור על כל הצבעה ספציפית על השתתפות ישראלית.

לפי ה-EBU עצמו, א "הרוב המכריע" של הנציגים הוא תמך בצעדים וסבר כי אין צורך לפתוח בדיון נוסף על נוכחותה של ישראל.חלק מהדיווחים הפנימיים מזכירים בערך 65% מהקולות בעד, נגד 23% נגד ואחוז קטן יותר של נמנעים, מה שחיזק את עמדת הארגון.

עם תוצאה זו, ה-EBU הכריז כי "כל החברים המעוניינים להשתתף באירוויזיון 2026 ולקבל את הכללים החדשים זכאים לעשות זאת."בפועל, ההחלטה הבטיחה את הזמנתה של ישראל להתחרות בווינה והותירה את גופי השידור הארציים עם בחירה ברורה: לקבל את המסגרת החדשה או לנטוש את הפסטיבל.

מרטין גרין, מנהל הפסטיבל, הגן על הדיון ואמר שהוא היה "גלוי לב ורגשי", אך התעקש שהתחרות זה לא צריך להפוך ל"תיאטרון פוליטי" ונאלץ לשמור על מראית עין מסוימת של נייטרליות, למרות שהודה שההקשר הבינלאומי הופך את האיזון למסובך יותר ויותר.

הכללים החדשים: פחות השפעה פוליטית ושינויים בהצבעה.

החבילה שאושרה בז'נבה כוללת סדרה של שינויים שבאמצעותם מנסה ה-EBU להגיב לביקורות על קמפיינים מתואמים לכאורה של הצבעהבמיוחד כאלה הקשורים לממשלות או למוסדות ציבור.

בין הצעדים הבולטים ביותר, מספר הקולות שכל צופה יכול להטיל מוגבל, ועומד על עשרים ועד למקסימום של 10 תמיכה לאדם, במטרה להפחית את ההשפעה של גיוסים המוניים המתואמים מאותה מדינה או סביבה פוליטית.

יתר על כן, ה-EBU התחייב לחזק את מערכות הגילוי עבור הצבעה הונאה או מתואמתמסננים נוספים יוחלו כאשר יתגלו דפוסי השתתפות חריגים. במקביל, הוסכם להחזיר מושבעים מקצועיים מורחבים לחצי הגמר, תוך הכנסת משקל נגד טכני להצבעה מרחוק.

הארגון לא הזכיר במפורש את ישראל בטקסט הרפורמות, אך הבהיר כי הכללים נועדו למנוע "קידום לא פרופורציונלי", במיוחד כאשר הוא מגובה על ידי מנגנוני מדינה או קמפיינים רשמיים. נקודה זו מתייחסת ישירות לחשדות כי ייתכן שממשלת ישראל מעורב באופן פעיל בקידום מועמדותו במהדורות האחרונות.

בהצהרה הרשמית שלה, נשיאת ה-EBU דלפין ארנוטה קונצ'י הדגישה כי השינויים נועדו "לחיזוק האמון, השקיפות והנייטרליות של האירוע", והודה לגופי השידור הציבוריים על הטון "המכבד והבונה" של הדיון, למרות שהתוצאה הותירה את הארגון מפולג יותר מתמיד.

ספרד מובילה את החרם ושוברת את מעמדה כ"חמשת הגדולים"

התגובה החזקה ביותר הגיעה מספרד. רשת השידור הציבורית RTVE, אחת מחמש המממנות העיקריות של הפסטיבל, אישרה כי פורשת מהשתתפות ושידור באירוויזיון 2026זה סמלי במיוחד בהתחשב בכך שהיא חברה במה שמכונה "חמשת הגדולים" יחד עם צרפת, גרמניה, איטליה ובריטניה.

RTVE הובילה את הקריאה להקמת [לא ברור - אולי "שדרן ציבורי חדש"] במשך שבועות, יחד עם תחנות טלוויזיה אחרות. הצבעה ספציפית וחשאית בנוגע להמשך השתתפותה של ישראל בתחרות, סירובה של נשיאות ה-EBU לקבל את סעיף סדר היום הזה ניפץ לחלוטין את אמון המשלחת הספרדית, אשר גינתה את הלחצים הפוליטיים והמסחריים בתהליך.

בתזכיר פנימי, דירקטוריון RTVE הזכיר כי כבר אישר בעבר תנאי נוכחותה של ספרד הדרת ישראל גרמה לכך שברגע שאושרה השתתפותם, הפרישה הייתה כמעט אוטומטית. הארגון גם אישר כי לא ישדר את הגמר או את חצי הגמר בטלוויזיה ללא תשלום.

נשיא RTVE, חוסה פאבלו לופז, מתח ביקורת מיוחדת ואף הצהיר ברשתות החברתיות כי מה שקרה בעצרת הדגים כי אירוויזיון "זו לא רק תחרות מוזיקה"אלא פסטיבל "מפוצל" שבו אינטרסים גיאופוליטיים משחקים תפקיד גובר. דבריו משקפים את חוסר הנוחות הגובר בקרב המשלחת הספרדית לאחר מספר חודשים של משא ומתן כושל.

ממשלת ספרד עצמה הצטרפה להחלטת הרשות הציבורית. שר התרבות, ארנסט אורטסון, תמך בגלוי בחרם, וטען כי "לא ניתן לטייח את ישראל לנוכח רצח עם אפשרי בעזה" וטוענים כי התרבות חייבת לעמוד לצד השלום וזכויות האדם, גם אם זה אומר לוותר על הנראות וההשפעה של הפסטיבל.

אירלנד, הולנד וסלובניה מצטרפות לפרישה

ספרד לא נותרה לבדה. כמעט במקביל, תחנות הטלוויזיה הציבוריות של אירלנד (RTÉ), הולנד (Avrotros) וסלובניה (RTV סלובניה) הם הודיעו על פרישתם ממהדורת וינה ברגע שנודע כי לא תתקיים הצבעה על הדרת ישראל.

RTÉ תיארה את השתתפותה של אירלנד כ "בלתי מקובל מבחינה מוסרית" בהתחשב בגודל הטרגדיה בעזה ובמשבר ההומניטרי שלפי הרשת ממשיך לסכן את חייהם של אלפי אזרחים, הודיעה הטלוויזיה האירית כי לא רק שלא תשלח אמן, אלא גם תוותר על שידור הפסטיבל.

מהולנד, הסביר אברטרוס כי החלטתו התקבלה לאחר "תהליך התייעצות קפדני" עם בעלי עניין שונים. הרשות הגיעה למסקנה כי בנסיבות הנוכחיות, המשך ההשתתפות בתחרות סותרת באופן ישיר את ערכי השירות הציבורי שלה ואת ציפיותיהם של חלק מקהל הצופים שלה.

עמדתה של סלובניה הייתה מפורשת אף יותר מבחינה אתית. RTV סלובניה חזרה על כך שפרישתה מגיעה "בשם אלפי הילדים שנהרגו בעזה" הוא הדגיש כי, כשירות ציבורי, מוטלת עליו החובה להגן על עקרונות השלום, השוויון והכבוד, ודרש כי אותם כללים יוחלו באופן שווה על כל המדינות החברות ב-EBU.

שלוש רשתות הטלוויזיה הללו כבר היו שמועות במהלך הקיץ כראשונות לשקול ברצינות חרם, והן היו חלק מגוש של עד שמונה מדינות שתמכו בקריאה להצבעה ספציפית על ישראל. הפרסום המהיר של הצהרותיהן לאחר האסיפה אישר זאת אופציית החרם הוכנה מראש במקרה שדרישותיהם לא יצליחו.

אירוויזיון מקוטע: תמיכה בישראל והגנה על נייטרליות

בעוד שחלק מהמדינות בוחרות בחרם, אחרות יצאו להגנת נוכחותה של ישראל ומחויבותה של ה-EBU לשמור על התחרות ככזו. מרחב תרבותי לכאורה ניטרלילמרות שמוטלת בספק יותר ויותר.

בין התומכים החזקים ביותר נמצאת גרמניה. רשת השידור הציבורית שלה, ARD/SWR, כבר הזהירה כי תשקול לפרוש מהאירוויזיון אם ישראל תגורש. לאחר האסיפה בז'נבה, חגגה הרשת את ההחלטה והודיעה כי מתכונן להשתתף בווינהמתעקשים שהפסטיבל חייב להישאר חגיגה של גיוון תרבותי וסולידריות.

שר התרבות הגרמני עצמו, וולפרם וימר, טען כי "ישראל שייכת לאירוויזיון כמו שגרמניה שייכת לאירופה"זה עומד בניגוד גמור לעמדת רשתות הטלוויזיה הדוגלות בחרם. ברלין מפרשת את ההדרה כאמצעי שיהפוך את התחרות לכלי של סנקציות פוליטיות, דבר שהם רואים כלא עולה בקנה אחד עם עקרונות היסוד שלה.

גם למדינות הנורדיות היה תפקיד מפתח. רשתות הטלוויזיה הציבוריות שלהן נורבגיה, שבדיה, פינלנד, דנמרק ואיסלנד הם פרסמו הצהרה משותפת התומכת ברפורמות במערכת ההצבעה ובהחלטת ה-EBU לטפל ב"ליקויים הקריטיים" שהתגלו בשנים האחרונות.

רשתות אלו הדגישו כי ימשיכו לתמוך בפסטיבל, למרות שדגלו בשמירה על דיאלוג מתמשך על אופן הגנה על אמינות של התחרות בעתיד. איסלנד, למרות שחתמה על הטקסט, בחרה לדחות את החלטתה הסופית לגבי השתתפותה עד לפגישה של מועצתה, מתוך מודעות לפילוגים הפנימיים שהנושא מייצר.

אוסטריה, המדינה המארחת את מהדורת 2026 לאחר ניצחון נציגתה, הגנה גם היא על המשך השתתפותה של ישראל. מוינה הם מתעקשים ש... אסור להשתמש באירוויזיון ככלי ענישה.שותפים אירופאים מוזמנים לעבוד יחד בערוצים דיפלומטיים כדי לשפר את המצב במזרח התיכון, מבלי לנתק את הקשרים התרבותיים.

השפעה על הציבור בספרד ובאירופה

עבור הקהל הספרדי, החרם על RTVE מייצג שינוי משמעותי. אלא אם כן יתרחש שינוי של הרגע האחרון, לא יהיה נציג ספרד בווינהוגם לא ישודר בטלוויזיה החינמית אחד מאירועי הטלוויזיה הנצפים ביותר בשנה ביבשת, שבדרך כלל מושך אליו יותר מ-150 מיליון צופים.

ההחלטה משאירה את עתידם המיידי של פרויקטים הקשורים לפסטיבל באוויר, כגון תהליכי בחירה לאומיים או מעורבותה של תעשיית המוזיקה הספרדית בסביבת האירוויזיון. זה גם מעלה שאלות לגבי השפעתה של ספרד בתוך ה-EBU, שם עד כה הייתה אחד מעמודי התווך הפיננסיים והארגוניים של התחרות.

בשווקים אירופיים אחרים, התחזית אינה ודאית באותה מידה. באירלנד, חלק מהציבור והקהילה האמנותית קראו לעמדה ברורה בנוגע למלחמה בעזה במשך חודשים, ורבים קיבלו את החרם כ... סימן לעקביות עם ערכים הומניטריים שהם מקשרים עם שידור ציבורי. בהולנד ובסלובניה, גם הפילוג החברתי ניכר, כאשר חלק מהקולות מוחאים כפיים לפרישה ואחרים מקוננים על אובדן הפלטפורמה הבינלאומית שמציע האירוויזיון.

במקביל, במקומות כמו גרמניה ואוסטריה, ישנן קבוצות תומכים שחוגגות את נוכחותה המתמשכת של ישראל, מתוך הבנה שהדרתה תהיה ענישה קולקטיבית של האוכלוסייה, לא רק של הממשלה. בווינה, טענו כמה אזרחים כי "אסור למנוע מאנשים להשתתף בהחלטות של מנהיגיהם."בעוד שאחרים מביעים אכזבה מהפנייה הפוליטית הגוברת של הפסטיבל.

מארגנים, אנליסטים ואוהדים מסכימים שהמותג של האירוויזיון עובר דרך אחד ממשברי האמון הגדולים ביותר של ההיסטוריה שלה. מומחים כמו בן רוברטסון, מהפורטל המתמחה ESC Insight, מאמינים שמעולם לא היה פילוג כה בולט בין גופי השידור החברים ב-EBU, דבר המעמיד למבחן את רעיון התחרות "מאוחדת על ידי מוזיקה".

בהקשר זה, המהדורה ה-70 של התחרות, המתוכננת לווינה בשנת 2026, מתפתחת כנקודת מפנה. אם הדברים לא ישתנו, היא תסומן בחרם מצד מספר מדינות, על ידי חלק מהמדינות... כללי הצבעה חדשים שטרם יושמו ובאמצעות ויכוח אינטנסיבי על המידה שבה ניתן להפריד בין מוזיקה לפוליטיקה בתרחיש עולמי עמוס כל כך בסמליות.

עם אישור פרישתן של ספרד, אירלנד, הולנד וסלובניה, תמיכתן של גרמניה, המדינות הנורדיות ואוסטריה בהמשך השתתפותה של ישראל, ואיחוד האירופי (EBU) הנחוש להגן על הנייטרליות של התחרות באמצעות שינויים טכניים, עתיד האירוויזיון המיידי נראה לא ודאי מתמיד: הפסטיבל שנולד כדי לרפא פצעים אירופיים יצטרך להוכיח האם הוא עדיין מסוגל לאחד את שותפיו. או האם החרמות יסמנו נקודת מפנה בהיסטוריה שלהם.