אם אתם חדשים בלינוקס, סביר להניח שראיתם את השמות Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage בעת התקנת אפליקציה. מה בדיוק הם, ובאיזה מהם כדאי להשתמש? להלן, נספר לכם על שלוש האלטרנטיבות הללו ומתי עדיף להשתמש באחת מהן. בדרך זו, תוכלו להתקין את הכלים הדרושים לכם במחשב הלינוקס שלכם כדי לבצע אינספור משימות.
Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage: הפורמטים האוניברסליים בלינוקס
התקנת יישומים ותוכניות במחשב Windows זה יחסית קל. כמעט כל מה שאתם צריכים נמצא בחנות של מיקרוסופט; ואם לא, תוכלו להוריד את קובץ ה-.exe של האפליקציה שברצונכם להתקין. לחצו עליו פעמיים, עקבו אחר ההוראות באשף ההתקנה, וסיימתם.
ומה לגבי לינוקס? לפני מספר שנים, התקנת כל יישום במהירות וללא התנגשויות לא הייתה קלה. כיום, בשנת 2025, זוהי מציאות הודות לשלושה פורמטים שהתבגרו והגדירו את מערכת האקולוגית האוניברסלית של אריזות: Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage. אנו מוסיפים "לעומת" מכיוון שכל אחד מהם מבוסס על פילוסופיה שונה. באיזה מהם כדאי להשתמש?
לפני שתמשיך, חשוב לזכור שלכל הפצת לינוקס יש מאגר משלה של יישומים תואמים. התקנה משם מבטיחה שהאפליקציה תפעל כראוי בתוך המערכת. עם זאת, Flatpak, Snap ו-AppImage מציעים פתרונות שונים להתקנת יישומים באופן עצמאי ממערכת הבסיס. מדוע להשתמש בחלופות אלו?
בעיקרון, מדובר בנוחות. שלושת המתמודדים הללו הם פורמטי חבילות אוניברסליים המאפשרים לך להתקין יישומים על כל הפצת לינוקס. הם מונעים ממשתמשים להסתמך על מאגרים מסורתיים כמו APT (דביאן/אובונטו) או RPM (פדורה). הודות להם, התקנה ועדכון של יישומים פשוטים הרבה יותר, במיוחד בהתחשב בגיוון של המערכת האקולוגית של לינוקס. (ראה את המאמר) הפצות הלינוקס הטובות ביותר אם אתם מגיעים מהמערכת האקולוגית של מיקרוסופט).
Flatpak: הסטנדרט ליישומי שולחן עבודה
נתחיל עם Flatpak, פורמט שנוצר על ידי Red Hat והפך לסטנדרט עבור יישומי שולחן עבודה. יש לו מאגר מרכזי, FlatHub, שהוא כמו חנות Play עבור לינוקס, תואם ל-GNOME, KDE וממשקים גרפיים אחרים. תמצאו כמעט כל אפליקציה מודרנית שתחפשו., בגרסתו הרשמית האחרונה. שני יתרונות נוספים של Flatpak הם:
- זה מאפשר לך להריץ יישומים על סביבה מבודדת (ארגז חול) עם שעות ארוכות משותפים. אלה מפחיתים את גודל החבילות ומונעים התנגשויות מערכת.
- עדכוני אפליקציות מורידים רק את החלקים שהשתנו, וחוסכים רוחב פס וזמן.
Snap: האפשרות הטובה ביותר עבור שרתים ותחנות עבודה סגורות
Flatpak נולד כתגובה מבוזרת ל-Snap, פורמט שפותח ונשלט על ידי Canonical, החברה שעומדת מאחורי אובונטו. המודל המרכזי שלו, כמו גם ה"איטיות" שבה חלק מהיישומים פועלים, הובילו לכך שמעט הפצות כללו אותו במערכת שלהן. עבור משתמשים רבים, הכוח האמיתי של Snap טמון בסביבות ארגוניות., כגון שרתים ותחנות עבודה.
- כמו Flatpak, Snap משתמש ב-sandboxes כדי להריץ יישומים בסביבות מבוקרות ומאובטחות יותר.
- הוא מבצע עדכונים אוטומטיים, מלאים ובלתי הפיכים, דבר שימושי מאוד בסביבות עסקיות.
- Cuenta con un תמיכה אמינה ומודרנית על ידי Canonical, משהו שחברות מעריכות מאוד.
- יש לה חנות משלה, Snap Store, והיא עובדת על הרבה הפצות, מלבד אובונטו.
AppImage: קובץ ההפעלה הנייד של לינוקס
בוויכוח על Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage, AppImage היא היחידה שמציעה פתרון נייד: פשוט ואינה דורשת התקנה. AppImage אינה מותקנת על המערכת ואינה דורשת הרשאות מנהל. פשוט תורידו את הקובץ, תפעילו אותו, וסיימתם.ניתן להחזיק מספר תוכניות בכונן USB או בתיקייה, ולהשתמש בהן מבלי למלא את המערכת בספריות או במטא-דאטה.
- יישום אחד = קובץ אחד. פשטות מקסימלית, ללא התקנה או תלות מבוזרת.
- Actualizaciones manualesעליך להיות מוכן להוריד את הגרסה העדכנית ביותר של האפליקציה מהאתר הרשמי שלה.
- ניתן לשאת אותו על כונן USB ולהריץ אותו על כל מערכת לינוקס.
- אין לה חנות רשמית, אבל מפתחים רבים מפרסמים את AppImages באתרים שלהם או ב- AppImageHub.
כפי שאתם רואים, Flatpak נגד Snap נגד AppImage הוא עימות שעדיין נמשך ב-2025. עם זאת, זה כבר לא עניין של להחליט מה הכי טוב; אלא מה שבאמת חשוב הוא... איזה מהם מתאים ביותר לצורכי המשתמששלוש החלופות השתפרו והתבגרו במידה ניכרת, והציעו פתרונות יעילים בתרחישים שונים.
Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage: איזה מהם להתקין ומתי
Así pues, Flatpak היא האפשרות המומלצת ביותר בסביבות שולחן עבודה של משתמשי קצהלמעשה, הפצות פופולריות רבות, כמו לינוקס מינט וזורין OS, כוללות אותו כמאגר ברירת מחדל. חנות FlatHub שלה כוללת תוכנה מאומתת, המבטיחה את היציבות והאמינות של כל יישום. יתר על כן, מכיוון שהיא חולקת זמני ריצה, חבילות תופסות פחות מקום ומתעדכנות מהר יותר, מבלי לשכפל תלויות מיותרות.
מצידם, Snap שימושי ביותר אם אתם משתמשים באובונטו או בכל אחת מהווריאציות שלה.מכיוון שהוא משתלב באופן טבעי במערכת. נכון שהחבילות שלו גדולות יותר, אבל זה מונע התנגשויות, מכיוון שהן כוללות את כל התלויות הדרושות. וכפי שכבר ראינו, הוא אידיאלי עבור סביבות עסקיות או שרתיםכאשר עדכונים אוטומטיים חיוניים.
לבסוף, בשלישיית Flatpak מול Snap מול AppImage, האחרון בולט בניידות שלו. אתם יכולים להשתמש בו בכל עת, בין אם אתם מעדיפים Flatpak או Snapפורמט זה מושלם לבדיקת יישומים או לתחזוקת גרסאות קבועות ללא התערבות מערכת. הוא מאפשר לך לשאת את התוכנה שאתה צריך איתך ולהריץ אותה על כל הפצת לינוקס.
באופן אישי, אני מעדיף את Flatpak ו-AppImage לגישה והתקנה של יישומים במערכת הלינוקס שלי. כמובן, תמיד עדיף להשתמש במאגר של כל הפצה משלה כדי להבטיח את יציבות היישומים המותקנים. אבל טוב לדעת שהמערכת האקולוגית העצומה של לינוקס מציעה מגוון רחב של אפשרויות: Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage. הן אלטרנטיבות אוניברסליותלא משנה באיזו הפצה תשתמשו, הם תמיד יהיו שם כדי לתת לכם גישה ליישומים שאתם צריכים, בגרסאות הרשמיות והעדכניות ביותר שלהם.
מגיל צעיר, הוקסמתי מכל מה שקשור למדע וטכנולוגי, במיוחד מההתקדמויות שהופכות את חיינו לקלים ומהנים יותר. אני אוהב להתעדכן בחדשות ובטרנדים האחרונים, ולשתף את החוויות, הדעות והטיפים שלי לגבי המכשירים והגאדג'טים שאני משתמש בהם. זה הוביל אותי להיות כותב אתרים לפני קצת יותר מחמש שנים, תוך התמקדות בעיקר במכשירי אנדרואיד ומערכות הפעלה Windows. למדתי להסביר מושגים מורכבים במונחים פשוטים כדי שהקוראים שלי יוכלו להבין אותם בקלות.