- מצב לימוד נותן עדיפות לדיאלוג אדפטיבי; למידה מודרכת מציעה שיעורים חזותיים עם חידונים.
- במבחנים מעשיים, ChatGPT מנחה בצורה הטובה ביותר במיקוד וג'מיני זורח בהקשר ובחומרים.
- ללימוד טכני מעמיק: ChatGPT; לכתיבה, שיתוף פעולה וענייני אקטואליה: Gemini.
- שניהם משלימים: חקור עם ChatGPT וחיזק עם המבנה הוויזואלי של Gemini.
La בינה מלאכותית זה הפך מלהיות דבר גיקי לכלי לימוד חיוני עבור מיליוני אנשים. OpenAI וגוגל ראו את זה מגיע והשיקו מצבי למידה ייעודיים בתוך העוזרים שלהם. זו הסיבה שאנחנו ניצבים בפני הדילמה הזו: מצב לימוד ChatGPT לעומת למידה מודרכת של ג'מיני.
אל תתפלאו: כיום משתמשים בבינה מלאכותית ללימוד, לסקירה וגם להתמודדות, כי הפיתוי של "תן לי את התשובה עכשיו" זה במרחק קליק אחד. זו בדיוק הסיבה שהתכונות האלה מנסות להחיות את השיטה הסוקרטית, לשאול אותך שאלות ולהדריך אותך בשלבים, במקום רק להציב לך את הפתרון.
מה שהשיקו OpenAI וגוגל
לפני שנתייחס לנושא של מצב לימוד ChatGPT לעומת למידה מודרכת של Gemini, כדאי לבחון מקרוב את המקורות המיועדים של כל אחד מהכלים הללו:
- במקרה של ChatGPT, מצב למידה זה נועד כחוויה ש לפרק בעיות שלב אחר שלב וזה גורם לך לחשוב. זה לא רק עניין של תשובות: השיחה דוחפת אותך, עם שאלות ביניהן, לעבר הסיבה לכל פתרון.
- גוגל, מצידה, הציגה למידה מודרכת בג'מיני, גישה שמסתמכת במידה רבה על הוויזואליה. כאן, בינה מלאכותית מסביר באמצעות תמונות, דיאגרמות, סרטונים ושאלונים אינטראקטיבי, תוך התאמת הקצב לצרכים שלך כך שתוכל להטמיע מושגים ולהעריך את עצמך מבלי לקבל את התשובה כפי שהיא.
מלבד הפונקציונליות המרכזית, גוגל מכריזה על שיפורים חוצי-פונקציות ב-Gemini: כעת משלב באופן אוטומטי תמונות, דיאגרמות וסרטוני יוטיוב בתשובות כדי להבהיר סוגיות מורכבות.
בנוסף, תוכלו לבקש ממנו ליצור כרטיסי פלאש ומדריכי לימוד מתוצאות חידון או מחומרי השיעור שלכם. כתמריץ, מוצע מנוי חינם לשנה לתוכנית AI Pro בארה"ב, יפן, אינדונזיה, קוריאה וברזיל, עם גישה מורחבת ל... Gemini 2.5 Pro, NotebookLM, Veo 3 ו-Deep Research.
כיצד להפעיל אותם ואיזו חוויה הם מציעים
ב-ChatGPT, מצב לימוד זמין לכולם. באינטרנט, לחצו על הלחצן כפתור + ליד התיבה וללכת אל "עוד > לימוד ולמידה"; בנייד, הקישו על ה-+ ובחרו "לימוד ולמידה". תראו "שבב" לימוד מופיע ליד שדה הטקסט. במידת הצורך, בקשו במפורש "עזרו לי ללמוד" או "עזרו לי ללמוד את זה" כדי להפעיל את המצב. משם, התשובות יהיו בנוי בשלבים עם בדיקות הבנה.
ב-Gemini, למידה מודרכת מופעלת מהדפדפן על ידי לחיצה על הלחצן שלוש נקודות בתיבת ההנחיה ובחירת "למידה מודרכת". בזמן בדיקת חלק מהמדיה, היא הייתה זמינה רק באינטרנט, כאשר פריסת האפליקציה לנייד הייתה בעיצומה. אם תזין תרגיל שיעורי בית, הסיור המודרך זוהה והחל עם הסברים ושאלות בקרה.
השימוש בו "מרגיש" שונה: ChatGPT הוא יותר כמו מאמן שיחהגמיש ורספונסיבי, אידיאלי לחקירה ושאלה ללא חשש. הוא מסתגל בזמן אמת, אם כי כברירת מחדל הוא טקסטואלי יותר אלא אם כן משתמשים במודלים רב-מודאליים כמו GPT-4 או עם קול ותמונות, והוא אינו כופה נתיב שיעור אלא אם כן מבקשים ממנו לעשות זאת.
תאומים זוכר פרופסור שהביא את "המצגת" שלו: מודולים ברורים, הגדרות, דוגמאות מהחיים האמיתיים, דיאגרמות וחידונים קצרים, הכל בשרשור אחד שניתן לגלול. פחות דיבורים, יותר מבנה. מושלם אם אתם אוהבים הסברים חזותיים, מטרות מוחשיות ותחושת התקדמות.
מבחנים אמיתיים: הצלחות וכישלונות
בהשוואה בין מצב לימוד ChatGPT לבין למידה מודרכת של Gemini המבוססת על שאלות מתוכנית רוקחות (PharmD), השאלה הראשונה לא הייתה קשה: ברגע שאתה זוכר מה זה MIC, השאר מסתדר. שם, ג'מיני סטה מהמסלול: הוא פלט את התשובה מיד (להתראות ל"מודרך"), התנצל, ואז "הזה" תגובה של התלמיד שמעולם לא ניתנה קודם לכן. השיחה ירדה לטמיון.
עם ChatGPT קרה ההפך: השרשור נשאר במסלולו, לשאול את הדבר הנכון כדי להדריך אותך, מבלי להתנשא עליך, אל הרעיון המרכזי. אם לא ידעת את התשובה, היה סביר לחשוב שתגלה אותה בעזרת דחיפה סוקרטית זו.
בשאלה השנייה, לאחר מחיקת ההקשר לצורך איפוס, ChatGPT הוא תקף תחילה את הנקודה שבדרך כלל נסתמת אנשים ומשכו את החוט בצורה הגיונית (החל מהתרופה), מה שהעיד על רגישות למקומות בהם טמונים לעתים קרובות בלבול מושגי.
ג'מיני, לעומת זאת, התחיל כל כך מאפס שזה נשמע מתנשא, עם "למה לתת אנטיביוטיקה לחולה?" שהזכיר את לשאול במבחן נהיגה מהי מכוניתלמרות שהמשחק שוחק, הוא לא הצליח להחזיר את הפוקוס ונתקע ביסודות מבלי להתייחס לליבה.
ולמרות שלגוגל יש טבלאות חינוכיות (הנה הן) NotebookLM, מבריק בפורמט פודקאסט המחקר שלו), במבחן הספציפי הזה הכתר הלך ל-ChatGPT: שאלות מטופלים, יעדים חלקיים ומדריך שכן לימד.
שני סגנונות פדגוגיים משלימים
אם דרך הלמידה שלך דורשת בדיקה, שאלות וסידור מחדש של מושגים תוך כדי תנועה, ChatGPT עובד כ... מאמן סוקרטי גמישהקשיבו, שאלו שאלות והתאימו את המסלול. אידיאלי לחקר המפה ולמציאת דרככם האישית.
זה מגיע במחיר: החוויה יכולה להיות יותר טקסטואלי ופחות מודרך אם לא מציבים מטרות, ועבור אלו שמעדיפים תוכנית לימודים עם התחלה וסוף ברורים, כל כך הרבה חופש יכול להיות מבלבל.
תאומים, לעומת זאת, נותן לך שיעורי מיניאטורה, עם נרטיב חזותי ומטרות גלויות. עבור אלו שנהנים מדיאגרמות, תמונות ונקודות בדיקה, זה מפחית את הפיתוי לקחת קיצורי דרך מכיוון שזה מוביל אתכם דרך הרעיון כולו, לא רק את התשובה.
המהלך של גוגל אינו מקרי: שילוב חינוכי מורחב, גישה חופשית לתוכניות מקצועיות לתלמידים, והשקעה משמעותית בכלי למידה. לא ChatGPT ולא Gemini מחליפים מורים, אך הם מגדירים מחדש למידה מותאמת אישית בקצב עצמי.
מצב לימוד ChatGPT לעומת למידה מודרכת של ג'מיני: הבדלים עיקריים שחשובים
- פוקוסChatGPT נותנת עדיפות לדיאלוג אדפטיבי; Gemini מתמקדת במודולים מובנים עם תמיכה ויזואלית.
- שליטה בקצבב-ChatGPT, אתם קובעים את הטון; ב-Gemini, השיעור מנחה אתכם ובוחן אתכם בעזרת חידונים.
- תוכן חזותיג'מיני משלב תמונות/יוטיוב באופן אוטומטי; ChatGPT מסתמך יותר על טקסט למעט מודלים רב-מודאליים.
- כיול שאלותצ'אט ג'י.טי.פי. נוטה לשאול שאלות על מה שמוסבר; ג'מיני מציע אנלוגיות שמעודדות התבוננות רוחבית.
כשיש ספק לגבי מצב לימוד ChatGPT לעומת למידה מודרכת של ג'מיני, אין צורך להתחתן עם אחד מהם. מספר ביקורות ממליצות חקור מושגים עם ChatGPT ולחזק אותם באמצעות מצגות ומבחנים של ג'מיני, או להיפך: לבנות תחילה את המבנה בג'מיני ואז להעמיק בעזרת השיחה הגמישה של ChatGPT.
הערות נוספות ומערכת אקולוגית
NotebookLM ראוי לאזכור מיוחד: מספר משתמשים מציינים זאת כ- כלי מבריק (למשל, פורמט "פודקאסט הלימודים"). באותו אופן, למידה מודרכת נהנית מיכולתה של ג'מיני ל להביא יוטיוב וחומרים ויזואליים בתוך ההסבר, בנוסף ליצירת כרטיסים ומדריכים מהתוצאות שלך. שני היצרנים מכירים בדאגה שצ'אטבוטים למידה של "ניוון", ולכן ממסגרים מחדש את הפונקציות הללו כבני לוויה חינוכיים.
מעבר לניתוח, הדיון על מצב לימוד ChatGPT לעומת למידה מודרכת של ג'מיני מתנהל ברחוב: קהילות כמו r/Bard (כיום ג'מיני) רותחים מוויכוחים, ואפילו היכרות עם הודעות על קובצי Cookie בשירותים מקצועיים מזכירה לנו שהנושא הזה מעניין תלמידים, מורים וכל מי שרוצה ללמוד טוב יותר בעזרת בינה מלאכותית.
יתרונות וחסרונות של כל מצב
לסיכום, מההשוואה בין מצב הלימוד של ChatGPT לבין למידה מודרכת של Gemini, אנו יכולים להסיק את המסקנות הבאות:
מצב לימוד ChatGPT
- Prosדיאלוג אדפטיבי, יכולת מצוינת להתאים אישית נתיבי למידה וליצור חוויות יצירתיות; טוב לחקירה ומחקר מעמיק.
- הקונטראס: יותר טקסטואלי כברירת מחדל, ללא "מחלקה" סגורה אם לא מבקשים אותה, ופחות משולב בזרימות שיתופיות.
למידה מודרכת של תאומים
- Prosמבנה שיעור ברור, תמיכה חזותית/יוטיוב חזקה, חידונים מובנים, התקדמות מוחשית ואינטגרציה מעולה עם המערכת האקולוגית של גוגל ללמידה ושיתוף פעולה.
- הקונטראסלפעמים זה שואל שאלות בסיסיות מדי ויכולות לסטות מהליבה אם לא מכוונים מחדש את המיקוד.
ברור שאם אתם מחפשים מדריך ששואל אתכם בעדינות וגורם לכם לבנות את התשובה מבלי לחשוף את התשובה עבורכם, ל-ChatGPT יש בדרך כלל יתרון, בעוד שאם אתם מעדיפים לראות ולגעת ברעיון בעזרת דיאגרמות, שיעורים עם נקודות בדיקה וחומרי תמיכה, תאומים מקלים עליךמעבר בין השניים אינו דיפלומטיה: זוהי הדרך ההגיונית ביותר ללמוד בעזרת בינה מלאכותית, הממנפת את הדיאלוג של האחד ואת המבנה הוויזואלי של השני.
עורך מתמחה בנושאי טכנולוגיה ואינטרנט עם יותר מעשר שנות ניסיון במדיה דיגיטלית שונים. עבדתי כעורכת ויוצרת תוכן בחברות מסחר אלקטרוני, תקשורת, שיווק מקוון ופרסום. כתבתי גם באתרי כלכלה, פיננסים ומגזרים אחרים. העבודה שלי היא גם התשוקה שלי. עכשיו, דרך המאמרים שלי ב Tecnobits, אני מנסה לחקור את כל החדשות וההזדמנויות החדשות שעולם הטכנולוגיה מציע לנו מדי יום כדי לשפר את חיינו.