בלבול עומד בפני תביעות זכויות יוצרים חדשות ביפן

La המתח בין התקשורת לטכנולוגיה עלה שוב עם המתקפה המשפטית נגד פרפלקסיטי ביפןשתיים מקבוצות ההוצאה לאור הגדולות ביותר במדינה, ניקיי ואסאהי שימבון, הגישו תביעה משותפת בטוקיו בגין הפרת זכויות יוצרים לכאורה.

התביעה המשפטית טוענת ל- צו הפסקה, מחיקת תוכן מאוחסן ו פיצוי של 2,2 מיליארד ין לכל חברההעיתונים טוענים כי שירותו של פרפלקסיטי העתיקה ואחסנה חומר מוגן בשרתים שלה y התעלמו אמצעים טכניים שנועדו למנוע זאת.

מה בדיוק מדווח?

הניקיי, הבעלים של הפייננשל טיימס, ואסאהי טוענים שמנוע החיפוש השיחה של Perplexity —אשר עונה על שאילתות תוך ציטוט מקורות ומסתמך על מודלים מ-OpenAI ו-Anthropic— שוחזר והגיש טקסט ממאמריו בלי רשותהם טוענים שהנוהג נמשך לפחות מאז יוני 2024 ושהמערכת התעלמה במכוון מקובץ robots.txt.

בנוסף, התובעים מציינים כי חלק מהתגובות מיוחסות לכותרות שלהם מידע שגוי, עם הנזק התדמיתי הנובע מכך לעיתונים שאמינותם חיונית. הם גם מבקשים ש מחיקת כל העותקים המאוחסנים של מאמריו ולמנוע שימוש חוזר עתידי בהם.

בהצהרה המשותפת, שתי הקבוצות מתארות את ההתנהגות כצורה של שימוש חופשי ומתמשך עבודה עיתונאית, המבוצעת תוך השקעה רבה של זמן ומשאבים. הם מתעקשים כי ללא בקרה יעילה, האיזון של מערכת המידע מופרע.

המסגרת המשפטית וההיקף הגלובלי

עורכי דין בטוקיו רואים בתביעות אלו מקרי מבחן. המומחה קנסאקו פוקוי מזכיר כי חוק זכויות היוצרים ביפן עשוי להיות מקל יחסית עם אימון בינה מלאכותית על יצירות קיימות, אך קובע מגבלות ברורות בכל הנוגע לשכפול מלא, שידור לציבור או עיבוד בלתי מורשה.

העורכים טוענים גם כי העובדות עלולות להפר את חוק למניעת תחרות בלתי הוגנת ביפן. במקביל, בתי המשפט בארצות הברית ובאירופה הפכו עוד חזית משפטית ב-DMCAשופט בניו יורק דחה את טענת ההתחמקות של פרפלקסיטי מסמכות השיפוט של ניוז קורפ (בעלים של Wall Street Journal y ניו יורק פוסט), ויומיורי כבר פתח באש ביפן שבועות קודם לכן.

מחוץ ליפן, ארגונים אחרים נקטו בצעדים דומים. דאו ג'ונס ומדד ניו יורק פוסט מבוכה מואשמת ב להסיט את הקוראים ועסקי הפרסום על ידי תגובה עם תוכן עיתונאי בתוך הפלטפורמה שלהם במקום להפנות לאתרי האינטרנט המקוריים.

מה אומר ועושה מבוכה

החברה שבסיסה בסן פרנסיסקו לא הגיבה מיד לתביעה החדשה, אם כי במקרה יומיורי היא דיברה על אי הבנה ביפןבירורים קודמים בנוגע לגישה לכאורה למרות קובץ robots.txt עוררו מחלוקת נוספת: Perplexity טענה שאם השחזור מופעל על ידי בקשת משתמש, ייתכן שהוא מוצדק.

במקביל, מנוע החיפוש האיץ את ההסכמים עם מו"לים. היא הכריזה על נוסחאות חלוקת הכנסות עם טיים, פורצ'ן ודר שפיגל, ותוכנית בשם קומט פלוס שמפצה את התקשורת על סמך דעות אנושיות, ציטוטים בתגובות ושיתופי פעולה עם סוכנים.בסיס המשתמשים שלה עולה על 30 מיליון - רובם בארה"ב - והכנסותיה העיקריות מגיעות ממנויים.

החברה, שהערכת השווי האחרונה שלה הייתה בסביבות 18.000 מ', טוען כי אפיקים אלה משקפים שינוי באופן שבו אנו צורכים מידע - החל מגלישה, בקשת תשובות שנוצרו מראש או שימוש בסוכנים - וכי יש לפצות את המו"לים בהתאם.

מה התקשורת מבקשת ומדוע

בנוסף לפיצויים, ניקיי ואסאהי מבקשים א עיכוב מיידי כדי למנוע עותקים נוספים ומחיקת מאמרים שכבר מאוחסנים במערכות של Perplexity. בטיעונם, הם מציינים את זכויות ההעתקה, התקשורת הציבורית והעיבוד שלכאורה הופרו, ומדגישים את הנזק שנגרם על ידי תגובות המכילות שגיאות המיוחסות למותגים שלהם.

לפעולות אלו מצטרפות תנועות נוספות: ה-BBC שלחה לחדול להפסיק להשתמש בתוכן שלו לצורך הדרכה ושירות, ומדיה כגון ניו יורק טיימס וקונדה נסט הגישו בקשות דומות. התעשייה מצביעה על אותה בעיה: שימוש ללא רישיון גוזל קהל ומשאיר את עבודת המידע ללא תשואה כלכלית..

מה מונח על כף המאזניים עבור המגזר

הפסיקה שמקורה בטוקיו, ניו יורק או בריסל יכולה לקבוע את קו אדום בין שימושים לגיטימיים בבינה מלאכותית לבין ניצול לא מורשה של יצירות עיתונאיות. אם צווי מניעה ופיצויים יצליחו, הלחץ לחתום על רישיונות ולתקנן מודלים של פיצוי בין פלטפורמות בינה מלאכותית למו"לים יואץ.

מצד שני, Perplexity מנסה להוכיח שהמוצר שלה מוסיף ערך על ידי ציטוט מקורות, סגירת עסקאות ו... תשלום עבור הפניות האתגר יהיה להוכיח שנוסחאות אלו מקזזות את ההשפעה שלטענת המו"לים ושהן מכבדות את המגבלות החוקיות על שכפול והפצת תוכן.

הדופק עבור ה- זכויות יוצרים בעידן הבינה המלאכותית לפיכך, היא נכנסת לשלב מכריע: יפן תורמת תיקים מתוקשרים, בהובלת ניקיי ואסאהי; ארצות הברית מוסיפה החלטות פרוצדורליות רלוונטיות; ופרפלקסיטי מנסה להגן על עצמה באמצעות רישיונות וחלוקת הכנסות, בעוד שבתי המשפט קובעים את גבולות השימוש הלגיטימי בתוכן עיתונאי במנועי חיפוש גנרטיביים.