יפן מפעילה לחץ על OpenAI בנוגע לסורה 2: מו"לים ואיגודים מגבירים את הלחץ על זכויות יוצרים

La תעשיית ההוצאה לאור והבידור ביפן פרסמה אזהרה חריפה ל-OpenAI על שימוש ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים באימון מודל הווידאו שלה. סורה 2במרכז הדופק נמצא ה- כיבוד זכויות היוצרים היפניות והאופן שבו נתונים נאספים ומשמשים להוראת בינה מלאכותית.

חזית מאוחדת של מו"לים ואיגודים גדולים, אליה הצטרפה הצהרה נפרדת של שואיישה, מגנה מפולת של סרטונים שנוצרו הם בבירור מחקים סגנונות, דמויות וסצנות. של אנימה ומנגה. המסר לספק הבינה המלאכותית ברור: יש לשנות את מערכת ההדרכה, ולהבטיח שקיפות והרשאות.

על מה מתלוננים המו"לים, ומדוע הם מצביעים על סורה 2?

החברות שנפגעו קוראות לסיום תוכנית שלאחר ההדרה ולאימוץ מודל חדש. הסכמה מוקדמת (opt-in) לכל שימוש ביצירות מוגנות. יתר על כן, הם דורשים שקיפות מלאה בנוגע למערכי נתונים ומנגנוני תגמול ליוצרים שעבודתם משמשת ללמידה.

קואליציית ההוצאה לאור - עם שמות כמו Kadokawa, Kodansha ו-Shogakukan - וההצהרה הנפרדת של Shueisha מצביעות על עלייה ניכרת בתוכן שנוצר הם תלויים בחומרים קיימים מראש, עם קווי דמיון כה ברורים עד שהם גובלים בהפרת זכויות על דמויות ויקומים יצירתיים.

שתי העמדות מבקרות את גישת ההדרה הנוכחית מרצון, בהתחשב בכך זה מאלץ את המחבר להמשיך בנסיגה. במקום לדרוש אישור מלכתחילה. הם טוענים שמערכת זו תתנגש עם ה- חוק זכויות היוצרים היפני ועם אמנת WIPO, אשר מעלה את הרף המשפטי בסכסוך.

התערבות CODA והחזית המוסדית

איגוד הפצת התוכן מעבר לים (CODA), המאגד חברות כגון שואישה, טואי אנימציה, סקוור אניקס, בנדאי נמקו, קדוקאווה וסטודיו ג'יבליCODA הגישה בקשה רשמית ל-OpenAI בבקשה להפסיק להשתמש ביצירות יפניות ללא רישיון באימוני Sora 2. בבקשתם, CODA מדגישה כי העתקה פועלת בתהליך הלמידה עלול להוות עבירה על פי תקנות המדינה.

CODA דורש גם תשובות ישירות וניתנות לאימות לפניות של בעלי עניין מושפעים, כולל האם המודל משלב חומר יפני ללא אישורהצעד של האיגוד מוסיף ללחץ מצד מגזר ההוצאה לאור ומחזק את הרעיון שהמקרה חורג מהתחום הטכני גרידא ונכנס לתחום הרגולציה.

שואישה ושותפויות יצירתיות: צעדים מחמירים במקרה של הפרה

בנוסף לתמיכה בטענות, שואישה מדגישה שזה ייקח "אמצעים מתאימים ומחמירים" במקרה של הפרה כלשהי. עמדה זו תואמת את המטרה המשותפת של המוציאים לאור להבטיח סביבה בטוחה הוגן, שקוף ובר קיימא עבור יוצרים ומשתמשים, היכן שהבינה המלאכותית מתקדמת מבלי לפגוע בזכויות.

ארגונים אחרים, כמו איגוד האנימציות היפניות ואיגוד הקריקטוריסטים היפני, נקטו באותה עמדה וטוענים כי התקבל אישור מפורש בשלבי הלמידה והיצירה כדי לאזן בין חדשנות טכנולוגית לבין הגנה על יצירה יצירתית.

האם מדובר בדחייה של בינה מלאכותית או בדחייה של שימוש לרעה בה? המגזר מבהיר את עמדתו

הגורמים המעורבים אינם דוחים את הטכנולוגיה על הסף: להיפך, הם מכירים בפוטנציאל שלה כל עוד היא מיושמת עם קריטריונים אתיים ומשפטייםדוגמה אחת היא ההשקעה של שוגאקוקאן בחברת אורנג' בע"מ כדי להאיץ את תרגומי המאנגה, או השימוש של Toei Animation בבינה מלאכותית כדי לשפר תהליכים פנימיים.

המערכת האקולוגית היפנית אף בחנה מקרים שנויים במחלוקת: הקצר הכלב והילד נטפליקס יפן השתמשה בתמונות רקע שנוצרו על ידי בינה מלאכותיתואנימה תאומים הינה הימה הוא השתמש בסיוע אלגוריתמי ברוב הקיצוצים שלומעורר דיונים בנושא גבולות יצירתיים וקרדיטים.

רקע: מהטרנד של "גיבלי" ועד לאזעקה מפני סגנונות משובטים

לפני המהומה הנוכחית, כבר היה גל של תוכן ש"הם היו ממציאים"תמונות, עם תוצאות שכמעט בלתי ניתנות להבחנה מהסגנון של סטודיו ג'יבלי. למרות שהמגמה הפכה פופולרית, קהילת האמנות והמעריצים ביקרו אותה בשל פוטנציאל לניכוס של סגנונות ייחודיים ללא הסכמה.

המחלוקת חיזקה את הרעיון שכאשר מודל משחזר אותות יצירתיים ספציפיים מאוד, הגבול נעלם בין השראה להעתקהזה בדיוק זה. אחת התלונות המרכזיות נגד סורה 2 בתחום האנימה והמנגה.

הקשר המשפטי: מביטול ועד להצטרפות ותפקיד הממשלה

העימות מתמקד בשאלה האם די בכך שהיוצר יבקש הרחקה לאחר מעשה, או, כפי שדורש המגזר, האם יש צורך בכך אישור מראש לפני כל שימוש. המוציאים לאור טוענים שהגישה השנייה תואמת יותר את המסגרת הרגולטורית היפנית ואת ההתחייבויות הבינלאומיות.

קולות רשמיים מטעם ממשלת יפן הדגישו כי מנגה ואנימה הן אוצרות תרבותיים שאת שלמותם יש לשמור.אם OpenAI לא תשתף פעולה, הרשויות יוכלו להפעיל כלים רגולטוריים כדי פתיחת חקירות רשמיות במקרים של שימוש לרעה, כפי שנחשף בדיון הציבורי.

ביקורות על המודל: דמיון ו"התאמת יתר"

מבקרים ובעלי זכויות הם טוענים שסורה 2 מייצר קליפים עם פלטות צבעים, קומפוזיציות ותכונות שמזכירים זיכיונות יפניים ספציפייםישנם מומחים המצביעים על בעיות הכללה אפשריות, עם הלמידה ש משכפל אותות ספציפיים מדי כאשר מסד הנתונים כולל דגימות מייצגות ביותר.

מעבר לתווית הטכנית, התוצאה המעשית היא ש ניתן לטעות ביציאות כיצירות מוגנותמה שמעורר חשד כי חומרים המוגנים בזכויות יוצרים שימשו באימון ללא אישור מתאים.

התשובה שכותרות דורשות והתרחישים האפשריים

המגזר דורש, בנוסף לשקיפות, כי ייושמו הדברים הבאים הסכמי רישיון במידת הצורך, וכי מסננים וחסימות יוחזקו כדי למנוע יצירת חומר המשכפל מאפיינים ייחודיים של יצירות מוגנות.

• היתרים קודמים (הצטרפות) ומעקב אחר הנתונים שבהם נעשה שימוש באימון.
• הסכמי רישוי עם מו"לים ואולפנים כאשר יש צורך בכך כדי לכסות שימושים ספציפיים.
• בקרות טכניות למניעה חיקוי של סגנונות ודמויות מוכרות.
• תגובות רשמיות לתלונות של החברים שנפגעו ודרכי סיוע ברורות.

בינתיים, ארגונים כמו CODA ממשיכים לעבוד עם שותפים בינלאומיים נגד פיראטיות והפצה בלתי חוקית, חזית שכעת מצטלבת עם אתגרי הבינה המלאכותית הגנרטיבית.

מבט מאירופה וספרד

הדופק היפני זוכה לעניין רב באירופה, שם יוצרים וחברות טכנולוגיה צופים כיצד דרישות היתר ושקיפות בהכשרת מודלים. עבור הציבור הספרדי והתעשייה, המקרה ממחיש את הדילמות המעשיות של שילוב חדשנות עם הגנה על קניין רוחני במגזרים תרבותיים רגישים.

הדיון ביפן עשוי להשפיע על הציפיות והסטנדרטים בנוגע רישוי, עקיבות ומסננים ישים למודלים רב-מודאליים, סוגיות המהוות דאגה גם בשוק האירופי.

עם מו"לים ואיגודים יפניים מוכנים לנקוט פעולה, ו-CODA דורשים שינויים קונקרטיים, OpenAI ממוקם כדי להבהיר אילו נתונים מזינים את Sora 2 ותחת אילו הרשאות. התעשייה אינה דוחה בינה מלאכותית, אך היא דורשת כללים ברורים: אישור מראש, שקיפות ו... כבוד לזכויות יוצרים כבסיס לדו-קיום בר-קיימא בין טכנולוגיה ליצירה.