סטראבה תובעת את גרמין: המפתחות לסכסוך על מקטעים ומפות חום

הפלטפורמה חברת הספורט סטראוה הגישה תביעה נגד גארמין בבית המשפט המחוזי של קולורדו, שבו מאשימה את היצרנית בהפרת פטנטים מרכזיים ובהפרת הסכם 2015 מיועד ל לשלב פונקציות במכשירי המותגלעימות בין שני שחקנים מובילים בעולם הספורט המקוון עלולות להיות השלכות משפטיות.

במרכז המחלוקת עומדים ה- קטעים חיים וה- מפות חום, בנוסף ל- שימוש בנתוני פעילות למעקב מסלולים לפי פופולריותבקשות Strava כאמצעי עיקרי צו בית משפט קבוע להפסיק את מכירת המוצרים המשלבים יכולות אלה, בקשה שאם תצליח, תשפיע על חלק גדול מהקטלוג של גרמין.

כיצד התפתח העימות: מההסכם משנת 2015 ועד לפירוק

על פי התביעה, בשנת 2015 שתי החברות חתמו על הסכם הסכם שיתוף פעולה ראשי (MCA) כדי להביא את Strava Live Segments למכשירי Garmin. Strava טוענת שגישה זו אפשרה ל-Garmin ללמוד לעומק תכונות אלה ולפתח גרסאות משלך - כגון Garmin Live Segments וניתוב פופולריות ניתוב קו מגמה/פופולריות- מעבר למה שמותר בהסכם.

הכרונולוגיה של הפטנטים הנתמכת במצגת מדויקת: הפטנט של פלחים היא התבקשה בשנת 2011 ואושרה בשנת 2015; מפות חום היא נרשמה בשנת 2014 וקיבלה זיכיון בשנת 2016; והמסלול על ידי פּוֹפּוּלָרִיוּת נרשם בשנת 2016 והוענק בשנת 2017. גרמין, מצידה, השיקה סגמנטים משלה עם ה- אדג' 1000 בשנת 2014 והציג מפות פופולריות ב-Connect in 2013, נקודה שיכולה להיות רלוונטית להגנתו.

אלו המנתחים את המקרה מציינים כי הנטען תעדוף של פונקציות מסוימות של Garmin לנוכח מתן פטנטים מסוימים של Strava, ניתן יהיה לפתח אסטרטגיה הגנתית. סטראווה, אף על פי כן, שומרת על תוקף רישומיה ועל היקף התביעות אשר לדעתה הופרה.

לפי תיעוד שצוטט על ידי מקורות כמו DC Rainmaker, סטראבה טוענת כי סיפקה הודעה בכתב על ההפרות לכאורה במהלך יוני ויולי מבלי להגיע להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט., בטענה להפסדים כלכליים, שחיקה תחרותית ו נזק תדמיתי.

אילו פטנטים נדונים ומדוע הם חשובים

ה פלחים אלו הם קטעי המסלול שבהם ספורטאים משווים זמנים ודירוגים כדי למדוד את התקדמותם.סטראבה טוענת שלאחר ההסכם, גרמין לא הייתה צריכה לקדם מערכת מקבילה שהתחרתה ב- מקטעי Strava חיים, אך התביעה טוענת כי החברה התקדמה בגישה משלה.

החלק המרכזי השני הוא ה- מפות חום וניתוב פופולריות, הממנפים פעילות משתמשים מסיבית כדי להמליץ ​​על מסלולים תכופים.סטראבה מאשימה את גארמין בשכפול היגיון זה הן ב... גארמין קונקט כמו במכשירים שלה, תוך התאמתם לפונקציונליות המוגנת על ידי הפטנטים שלה.

אם התביעה תצליח, הטווח ישפיע על קווים כמו מחשבי האופניים Forerunner, Fenix, Epix ו-Edge., בנוסף לפלטפורמת Connect עצמההעצומה מתמקדת במוצרים שאוספים, מציגים או מסתמכים על נתונים עבור מקטעים ומסלולים פופולריים.

יחד עם הנזקים, סטראבה מבקשת א איסור קבוע למכירת מכשירים המשלבים פונקציות אלו. החברה מדגישה כי ה- פיצוי כספי כשלעצמו זה לא יספיק ומוסיף שאין לו כוונה פסיקת סנכרון של נתונים בין Garmin Connect לשירות שלך.

תפקידים ציבוריים והרקע של ה-API

עד עכשיו, גארמין הגבילה את עצמה ל"אין תגובה" הרגילה שלה. בהליכים מתמשכים. עם זאת, המחלוקת תועדה בפירוט על ידי יצרן גשם DC, אשר ריכז הפניות לפטנטים המעורבים ולנקודות הסכם שיתוף הפעולה.

מאת סטראבה, דוברה בריאן בל אמר ל-The Verge כי גרמין קיבלה הרשאה "מוגבלת" ליישם סגמנטים במכשירים, ושהחברה הייתה משתמשת בגישה זו כדי לשחזר את הפונקציות תחת שלה מותג עצמי.

הסכסוך מגיע לאחר חודשים של מתח סביב ה-APIסטראבה הקשיחה את גישה לאינטגרציות של צד שלישי, בעוד שגרמין עדכנה את הנחיות ייחוס דרישה לנוכחות הלוגו שלה על גבי מסכים ותכנים מרובים. סטראבה כינתה דרישה זו "פרסום בוטה"וגינו את האיום להגביל את גישתה לממשק ה-API אם לא תעמוד בדרישות החדשות."

מנהל מוצר של סטראבה, מאט סלזר, הסביר ברדיט מדוע החברה פועלת כעת, הצבעה על שינויים אלה ביחסים עם שותפים ועל הלחץ הגובר לנראות המותג בתוך חוויית המשתמש המשותפת.

השפעה פוטנציאלית על המשתמשים והשוק

עבור המשתמשים, Strava מתעקשת שהתביעה היא בין חברות וכי היא לא תנקוט בשום פעולה שתגרום ל... לשבור את הסנכרון עם גרמין. לא צפויים שינויים דרסטיים בטווח הקצר, אם כי בסופו של דבר צַו מְנִיעָה זה עלול לאלץ התאמות בקטלוג או בזמינות של פונקציות.

ברמה התעשייתית, המקרה יכול לקבוע תקדים באופן שבו נתונים משותף, הסכמי שיתוף פעולה מובנים והגבולות בין פלטפורמות שירות ו יצרני חומרהזה גם מצית מחדש את הוויכוח על הגבול בין אינטגרציה לבין יְכוֹלֶת יָשִׁיר.

ישנם גורמים הקשריים - כמו מודל Connect+ של Garmin או התוכניות הארגוניות המיוחסות ל-Strava - שחלק מהצופים רואים כרלוונטיים; בכל מקרה, אלה הם ספֵּקוּלָצִיָה לא קשור לליבת התביעה ואינו משנה את התביעות הפורמליות.

El החלטת בית המשפט תקבע האם על גרמין לשנות או להסיר תכונות המקושרות למקטעים ולמפות חום., או אם, להיפך, טיעוני הקיום הקודם שלהם והתפתחותם שלהם גובריםבינתיים, המגזר עוקב מקרוב אחר מאבק שבוחן את דו-קיום בין פלטפורמות ומכשירים בספורט דיגיטלי.