「シグナルゲート：軍事作戦を暴露し、米国で政治的嵐を引き起こしたプライベートチャットのミス。」

いわゆる 「シグナルゲート」 になった ドナルド・トランプ第2政権の最もデリケートなエピソードの一つ 安全保障と軍に対する文民統制の問題において、主人公はアメリカ合衆国国防長官である。 ピート・ヘグゼス、 それ 彼は、暗号化メッセージアプリ「シグナル」を使って、イエメンのフーシ派の標的に対する空爆についてリアルタイムでコメントすることにした。 他の高官らと共に。

内部の会話のままだったかもしれない 最終的に un トップレベルのスキャンダル ジャーナリストが誤ってグループチャットに追加されたことがきっかけでした。それ以来、一連のリーク、調査、そして相互非難により、国防総省の幹部が極めて機密性の高い軍事情報をどのように扱っているかが、鮮明に浮かび上がってきました。

「シグナルゲート」事件の発端：間違ったチャットにいたジャーナリスト

この論争は、調整と議論のために作られたシグナルグループから始まった。 イエメンでの報復作戦 フーシ派民兵に対する攻撃。このチャットには、ヘグセス長官と、当時の国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・ウォルツ氏、J・D・ヴァンス副大統領をはじめとするトランプ政権高官約15名が参加した。

人為的なミスにより、雑誌の編集者がグループに追加されました。 アトランティック、ジェフリー・ゴールドバーグゴールドバーグ氏は当初、これは冗談だと思ったという。会話には国旗やお祝いの言葉、絵文字、F-18戦闘機の離陸時間や攻撃の進行状況などの詳細が添えられたメッセージが含まれており、すべてが祝賀ムードに満ちていた。

その後すぐに、メディアで攻撃が実際に起こっているのを知り、彼は自分が何に直面しているのかを理解した。 進行中の軍事作戦を直接見る窓、 そして チャットの存在とその内容の一部を公表することを決定したこの発覚が正式な捜査のきっかけとなった。

El ワルツ自身 彼は後に、 彼はシグナルグループを創設した そして、ジャーナリストが含まれていたことは「恥ずべきこと」だと述べたが、自分の電話回線がなぜ追加されたのかはよく分からないと主張した。

国防総省監察総監の報告書には何が書いてあるか?

漏洩後、ワシントンの民主党・共和党議員数名が正式な調査を求め、国防総省の監察総監室が調査を開始した。 商用アプリの使用に関する内部調査 戦闘作戦に関連する公式事項を処理するためのメッセージング。

すでに議会に提出され、非機密版が配布されている最終報告書は、ヘグセス長官が攻撃の数時間前に送ったメッセージに焦点を当てている。この文書は、長官がシグナルで共有したメッセージを強調している。 主な操作の詳細航空機の種類、離陸時間、予想される攻撃ウィンドウなど。

そのデータは、 「SECRET」に分類されたメール この報告書は作戦開始の約15時間前に米中央軍（CENTCOM）から送付され、「NOFORN」と記されていたため、同盟国との共有は阻止されていた。CENTCOM独自の機密指定ガイドラインによれば、戦闘シナリオにおける作戦航空機の動向は最高機密に保たれなければならない。

監察官は、自身の立場上、 ヘグゼスにはその種の情報を機密解除する権限があったしかし、Signal チャットでそれを配布するために選択された方法とタイミングには問題があったと結論付けています。 彼らは任務に不必要なリスクを生み出した。 そして、関係するパイロットたちにとって、 もしデータが敵対勢力の手に渡っていたら、彼らは態勢を変えたり、反撃の準備をしたりできたかもしれない。.

さらに報告書は、長官が 国防総省指令8170.01に違反したこれにより、軍事作戦に関連する非公開情報の管理に個人用デバイスや商用アプリケーションを使用することが制限されます。つまり、第三者への実際の漏洩が証明されなくても、内部セキュリティプロトコルに違反があったと明確に断定されます。

機密情報はあったのか？物語をめぐる戦い

政治的な議論は、シグナルを通じて伝えられたものが公式のものかどうかに集中している。 機密情報ヘグゼス氏は、自分は告訴していないと主張しており、今回の捜査は自身の「完全な無罪」を証明するものだと繰り返し公に述べており、自身のソーシャルメディア投稿には「事件解決」などの言葉を添えている。

監察総監の報告書はその見解を裏付けている。報告書は、その内容が当時正式な秘密保持の対象であったかどうかを明確に述べていないが、 本質的に、そのように扱われるべきだった。 個人使用を目的としたアプリケーションではなく、ペンタゴンの安全なチャネルを通じて管理されます。

報告書にはまた、 捜査チームへの以前の声明でヘグセス自身は、シグナルでの会話には「我が国の軍隊や任務を危険にさらすような詳細は含まれていなかった」と主張していた。しかし、文書によれば、共有された詳細のレベルを考えると、この主張は根拠がない。

この文面の最も微妙な点は、秘書官の行動が 「彼らは運用上の安全性にリスクを生み出した」 軍事目標の失敗と米軍パイロットへの潜在的な危害につながる可能性があった。作戦によって我が国側に死傷者は出なかったものの、この区別は重要である。情報管理の不注意にもかかわらず、任務は成功していたであろう。

国防総省は、報道官を通じて、 ショーン・パーネルは、全く異なる防衛線を維持している。彼は「機密情報は共有されなかった「シグナルを通じて行われたため、運用上のセキュリティは損なわれなかった。長官の側近にとっては、この件は政治的に緩和されるだろう。」

2回目のプライベートチャットと公式記録への疑問

「シグナルゲート」スキャンダルは、アトランティック誌のジャーナリストが参加したグループチャットに限ったものではない。監察官は並行して、 2回目のプライベートチャット 信号中、その中で ヘグゼス氏はイエメンでの同じ攻撃に関する情報を妻、兄弟、個人弁護士と共有していたと伝えられている。.

米メディアが引用した情報筋によると、この2番目のチャンネルも複製されたとされている。 機密情報 この作戦は、組織的な経路外で行われ、公式の通信を登録および保護するための通常のメカニズムも利用されない。

これらのメッセージの保存問題は、議会で新たな懸念を引き起こしている。Signalでは、会話を短期間（例えば1週間）で削除するように設定できるため、 証拠は適切に保存されている 実際の軍事攻撃における意思決定に関連しています。

国防総省の監査チーム 分類規則の遵守だけでなく、 アーカイブと透明性の義務 政府の記録に関する分野において。市民権団体やガバナンスの専門家は、一時的な申請が重大な決定に利用される可能性があるため、これは不快な前例だとみています。

同時に、監察総監は、どのような技術が使われているかだけではなく、それがどのように組織のエコシステムに統合されているかが重要だと強調した。報告書自体も、国防総省が 安全で完全に機能するプラットフォームがまだ不足しています。 一部の高官レベルのコミュニケーションでは、最高位の官僚でさえも商用のソリューションに頼らざるを得ない状況になっています。

国防総省のデジタルセキュリティにおける体系的な侵害

ヘグゼスの特定の人物像を超えて、「シグナルゲート」 これは米国国防総省の構造的な問題を浮き彫りにしている。冷戦時代から受け継がれた厳格なセキュリティ プロトコルとインスタント メッセージング アプリに基づく日常的な慣行の共存。

報告書は、 国防総省は、現在の政治的、軍事的決定のペースに完全に適応した手段を持っていない。これにより、トップレベルの管理者が使いやすくなります 民間利用のための暗号化プラットフォーム その欠陥に対処するために。Signalの事例は、まさにその最も顕著な例です。

様々なメディアが取材したサイバーセキュリティの専門家は、 シグナルのようなアプリはエンドツーエンドの暗号化を提供しているが、主なリスクは依然として 人為的ミス: 誤って連絡先を追加したり、コンテンツを間違った人に転送したり、デバイスをフィッシング攻撃にさらしたりする可能性があります。

内部調査自体もこの人間的側面に注目しており、技術自体が侵害されたのではなく、 ユーザーの不正行為 これが情報漏洩を助長した。同時に、報告書は、一時的な情報伝達と重大な影響を伴う意思決定の組み合わせが、その後の説明責任を複雑化させると警告している。

これらの調査結果を受けて、監視機関は、 デジタルセキュリティトレーニング 上級政治官から中間管理職まで国防総省職員全員を対象に、機密事項や非公開事項に個人用デバイスを使用する際の一線を明確にします。

ヘグゼス氏をめぐるワシントンの政治的嵐

監察総監の調査結果は議会における党派間の分裂を深めた。多くの民主党員にとって、この報告書は国防長官が 安全に対する「無謀な無関心」 部隊と進行中の作戦について。

軍事委員会の民主党筆頭理事であるジャック・リード上院議員は、ヘグゼス氏を「無謀で無能な」指導者と評し、彼と同じ立場であれば誰が[危機]に直面したであろうと示唆した。 厳しい懲戒処分法的措置の可能性も含みます。

共和党側では、ほとんどの指導者がヘグセス長官を支持している。ロジャー・ウィッカー上院議員のような人物はヘグセス長官を擁護している。 彼の権限の範囲内で行動した 他の閣僚と情報を共有することで、調査によって、それ自体として秘密の漏洩はなかったことが証明されるだろう、と同氏は解釈した。

ホワイトハウスも結束を強めることを選択した。報道官のキャロライン・リービット氏は、トランプ大統領が 長官を「支持する」 彼は、今回の事件が国防総省全体の運営に対する信頼を損なうものではないと考えている。この姿勢は、このスキャンダルが他の閣僚にとって不快な前例となることを防ぐことを目的としている。

同時に、政治的な議論は、機密情報の取り扱いに関する過去の論争、例えば、 プライベートメールサーバー 高官による批判だ。多くのアナリストは、ヘグセス氏自身が数年前にテレビで個人的な安楽と国家安全保障を混同することのリスクを批判したにもかかわらず、今になって同じ批判にさらされているという皮肉を指摘している。

背景：カリブ海での攻撃と戦争犯罪の告発

「シグナルゲート」スキャンダルは、何の脈絡もなく突然勃発したわけではない。国防長官が既に厳しい監視下に置かれていた時期に発生したのだ。 致死的な作戦の厳しい監視 カリブ海と東太平洋では、麻薬密売容疑者に対する行動として、米国が船舶21隻を沈没させ、少なくとも83人の死者を出している。

最も物議を醸した作戦の一つは9月2日に行われ、麻薬密輸の疑いのある船への攻撃は 2度目のミサイルの衝突 難破船の生存者が残骸にしがみついている様子について。人権団体や一部の議員にとって、彼らがもはや脅威ではなくなったと確認されれば、これは戦争犯罪に該当する可能性がある。

報道によれば、 一部の情報筋は、ヘグゼスが麻薬密売に関係する船の乗員を「全員殺せ」と口頭で指示したと主張している。国防長官はこれを強く否定し、2度目の攻撃の前に監視室を離れたこと、そしてその決定は作戦を指揮していたフランク・ブラッドレー提督によってなされたと主張している。

事件のビデオは両党の議員に非公開で公開され、 非常に異なる反応を引き起こした一部の民主党員は、この光景を次のように表現している。 「深く心配している」一方、共和党員数名は、この行為は合法であり、船の沈没を確実にするために必要だったと信じている。

この背景はヘグセス氏の立場をさらに複雑にしている。「シグナルゲート」事件は、ヘグセス氏を取り巻く疑念をさらに深めている。 指揮系統と国際人道法の解釈 麻薬密売船に対するキャンペーンにおいて、同時に複数の面でルールの限界を押し広げる管理のイメージを作り出した。

「シグナルゲート」の前例に直面する欧州とスペイン

これは厳密にはアメリカの事件だが、「シグナルゲート」はNATO加盟国がすべての展開を精査している欧州やスペインでも注目されている。 軍事情報管理に関する前例 非常に機密性の高い環境での商用技術の使用。

欧州各国の首都では、重要な同盟国がこのような事件に巻き込まれる可能性に不安が高まっており、技術システムの堅牢性というよりもむしろ、 政治的および行政的な規律 国防省の上層部で。

NATOとEUの傘下で国際ミッションに参加しているスペインは、 サイバーセキュリティとデジタル化 スペイン軍の作戦に直接的な影響を与えることはないものの、暗号化されたものも含め、商用アプリを軍の通信にどの程度まで許可することが適切かについて、内部の議論を活発化させている。

一方、ブリュッセルは、データ保護、サイバー防衛、そして 重要インフラの回復力「シグナルゲート」スキャンダルは、チャット設定におけるちょっとしたミスがいかにして政治的、戦略的なリスクを増大させるかを示す例として専門フォーラムで引用されている。

ウクライナ戦争、中東の緊張、ロシアや中国などの大国との対立といった状況の中で、ワシントンのヨーロッパのパートナーは、安全保障上の調整チャネルを強化し、 大西洋の鎖のつながりにおける脆弱性 より広範囲に影響を及ぼす可能性があります。

この事件はスペインで、 軍事機密と民主的統制国民の中には、実際の攻撃に関する決定が半非公式な雑談の中で議論される可能性があることを懸念する人もいる。一方で、記録が確実に保管され、議会による効果的な監視メカニズムが存在することが重要だと考える人もいる。

「シグナルゲート」事件が未だ鮮明なまま、麻薬密輸船襲撃事件の捜査も続く中、ピート・ヘグゼスの政治的将来は依然として不透明だ。非難の報道、ホワイトハウスからの強固な支持、そしてモバイルデバイス時代における軍事情報の取り扱い方をめぐる世界的な議論の中で、この事件は… 個人的な亀裂と構造的な弱点の両方 システムは、その巨大な力にもかかわらず、間違ったアプリケーションで送信された単純なメッセージに対して非常に脆弱なままです。