ディズニーとユニバーサルがミッドジャーニーと対決：創造性とAIの限界に挑戦する法廷闘争

エンターテインメント業界は、ハリウッドの巨人、 ディズニーとユニバーサルは協力してミッドジャーニーに対して法的措置を取った。最も広く使用されている生成型人工知能プラットフォームの 1 つです。 この告発は、同社のキャラクターと創作世界の無許可使用に関するものである。 著作物に非常によく似た画像や動画を生成できるモデルをトレーニングします。

この紛争は単なるライセンスをめぐる争いをはるかに超えている問題となっているのは デジタル創造性の未来と人工知能の利用を規制する法的メカニズムこの事件の解決は、デジタル時代における文化コンテンツの制作、配布、保護の方法に転換点をもたらす可能性がある。

論争の核心はデジタル著作権侵害か、それとも創造的変革か?

ディズニーとユニバーサルは、ミッドジャーニーが数千点の著作権のある作品にアクセスし、それを複製することをビジネスモデルとしていると非難している。 許可なくこれにより、ダース・ベイダー、エルサ、バズ・ライトイヤー、ミニオンズ、シュレック、シンプソンズなどの人気キャラクターの無許可コピーを誰でも簡単に作成できるようになります。

カリフォルニア州とロサンゼルスの裁判所に提出された訴状では、この行為は 原告企業の美的感覚と知的財産の直接的な盗用さらに、AIの進歩が他の関連産業にどのような影響を与えているかについては、こちらをご覧ください。 OpenAIとMicrosoftの競争.

現在、ディズニーとユニバーサルが要求している内容により、この主張は注目を集めるかもしれない。 検察は20万ドルを超える賠償を求めている。として 彼らは、著作権を侵害されたとされる作品ごとに最高150.000万ドルを要求している。これは紛争の規模の大きさを反映した金額です。彼らはまた、ミッドジャーニー社の営業停止と将来の違反防止を求める裁判所命令を求めています。

一方、被告側は、 このプラットフォームには21万人以上の有料会員がいる 300億ドル以上の収益を生み出していただろう 前年、スタジオが保護対象素材を犠牲にして経済的利益を得たとみている数値。

フェアユースかデジタル盗作か？

この事件は 今日最も熱い法的議論の一つは、「フェアユース」と合法的使用の適用である。ミッドジャーニー社や同業他社は、 インターネット上で公開されているデータの抽出 AIの訓練においては、これは人間が模倣やインスピレーションによって学習するのと同等の変革的な実践です。しかしながら、 原告は、これは単なるインスピレーションではないと主張してこの見解を拒否している。 むしろ、自動化された大規模な複製がビジネスモデルを危険にさらし、フランチャイズの商業的価値を損ないます。

アメリカのメディアが収集した複数の専門家や声明は、 この衝突は、ビジュアル AI 業界における「Napster の瞬間」となる可能性がある。これは、今世紀初頭に音楽やファイル共有プラットフォームで起こったことと似ており、音楽業界における規制の変更と新しいビジネスモデルを促しました。

さらに、 ディズニーとユニバーサルの両社が社内で生成 AI ツールを採用していることは注目に値します。 常に知的財産にとって安全とみなされる範囲内で、創造的・生産的なプロセスを最適化することを目指している。実際、権利の擁護は、このビジネスの特徴の一つとなっている。 ディズニー, 歴史的に著作権法の強化運動を主導してきた さらに、パブリック ドメインの物語を数百万ドル規模のプライベート フランチャイズに変えることにも成功しました。

この論争は法律と技術の領域を超えており、社会は次のような基本的な概念を再考せざるを得ない状況となっている。 著作、創造性、独創性、そして文化生産における人工知能の役割裁判所が原告に有利な判決を下した場合、 AI業界はトレーニング方法を再定義し、ライセンス契約を確立する必要がある。.

しかし、もしバランスがミッドジャーニーに傾くとしたら、 オリジナルの作成者にとってはリスクはあるものの、現在の法的障害なしにデジタル創作の新しい時代が幕を開ける可能性がある。.