EUがXに罰金、イーロン・マスクがEUの廃止を要求

衝突は イーロン・マスクと欧州連合 ブリュッセルによる最初の大規模な制裁措置により、新たな前進を遂げた。 ソーシャルネットワーク そして大物実業家の激しい反応。 欧州委員会は、 120百万ユーロの罰金 ソーシャルネットワークへ デジタルサービス法のいくつかの重要な点に違反したため （DSA）は、欧州のデジタル規制の先駆けとなる規制です。

数時間後、Xの所有者は攻撃を開始し、自身のプラットフォーム上で大量のメッセージを送りつけ、 欧州連合の「廃止」を求める委員会が「官僚の神」を崇拝していると非難し、 彼はEUが「ゆっくりとヨーロッパを窒息死させている」と主張する。彼の言葉は、今や単なるテクノロジーの領域を超えて政治的な議論を巻き起こした。

記録的な罰金：Xに対して1億2000万ユーロ

ブリュッセルから発表された制裁は、 欧州の主要な規制枠組みであるデジタルサービス法 オンラインプラットフォームに対する罰金。EU当局によると、2年間に及ぶ調査を経て、欧州委員会がX社に対し、累積的な違反行為に対してこれほどの規模の罰金を科したのは今回が初めてである。

この決定の核心は、 青いチェックマークの「欺瞞的なデザイン」このバッジは、以前はプラットフォーム自体が実施する本人確認プロセスに関連付けられていましたが、マスク氏の変更後、有料サブスクリプションに紐付けられた特典となりました。しかしながら、 ユーザーはそれを真正性の証として解釈し続けているこれは、DSA によって課された明確性と混乱の防止の要件に違反していると委員会は考えています。

青いアイコンに加えて、委員会は その他の関連する違反その中には、Xの広告リポジトリの透明性の欠如も含まれています。これは、市民、規制当局、そして研究者が広告費を誰が支払い、どのような基準で配信されているかを把握できるツールであるはずです。ブリュッセルは、同社を以下の点でも批判しています… 特定の公開データへのアクセスを拒否すること 研究コミュニティに対して、欧州規制のもう一つの具体的な義務です。

デジタル政策を担当するコミッショナーは次のように主張している。 罰金の額は比例する 検出された違反の種類、EU内で影響を受けたユーザーの数、そしてこれらの違反が継続していたとされる期間。欧州委員会は、その目的は可能な限り厳しい罰則を課すことではなく、 主要プラットフォームは民主主義と透明性の基準を遵守している EUが世界の他の国々に輸出したいと考えているもの。

DSAの枠組みの中で、 罰金は世界年間収益の最大6％に達する可能性がある。 重大かつ繰り返し遵守を怠った企業。この場合、X社は、具体的な義務に応じて60営業日から90営業日の間に、特定された慣行を是正するための変更を実施するか、それができない場合は欧州裁判所への控訴を準備する必要があります。

マスク氏の不満：官僚主義、表現の自由、そして主権

起業家の反応は迅速だった。一連の関連メッセージを通じて、マスク氏は 「官僚主義の神を崇拝する」機構としての欧州委員会 そして、インターネット上の革新と自由を抑圧する規制は「ヨーロッパの人々を窒息させる」ことになると彼は考えている。

Xの所有者は、自分のプロフィールのトップに固定したテキストの1つで、 「EUは廃止されなければならない」 主権は各国に戻り、政府が国民をより直接的に代表できるようになるべきだというメッセージ。このメッセージは、彼らの親しい人々にも明らかである。 230百万人のフォロワーは、テクノロジー起業家が欧州の政治的議論にどの程度の影響を与えることができるかという議論の中心となっている。

マスク氏は、罰金は技術的な問題ではなく、 表現の自由を制限しようとする ヨーロッパでは、X氏は「誰が悪者かを見抜く最良の方法は、誰が発言を制限しようとしているかを見ることだ」とまで述べており、この制裁措置は、ブリュッセルにとって不都合なコンテンツの「検閲」に従わなかったX氏を罰する措置であると主張している。

いくつかのメッセージの中で、大物実業家は次のように強調している。 「彼はヨーロッパを愛している」が、現在のEUの構造を拒否している彼はこれを「官僚的怪物」と呼び、市民から切り離されていると述べている。これらの発言は、彼が旧ツイッター社を買収して以来、偽情報、コンテンツモデレーション、欧州規則の遵守、そしてEUの活動に関する調査など、EU機関とのこれまでの衝突に新たなものを加えたものである。 xAI.

欧州懐疑派の支持と欧州からの批判

マスク氏の言葉はリーダーたちから熱狂的に受け入れられた 公然と欧州懐疑派その中にはハンガリーの首相、ヴィクトル・オルバーンもおり、彼はXに対する罰金を利用して再び共同機関を攻撃し、ブリュッセルによる表現の自由への攻撃だと考えていることを非難している。

オルバンは、コミュニティの首都の「最高権力者」が 彼らは公開討論に勝つことができないので、罰金に頼るのです。彼は、ヨーロッパには表現の自由のための空間がもっと必要であり、国民から直接選出されていない官僚の権力を減らすべきだと主張した。その文脈で、ハンガリーの首相は起業家のマスク氏を称賛し、「人々のために立ち上がった」ことに「脱帽する」と述べた。

ヨーロッパの政治的スペクトルの反対側からは、次のような返答が寄せられた。フランス外務大臣は、 ジャン＝ノエル・バロは欧州委員会を擁護した。 そして、DSAに基づくXへの制裁決定を強く支持しました。プラットフォーム自体にも投稿されたメッセージの中で、主要ソーシャルメディアネットワークの透明性は「義務」であり、自主的な選択肢ではないことを強調しました。

バロット氏は、 国際的な「反動社会」はいくらでも文句を言うことができるしかし、フランスとEUは、これらのプラットフォームの運営方法の明確化を求めることに臆することはない。彼女は「ルールは誰にとっても同じだ」と繰り返し強調し、TikTokの事例を挙げた。TikTokは必要な透明性を満たすための変更に同意したが、Xは同様の条件を拒否したと報じられている。

ポーランドでは、特に厳しい口調が見られました。外務大臣は、 ラドスワフ・シコルスキー彼女は皮肉を込めて「火星へ行こう」と誘い、そこでは「検閲」も過激な挨拶に関する論争も起こらないと保証した。この発言で彼女はマスク氏の言動から距離を置き、ワルシャワがデジタルコンテンツに関する欧州の規制にコミットしていることを強調しようとした。

米国の反応とDSAへの注目

マスク氏とEUの権力闘争はあっという間に大西洋を越えた。米国では 一部のリーダーたちは、Xに対する罰金を米国の大手テクノロジー企業に対する敵対的なジェスチャーと解釈している。マルコ・ルビオ国務長官は、欧州委員会の制裁措置は単にXに対する措置ではなく、自国のプラットフォームと米国民に対するより広範な攻撃であると述べた。

ルビオ氏は、 アメリカ人がインターネット上で「検閲」される時代は終わった。 間接的に外国の規制を通じて。彼の発言は、EUが世界的なデジタル標準を策定しようとする試みに対して、アメリカの一部の政界が警戒感を抱いている国内情勢に合致するものだ。

一方、欧州委員会は、 そのルールは特定の国籍を対象とするものではありません。むしろ、起源を問わず、欧州市場で大きな存在感を持つあらゆるプラットフォームに適用される。ブリュッセル当局は、DSAの主な目的は 違法で有害なコンテンツを削減し、アルゴリズムシステムの透明性を高める ユーザーがオンラインで見るものをより細かく制御できるようにします。

他の主要なテクノロジープラットフォームはすでに DSA の精査を受けています。 TikTokは即時罰金を回避した Meta、TikTok、オンラインマーケットプレイスのTemuなどは、広告ライブラリを変更し、情報へのアクセスを改善することを約束した後、広告の透明性、児童保護、違法製品の販売防止に関連した調査や訴追に直面しており、EUの焦点がXに限定されないことを強調している。

欧州当局は、マスクの罰金を、 ハイテク大手の力を制限するためのより広範な戦略 小規模な競争相手に機動性を与えるとともに、消費者保護を強化する。こうした文脈において、Xに関する決定は、欧州の規制モデルの強化に向けた更なる一歩と捉えられている。

Xと欧州のデジタル規制の今後

制裁の通知を受けて、Xは 60日から90営業日の期間 ブルーマークのデザイン、広告の透明性、研究者によるデータへのアクセスに関して特定された欠陥を是正するために、どのような具体的な措置を講じるかを欧州委員会に説明する。また、欧州司法裁判所に控訴することも可能である。

同社に近い情報筋によると、マスク氏は「強力な」対応を準備しており、それは 長期にわたる法廷闘争 欧州連合（EU）域内でのソーシャルネットワークの運営に影響を与える技術変更にも影響を及ぼします。同社はこれまで、規制の枠組みが厳しすぎると判断した場合、欧州におけるXの特定機能の利用を制限したり、同地域での事業展開を再検討したりすると警告してきました。

一方、委員会は Xに関するその他の調査これらには、違法コンテンツ、偽情報の拡散、情報操作防止ツールに関する問題が含まれます。同時に、TikTokの設計と児童保護義務の遵守状況の調査も継続しており、 ソーシャルメディアに関する欧州の議論はマスク事件を超えている.

この文脈では、次のような感情が強まります。 EUは世界基準としての地位を強化したいと考えている。 デジタル権利とプラットフォーム規制の分野では、対立する見解が存在する一方で、イーロン・マスク氏のような人物は、政府の介入を最小限に抑えた、より規制の緩いモデルを提唱しています。この二つの視点のせめぎ合いは、裁判所、機関内、そしてますます象徴的な世論の場において繰り広げられています。

Xに課された罰金と大物実業家の爆発的な反応のエピソードは、 技術、経済、政治の利益が交差するデジタル規則を強制しようと決意している欧州連合、この介入を表現の自由への脅威だと主張する実業家、そしてブリュッセルを大規模プラットフォームの行き過ぎを抑制する機関とみなす人々と、ブリュッセルが規制権力を使って自らのモデルを世界に押し付けていると信じる人々に分裂している国際社会。