The Velvet Sundown: Spotify で本物のバンドか、それとも AI が作り出した音楽現象か?

Spotifyはここ数週間、予想外かつ不安をかき立てるような音楽現象を目撃した。 ベルベット・サンダウンは月間470.000万人以上のリスナーを集めている。、収穫 ほぼバイラルな成功しかし、このグループの真の起源については、メンバーが実在の人物であるという証拠がほとんどなく、多くの偽情報が存在することから、様々な疑惑が浮上している。 これはプロジェクトであるという兆候 完全に人工知能で作られた （IA）。

疑惑のグループの確かな痕跡は存在しない ソーシャルメディアや他のアーティストが音楽を宣伝する通常のチャンネルでは、明らかにAIが生成したような印象を与えます。Spotifyのメインプロフィール画像や、InstagramやApple Musicで拡散されている写真には、質感や自然さが欠けているため、多くのユーザーがすぐにそれを察知しました。さらに、メンバーとされる人物に関する情報を検索すると…ゲイブ・ファロー （ボーカルとメロトロン）、 レニー・ウェスト （ギター）、 マイロ・レインズ （ベースとシンセサイザー）と 海のオリオン「川」 （パーカッション）—結果はデジタル砂漠です： Spotify 以外ではインタビュー、プロフィール、真実の言及はありません。 または、実際のストーリーのない新しいアカウント。

La グループの略歴 詩的で不正確な描写がさらに謎を増し、 ChatGPTによって生成されたテキストに匹敵する「彼らは世界を想起させる」や「彼らの音楽は、いつまでも迷い続けたくなるような幻覚だ」といった表現は、作り物という印象を強める。 ビルボード—雑誌はそのようなコメントを掲載したことは一度もない— AIが作成した音楽マーケティング戦略の共通リソース.

バイラルミステリー：成功、曲、プレイリスト

の人気 ベルベット・サンダウン en スポティファイ 他のストリーミングサービスでは、彼らの曲が推奨されたおかげで急上昇した。 アルゴリズムプレイリスト 「Discover Weekly」やロック、フォーク、サイケデリックサウンドのテーマ別リストなど。彼らの曲やアルバムのタイトルは、 塵と静寂, エコーに浮かぶ または発表されたもの 紙の太陽の反乱、自動生成された作品の典型的なパターンを示しており、専門家によると、 いくつかの作品は、ある種の一般的な雰囲気があり、深みに欠けています。 これは通常、次のようなプラットフォームで作成された音楽に関連付けられます。 スノ o オーディオ複数のユーザーが指摘したトラック間のリードボーカルの変化は、AI 音楽生成システムの一般的な指標です。

この現象はSpotifyだけに限ったことではありません。 ベルベット・サンダウン Apple Musicでも聴くことができます, ユーチューブ, Amazonミュージック y ディーザー後者では、 人工知能によって生成される可能性があるプラットフォームにはこれらのケースを特定するための自動ツールが実装されているため、 バンドはRedditとTikTokで交流を生み出すここでは、実際の音楽と創作された音楽を区別することが難しいことに、多くのユーザーが困惑し、さらには不満を表明しています。物理的なテスト、ツアー、または一般の人々との交流はありません。

その アルバムカバー 疑惑も呼び起こす専門家によると、表紙にはシュールな要素が散りばめられており、多くの構成が似通っているという。これはAI画像生成ツールに典型的な特徴で、人工的な印象を与えている。プロフィール、写真、デザインはアルゴリズムによって一から組み立てられたように見える。

音楽の受容に関しては、 リスナーの意見は分かれているこれを価値のないデジタル実験だと考える人もいる一方で、楽しいとはいえ、興奮と独創性に欠けると考える人もいる。Redditユーザーは、トピックの一貫性と深みの欠如を指摘し、 視聴率は水増しされたり、自動化されたりしているのではないかと疑う人もいる。Spotify がボットを禁止しているにもかかわらず。

これは実際のミュージシャンや業界にどのような影響を与えるのでしょうか?

La AIが音楽ストリーミングに与える影響は、ベルベット・サンダウン事件をはるかに超えています。Spotifyのようなプラットフォームは、楽曲が人間によって作成されたか自動システムによって作成されたかを区別せずに、再生回数に基づいて収益を分配します。このようなプロジェクトは、多くの楽曲を短期間でリリースし、チャートやプレイリストを席巻して収益の一部を獲得することができます。これは、 公平性に関する議論 y 人間のアーティストのための持続可能性オリジナルの音楽を作るために時間とリソースを投資する人々。

一部のサービス、例えば ディーザー, すでにAIコンテンツを識別している 疑わしいリードにラベルを付け、自動化システムによって生成されたコンテンツの毎日のアップロードに関するデータを公開する。 全体の18%を占める。 しかし、 Spotifyや他のプラットフォームはまだ明確な対策を講じていないこれにより、ユーザーやアーティストから批判が起こり、透明性の向上を求める声が上がっている。

同時に、バーチャルバンドの自動編成とは対照的に、AIをクリエイティブツールとして活用し、革新的なサウンドを生み出したり、新しいアイデアを探求したりするミュージシャンが増えています。 Holly Herndon、Taryn Southern、Timbaland は、AI は可能性を広げることはできるが、人間の創造性に取って代わることは決してないと述べています。.

このようなケースでは ベルベット・サンダウン 音楽の消費方法について疑問を投げかける AI生成コンテンツにおける著作権、創造性、透明性の限界について議論が巻き起こるでしょう。音楽業界は、日々のプレイリストに自動生成コンテンツが急増する中で、技術革新とオリジナルの芸術作品の保護のバランスを取るという課題に立ち向かわなければなりません。