自然法と実証主義の違い

自然法とは何ですか?

自然法は、特定の法則が人間の本性に固有のものであり、したがって法的枠組みに存在するかどうかにかかわらず従わなければならないことを確立する哲学の流れです。 自然法によれば、人間の理性に基づく普遍法則または法原理の軌道が存在し、実定法に含まれるかどうかに関係なく、常に適用されなければなりません。

自然法の原理

  • 自然正義はあらゆる実定法よりも優れています。
  • 何が正しいか、何が公平であるかは、それを規制する法律とは無関係に、それ自体で理解されます。
  • 自然法は、人種、宗教、性的指向などの区別なく、すべての人間にとって同じです。
  • 譲渡および譲渡できない基本的権利があります。

法実証主義とは何ですか?

一方、法実証主義は、法は社会的および文化的現象であり、実証的な法的枠組みの中でのみ理解できると主張します。 ユー実証主義によれば、国家によって確立された規範のみが合法であり、実定的な法的枠組み内で認められていない原則には法的有効性はありません。

限定コンテンツ - ここをクリックしてください  詐欺と横領の違い

法実証主義の原則

  • 存在する唯一の法的規範は国家によって定められたものです。
  • 権利の正当性は、その倫理的内容に関係なく、国家による権利の創設によってのみもたらされます。
  • この権利は、国家によって作成され実証された法規範の中にのみ認められます。
  • この権利は、その道徳的または倫理的な内容に関係なく、国家によって公布された瞬間から有効です。

自然法と実証主義の主な違い

  • 自然法は、社会的および文化的背景に関係なく、すべての人々に適用される普遍的な原則に基づいています。 一方、法実証主義は、国家によって定められた実定法によってのみ規定されます。
  • 自然法は、特定の法的枠組みにおける存在に関係なく、尊重されるべき人間の本性に固有の法則が存在することを確立しています。 法実証主義では、国家が定めた規範のみが有効であると考えられます。
  • 自然法は、国家によって制定された実定法よりも優れた自然法が存在すると主張します。 法実証主義は、その倫理的または道徳的内容に関係なく、国家によって確立された実定法によってのみ統治されます。
  • 自然法は固有の基本的権利の存在を確立します 人に 人間。 法実証主義は国家によって確立された権利のみを認めます。
限定コンテンツ - ここをクリックしてください  直接税と間接税の違い

要約すると、自然法と実証主義は、法の性質について異なる説明を提供する哲学的潮流です。 自然法は、特定の法的枠組みにおける存在に関係なく、常に尊重されなければならない人間の本性に固有の法則が存在すると主張しますが、実証主義は国家によって確立されたもののみが有効であると考えます。

コメントを残します