言い換えと直接引用の違い

最終更新日: 2023年05月05日

導入

世界で 学術的には、研究は知識の成長と進化の基本的な柱です。一部の このプロセス それはフォントの使用とその使用方法です。議論を裏付けたり、重要なアイデアに注意を向けたりするために、他の著者の言葉が必要になることがよくあります。このような場合、研究生は他の著者の言葉をどのように使用するか、言い換えるか直接引用するかを決定する必要があります。

言い換える

言い換えはテクニックです 使用される 著者の考えを自分の言葉で表現すること。つまり、そのアイデアは、元の著者の言葉をそのままコピーすることなく、新しい方法で書かれています。言い換えは、元の著者が研究を裏付ける情報を提供しているものの、元の言葉を引用することが必須ではない作品で使用するのに適したテクニックです。

例:

原作者は「産業革命は私たちの生活と働き方を永遠に変えた」と書いている。

限定コンテンツ - ここをクリックしてください  名誉と名誉の違い

言い換えれば、「工業化の出現により、私たちの生活と働き方が不可逆的に変化した」となります。

逐語的な引用

一方、逐語的な引用は、元の著者の言葉をそのまま使用したものです。 つまり、引用が抽出された元のテキストを正確に参照して、著者の元の位置がコピーされ、引用符の間に書かれます。 学術的な著作や、著者の立場を正確に言いたい場合には、引用は不可欠です。

例:

原作者は「産業革命は私たちの生活と働き方を永遠に変えた」と書いている。

そのまま引用すると、「産業革命は私たちの生活と働き方を永遠に変えてしまった」となるでしょう。 (著者、年、ページ)。

結論

結論として、言い換えと引用はどちらも学術研究と執筆において重要なツールです。どの手法を使用するかは、作品の目的、作者の重要性、使用される情報の性質に大きく依存します。一般に、情報源を使用する場合は厳密かつ正確であること、著者の情報を使用する場合は常に適切に引用することが常に推奨されます。

限定コンテンツ - ここをクリックしてください  皮肉と皮肉の主な違い: 皮肉と皮肉をどのように識別し、適切なタイミングで使用するか?


重要な単語のリスト:

  • 言い換える
  • 逐語的な引用
  • 調査
  • 出典
  • 著者
  • 厳しい
  • 正確な
  • アカデミック
  • 変換
  • 戻る
  • 議論
  • 仕事
  • 位置
  • 抽出する